洪 源

東亞格局:天翻地覆

朝鮮核試驗(yàn)不僅是嚴(yán)重的世界歷史事件，而且將使東亞地區(qū)戰(zhàn)略格局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。東亞地區(qū)延續(xù)的是冷戰(zhàn)遺留下來(lái)的戰(zhàn)略格局，歷經(jīng)60余年卻沒(méi)有太大變化。此次朝鮮成功進(jìn)行核試驗(yàn)，從六方會(huì)談中最小、最弱、最為被動(dòng)的國(guó)家一舉成為舉足輕重、能夠調(diào)動(dòng)大國(guó)政治的一支重要力量，改變了該地區(qū)政治和軍事力量對(duì)比，從而改變了東亞地區(qū)政治和軍事格局，也會(huì)因此微妙而長(zhǎng)期地影響諸大國(guó)的互相關(guān)系與力量對(duì)比。不言而喻，此舉將促使東亞地區(qū)乃至亞太地區(qū)開(kāi)始新一輪導(dǎo)彈核武器與反導(dǎo)系統(tǒng)相生相克的軍備競(jìng)賽。

核不擴(kuò)散體制：土崩瓦解

不僅如此，朝核問(wèn)題絕不是簡(jiǎn)單的區(qū)域問(wèn)題，其影響也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出東亞范疇。由于以美國(guó)為首的國(guó)際核不擴(kuò)散體制對(duì)上世紀(jì)70年代以色列擁有核武器視而不見(jiàn)，對(duì)上世紀(jì)90年代印巴核活動(dòng)以及核試驗(yàn)采取慫恿、不負(fù)責(zé)任的實(shí)用主義以及雙重標(biāo)準(zhǔn)態(tài)度，使其信譽(yù)度及可靠性屢受打擊，布什政府達(dá)成的美印核協(xié)議更是變相的核擴(kuò)散。這次朝鮮核試驗(yàn)證明該三心二意的體制不僅沒(méi)能阻止，事后措施也顯得軟弱無(wú)力，此舉對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉等諸多國(guó)家均產(chǎn)生出示范效應(yīng)：美國(guó)從來(lái)都不會(huì)攻擊一個(gè)擁有成熟核武器的國(guó)家，歷史上這種例子俯首皆是，它恰恰印證了“核武器里面出安全”、“真理就在導(dǎo)彈射程之內(nèi)”的粗淺道理。未來(lái)最有可能發(fā)生的是，事實(shí)上的核擴(kuò)散將向多米諾骨牌式的雪崩效應(yīng)發(fā)展。從此，冷戰(zhàn)后美國(guó)奉行的三大外交支柱：人權(quán)、軍售、防擴(kuò)散立即轟然垮掉一角；也意味著美國(guó)歷經(jīng)多年建立的國(guó)際核不擴(kuò)散體制正在進(jìn)一步土崩瓦解。

朝鮮核試驗(yàn)源于美國(guó)長(zhǎng)期的錯(cuò)誤戰(zhàn)略和政策。自從布什將朝鮮、伊拉克、伊朗列為“邪惡軸心”國(guó)家后，在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的旗號(hào)下，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆兵敗被殺，更引人深思的是，恰恰是由于薩達(dá)姆沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，才落得被滅族的下場(chǎng)。這使朝鮮時(shí)刻感受到自己的生存受到巨大威脅。對(duì)于一個(gè)一切安危都系于自身的國(guó)家，其反面示范效應(yīng)是不容忽視的。在六方會(huì)談“棄核換和平”思路的指導(dǎo)下，美國(guó)一直拒絕承諾不對(duì)沒(méi)有核武器的朝鮮動(dòng)武，而朝鮮目前的國(guó)策正是在“先軍政策”指導(dǎo)下，以“置之死地而后生”的思想破釜沉舟，集中精力發(fā)展導(dǎo)彈核武器，爭(zhēng)取與美國(guó)直接對(duì)話的實(shí)力地位，以打破多年的封鎖和威脅，徹底改變朝鮮目前的國(guó)際環(huán)境與國(guó)際地位。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣方法，依然是一種危險(xiǎn)但屢試不爽的招數(shù)。

美朝關(guān)系：由冷趨熱

對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，生存第一。多年來(lái)，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人將政策上升到哲學(xué)高度，例如批判“事大主義”，就是批流傳兩千年儒家孟子提出“以小事大”、“小國(guó)師大國(guó)”的翻版?？偟膩?lái)看，朝鮮談判的目的，是要美國(guó)解除制裁，解除對(duì)朝鮮的軍事敵對(duì)政策，獲得大量糧食和能源援助。其動(dòng)機(jī)是完全可以理解的。他們認(rèn)為，沒(méi)有一個(gè)好的外部環(huán)境，就不能實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放，沒(méi)有辦法發(fā)展經(jīng)濟(jì)。朝高層內(nèi)部，似乎把當(dāng)前國(guó)內(nèi)困難歸因于美國(guó)的敵對(duì)態(tài)度。其他選擇都必須圍繞和讓步于這個(gè)核心問(wèn)題，最好的選擇就是利用核武器迅速提升自身實(shí)力和籌碼。而朝鮮在4、5月發(fā)射洲際火箭、進(jìn)行第二次核試驗(yàn)、發(fā)射地空導(dǎo)彈，使得朝鮮半島的矛盾箭在弦上，到達(dá)爆發(fā)點(diǎn)，而矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律告訴我們，在矛盾雙方力量達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)候，其發(fā)展只能有二：不是爆炸，就是消解，這是矛盾論的方法。美國(guó)不可能勞師以遠(yuǎn)，成功發(fā)動(dòng)中等強(qiáng)度規(guī)模以上的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)或者核突擊，而且一旦核武器被引爆，引起的地緣政治和國(guó)際環(huán)境問(wèn)題后果太重。例如美朝真要打起來(lái)，首先吃不住、遭受到永久污染的首推韓國(guó)等鄰國(guó)。最終，各個(gè)國(guó)家還得承認(rèn)既成事實(shí)，大家坐下來(lái)“和平解決” 朝鮮核問(wèn)題和東北亞安全一攬子問(wèn)題。

美國(guó)是講究實(shí)用性的國(guó)家，從來(lái)都是“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人”。由于利益和目標(biāo)的變化，戰(zhàn)略對(duì)手可以在一朝一夕之間迅速轉(zhuǎn)換。在印度核試驗(yàn)僅3年之后，美印關(guān)系就迅速升溫。美巴關(guān)系也在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)后又成為盟友。換言之，只要抗得住一陣，戰(zhàn)略環(huán)境必有變化，就可以抗得到永遠(yuǎn)。

對(duì)另一個(gè)主角核武器。無(wú)論它多么厲害，就是一種武器而已。有了這種武器，國(guó)際局勢(shì)并不見(jiàn)得就會(huì)比沒(méi)有這種武器更危險(xiǎn)。對(duì)于某些國(guó)家來(lái)說(shuō)，有了核武器反而比沒(méi)有的時(shí)候變得更加平和，這也是被歷史所證明了的。起碼，面對(duì)一個(gè)擁有核武裝的朝鮮，任何一個(gè)理智國(guó)家在武裝入侵朝鮮時(shí)都必須慎重。

朝鮮的目的達(dá)到了。外來(lái)軍事入侵的壓力會(huì)因朝鮮的核武裝而煙消云散。盡管在短期內(nèi)，甚至相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)朝鮮還可能會(huì)被國(guó)際孤立，但將來(lái)總有一天國(guó)際社會(huì)還會(huì)選擇接納朝鮮，恐怕會(huì)參照印度、巴基斯坦、以色列跨過(guò)核門(mén)檻之后的態(tài)度來(lái)定義和劃線，默認(rèn)朝鮮的核地位。最次，朝鮮也會(huì)擁有巴基斯坦現(xiàn)有的核地位。在朝鮮獲得了安全生存保障之后，才會(huì)敢于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的大規(guī)模動(dòng)作，到那個(gè)時(shí)候，朝鮮已經(jīng)擁有了導(dǎo)彈核武器甚至可能是氫彈等更高級(jí)別的核武器。只要朝鮮政局依然穩(wěn)定，國(guó)際社會(huì)與朝鮮交流只能選擇朝鮮政府而不是其他什么“顏色革命”代理人。

在歷史上，朝鮮一直希望實(shí)現(xiàn)美朝關(guān)系正?；?，為此進(jìn)行了長(zhǎng)期的努力，甚至采取了一些令人瞠目的手段。此次朝鮮核試驗(yàn)成功，可以肯定的是打破了美國(guó)冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)劃線的做法，不得不放下身段和昔日的“流氓無(wú)賴國(guó)家”談判：接觸商談朝核問(wèn)題與朝鮮自身安全的一攬子解決方案。相信以后不久，美朝不僅會(huì)握手言歡，兩國(guó)關(guān)系還會(huì)進(jìn)入一段蜜月時(shí)期，這些都是可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)。自此，東亞戰(zhàn)略格局乃至世界核不擴(kuò)散體系產(chǎn)生了歷史性的轉(zhuǎn)變，這也是年事已高的金正日留給后冷戰(zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)略遺產(chǎn)。未來(lái)它的變數(shù)幾何、走向何方，才是我們應(yīng)該深入思考和應(yīng)對(duì)的大問(wèn)題。▲（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所軍控與防擴(kuò)散中心秘書(shū)長(zhǎng)。）