沈嘉祿

拍賣二字，是近日新聞報(bào)道的關(guān)鍵詞之一。事起法國(guó)佳士得拍賣行準(zhǔn)備于2月23日舉辦一個(gè)專場(chǎng)拍賣會(huì)，其中叫中國(guó)人感情上難以承受的是從圓明園流失的兩個(gè)獸首銅像——鼠首、兔首，估價(jià)相當(dāng)于人民幣兩個(gè)億。老外開(kāi)出的這個(gè)天價(jià)，明擺著要給虛火上升的中國(guó)人吃藥。

2月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在例行記者會(huì)上重申對(duì)這兩件流失文物的所有權(quán)。并強(qiáng)調(diào)：拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中被非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖國(guó)際公約，希望有關(guān)方面慎重考慮。

但是，外交部這個(gè)態(tài)表得晚了一拍。據(jù)中新社10日的報(bào)道：法國(guó)佳士得拍賣行決定停止拍賣這兩件獸首。

境外媒體的報(bào)道認(rèn)為：法國(guó)人之所以作出這個(gè)決定，是因?yàn)橄愀蹛?ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)作為原告，背后有一個(gè)由81名律師組成的律師團(tuán)，對(duì)他們施加了壓力，迫使拍賣行與委托人達(dá)成協(xié)議，轉(zhuǎn)為私下交易。

私下交易，如果在中國(guó)人缺席的情況下，我想連估價(jià)的五分之一也不會(huì)拍到。反之，很可能再創(chuàng)獸首拍賣新紀(jì)錄，當(dāng)然也是新的世界級(jí)笑柄。事實(shí)上，從2000年保利集團(tuán)拍得牛首、猴首和虎首起，后來(lái)在拍賣會(huì)上吊詭現(xiàn)身的幾個(gè)獸首，價(jià)格可著勁地翻番。照這個(gè)勢(shì)頭，到海晏堂“十二太?！弊詈笠晃粻斅≈氐菆?chǎng)，開(kāi)出的價(jià)位肯定是“傾國(guó)傾城”啦。這種游戲規(guī)則，地球人都知道。但是本文的焦點(diǎn)不在于此，我想提醒各位的是，數(shù)年來(lái)，圍繞圓明園銅獸首拍賣所激起的價(jià)格狂潮與情感波瀾，體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升與民眾愛(ài)國(guó)熱忱的高漲，但是也不能排除其中的皇權(quán)意識(shí)起了加溫作用。

比如此次與法國(guó)方面交涉的香港愛(ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)，匯集了愛(ài)新覺(jué)羅家族成員，平時(shí)搞搞清史研究，甚至弄出點(diǎn)宮闈野史來(lái)也不是不可以。但作為向外國(guó)政府追索流失文物的申訴主體，是有嚴(yán)重偏差的?；蕶?quán)廢除將近百年，圓明園的物權(quán)早就變更了，由國(guó)家文物局出面是比較妥當(dāng)?shù)?。而“?ài)新覺(jué)羅”四個(gè)字之所以在香港具有號(hào)召力，在內(nèi)地媒體上成為一個(gè)亮點(diǎn)，不能不說(shuō)是皇權(quán)意識(shí)的發(fā)酵。如果法國(guó)人買“愛(ài)新覺(jué)羅”的面子而撤拍，我們倒要引起足夠的警惕。

現(xiàn)在法國(guó)人又明確表示，將拍賣會(huì)進(jìn)行到底，一鼠一兔依然是針對(duì)中國(guó)人的鮮美誘餌。

再比如，熟悉中國(guó)藝術(shù)史的人都知道，圓明園里供皇家賞玩的“玩意兒”，其中有相當(dāng)一部分在工藝上體現(xiàn)了世界先進(jìn)水平，但藝術(shù)品格不見(jiàn)得就高。比如那一套銅獸首，從美學(xué)上來(lái)評(píng)判，那是相當(dāng)?shù)牟顒?，毫無(wú)美感可言。從澆鑄工藝上說(shuō)，與太和殿前的一對(duì)銅獅子也不可同日而語(yǔ)。牛首馬首一經(jīng)拍賣后，香港古玩市場(chǎng)上就出現(xiàn)了“山寨版”，香港人買回去釘在衛(wèi)生間里掛睡衣。上海方浜中路藏寶樓地?cái)偵弦猜哆^(guò)兩眼，包漿做得真好，2000元一件還可以還價(jià)。

之所以拍賣價(jià)格如此離譜，除了托盤力量強(qiáng)大近似脈沖之外，更要命的是，許多人都認(rèn)為這“十二太?！笔腔始疫z物，或可象征國(guó)家權(quán)力，是可以醫(yī)治歷史創(chuàng)痛的膏藥。中國(guó)人在面子問(wèn)題上向來(lái)是不含糊的。所謂的文化附加值如果打上皇家璽印，想象空間也會(huì)無(wú)限放大。這些年來(lái)，清宮秘聞就成了一個(gè)被影視人不斷發(fā)掘的礦藏，也賺足了民眾的眼淚和鈔票。在此背景下，清朝宮廷藝術(shù)品能輕而易舉地拍出天價(jià)，這不僅折射出收藏愛(ài)好者的價(jià)值取向和藝術(shù)品位有待糾偏，還說(shuō)明一部分國(guó)民至少在精神層面上離現(xiàn)代化的距離還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。所以我認(rèn)為，當(dāng)年英法聯(lián)軍的強(qiáng)盜行為讓一個(gè)沒(méi)落的王朝蒙羞，今天倘若天價(jià)回購(gòu)，并不能代表一舉洗刷中國(guó)人的奇恥大辱，反而又被玩了一把。

歷史巨片《火燒圓明園》中有一個(gè)情節(jié)：僧格林沁親王與英國(guó)特使巴夏禮發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將對(duì)方扛在肩上連轉(zhuǎn)三圈后扔進(jìn)圓明園的水池里。觀眾目睹此景鼓掌跺腳，群情激奮。我當(dāng)時(shí)還年輕，但已在思索，為何親王一怒，最終阻擋不了火燒？■