晨　曦

周海濱成功加盟埃因霍溫俱樂部，對(duì)中國(guó)足球而言具有里程碑式的意義，這也是中國(guó)球員邁向自由轉(zhuǎn)會(huì)的重要一步。而且，周海濱成功轉(zhuǎn)會(huì)直擊中國(guó)足球轉(zhuǎn)會(huì)制度的要害，很有可能讓過去那種不合理的“包身制”徹底滅亡。

北京時(shí)間2月11日，踏上歐羅巴熱土的中國(guó)球星周海濱正式披上了荷蘭埃因霍溫足球俱樂部的19號(hào)戰(zhàn)袍，并受到中荷兩國(guó)媒體和球迷前所未有的關(guān)注。作為中國(guó)球員，他并非到歐洲五大聯(lián)賽踢球的第一人，也不是加盟埃因霍溫的第一人，然而他卻是中國(guó)體育史上第一個(gè)利用國(guó)際慣例，公然挑戰(zhàn)中國(guó)體育舊有制度的運(yùn)動(dòng)員——多年來(lái)一直禁錮著中國(guó)球員自由轉(zhuǎn)會(huì)的中超轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，竟在一夜之間被這個(gè)80后的青年顛覆，所以說(shuō)2009年“周海濱轉(zhuǎn)會(huì)事件”是注定要寫進(jìn)中國(guó)足球的歷史的。

終結(jié)“一邊倒”

瞞著俱樂部，瞞著隊(duì)友，也瞞著中國(guó)足協(xié)，在沒有支付俱樂部一分錢轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的情況下，周海濱成功地以自由球員身份轉(zhuǎn)會(huì)到荷蘭埃因霍溫隊(duì)，這給中國(guó)足球?qū)崒?shí)在在地上了一課。

放眼中國(guó)足壇，球員對(duì)“自由轉(zhuǎn)會(huì)”的抗?fàn)?，屢見不鮮，甚至在中甲球隊(duì)也出現(xiàn)過。比如，2007年初，河南建業(yè)隊(duì)5位隊(duì)員為了爭(zhēng)取更好的工作合同而罷訓(xùn)，然而在中國(guó)足協(xié)制訂的“霸王”條款之下，最后以球員接受處罰、恢復(fù)訓(xùn)練而告終。

在任何一個(gè)行業(yè)，出現(xiàn)勞資糾紛都很正常，但像中國(guó)足球這樣“一邊倒”全都以勞方失敗告終的現(xiàn)象卻令人深思。追根溯源，還在于中國(guó)足協(xié)制定的土政策。按照中國(guó)足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，中國(guó)職業(yè)球員與原國(guó)內(nèi)俱樂部合同到期后，即便未與原俱樂部簽訂新工作合同，30個(gè)月以內(nèi)的所有權(quán)仍隸屬原俱樂部或者所在地會(huì)員協(xié)會(huì)。也就是說(shuō)，即便是已經(jīng)被原俱樂部拒絕續(xù)簽合同，但球員不經(jīng)同意仍不能代表其他俱樂部踢球。

職業(yè)球員原本就是吃青春飯的，職業(yè)生涯最多也就是十幾年時(shí)間，用30個(gè)月的時(shí)間換取自由身，這個(gè)代價(jià)幾乎是任何人都不敢付出的?！皠e說(shuō)30個(gè)月，就是3個(gè)月，不系統(tǒng)訓(xùn)練，不打正式比賽，狀態(tài)就大受影響了。如果真是30個(gè)月不打比賽，就算到時(shí)候能自由轉(zhuǎn)會(huì)了，誰(shuí)還要??？都已經(jīng)成廢人了?！币晃辉?jīng)與俱樂部有矛盾的隊(duì)員在解釋自己為何妥協(xié)時(shí)如是說(shuō)。也正是“30個(gè)月保護(hù)期”這個(gè)土政策給了俱樂部尚方寶劍，令球員在同俱樂部的博弈中處于絕對(duì)弱勢(shì)地位。

然而，土政策畢竟是土政策，這其中的“霸王條款”只能限制中國(guó)球員在國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)會(huì)，卻限制不了中國(guó)球員走向國(guó)際賽場(chǎng)。因?yàn)樵趪?guó)際足聯(lián)的《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則》中有明確規(guī)定：“一名職業(yè)運(yùn)動(dòng)員在與其現(xiàn)簽約的俱樂部的合同結(jié)束、或?qū)⒃?個(gè)月內(nèi)到期的前提下，可以自由地與另一家俱樂部簽約?！边@是國(guó)際足聯(lián)給予世界各地球員的“尚方寶劍”。

當(dāng)年，國(guó)際足聯(lián)這項(xiàng)保護(hù)球員利益條款的誕生是因?yàn)橐晃粴W洲球員讓·馬克·博斯曼的不懈努力。博斯曼曾是比利時(shí)乙級(jí)聯(lián)賽列日隊(duì)的一名普通隊(duì)員。1990年合同到期時(shí)，他打算轉(zhuǎn)會(huì)到法國(guó)的敦刻爾克隊(duì)，但敦刻爾克隊(duì)給不出列日隊(duì)所需的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，所以未被放行。由于博斯曼不再是列日隊(duì)球員，而且又無(wú)法去別的俱樂部踢球，為此收入大為減少，職業(yè)生涯也很快走到了盡頭。面對(duì)這種不公平的遭遇，博斯曼將列日隊(duì)告上法庭。經(jīng)過長(zhǎng)期艱苦的訴訟，博斯曼最終贏得官司。1995年12月15日歐盟法院裁決：博斯曼及歐盟的所有球員在合約期滿后，可在歐盟成員國(guó)內(nèi)自由轉(zhuǎn)會(huì)。這就是國(guó)際足壇赫赫有名的博斯曼法案，原本不知名的歐洲三流球員博斯曼也因此被寫入世界足壇的歷史。

依靠博斯曼法則，周海濱成為了第一個(gè)敢吃螃蟹的中國(guó)球員，他成了中國(guó)的博斯曼。2009年春節(jié)期間，他自做主張，和經(jīng)紀(jì)人羅曼一起秘密與埃因霍溫俱樂部簽約，而且這一切中國(guó)足協(xié)、山東魯能俱樂部、國(guó)內(nèi)媒體和球迷均不知情。直到2月6日周海濱在上海召開新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，相關(guān)方面這才“醒”過來(lái)：原來(lái)周海濱真的要走了，而且任何土政策也阻擋不了……

應(yīng)該說(shuō)，周海濱自由轉(zhuǎn)會(huì)成功，暴露出中國(guó)足球“土政策”的落伍和故步自封。其實(shí)媒體早就透露周海濱要挑戰(zhàn)中國(guó)足協(xié)和俱樂部的權(quán)威去國(guó)外踢球的消息，足協(xié)和俱樂部卻反應(yīng)遲鈍，一直無(wú)動(dòng)于衷不去補(bǔ)救，想當(dāng)然地以為自有“土政策”在手，不行就用不給開國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明相要挾，看你能跳出我的手掌心。如今，中國(guó)足協(xié)和山東魯能俱樂部才明白，“土政策”要挾完全是徒勞的，因?yàn)榘凑諊?guó)際慣例，你足協(xié)不給開轉(zhuǎn)會(huì)證明，周海濱還可以請(qǐng)求國(guó)際足聯(lián)開轉(zhuǎn)會(huì)證明，周海濱的轉(zhuǎn)會(huì)完全符合國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定。

向他致敬

“周海濱轉(zhuǎn)會(huì)”事件是近年來(lái)中國(guó)足球難得一見的“閃光點(diǎn)”，除了讓沉寂已久的媒體找到了興奮點(diǎn)之外，更主要的是在中國(guó)足壇引發(fā)了劇烈震蕩。“自由轉(zhuǎn)會(huì)”一直就是球員中的熱議話題，媒體上稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就會(huì)引起球員的普遍關(guān)注。這一次，周海濱自然成了眾人心目中的英雄和羨慕的對(duì)象?！爸芎I確實(shí)讓人羨慕，也讓我們感激。希望經(jīng)過這一事件后，中國(guó)足協(xié)能盡快實(shí)行自由轉(zhuǎn)會(huì)，這樣我們球員的利益就有了更充分的保障?！币晃魂?duì)員的話說(shuō)出了無(wú)數(shù)中國(guó)球員的心聲。

中國(guó)聯(lián)賽歷史上不乏因?yàn)椤跋拗?0個(gè)月”的規(guī)則而跟俱樂部鬧翻的先例，早的如鄧樂軍一怒之下從山東魯能退役，30個(gè)月后才恢復(fù)自由身，但那時(shí)他已經(jīng)無(wú)心戀戰(zhàn)綠茵場(chǎng)，轉(zhuǎn)向高爾夫球；近的也有張效瑞，因?yàn)榕c俱樂部的糾紛遠(yuǎn)走津門，如今只能在乙級(jí)聯(lián)賽棲身。還有知名球員陳濤，多年前他也曾為自由身而戰(zhàn)斗過。當(dāng)年陳濤、張烈等幾名沈陽(yáng)球員就曾被俱樂部開出了“5年+低薪”的合同，陳濤等球員一度拒絕簽約，但最終無(wú)球可踢的悲慘處境迫使陳濤選擇了妥協(xié)，簽下了這份相當(dāng)于賣身契的合約，而幾名拒不妥協(xié)的隊(duì)友則最終無(wú)法轉(zhuǎn)會(huì)，被迫選擇退役。面對(duì)無(wú)視球員利益的土政策，甚至連郝海東也發(fā)出了“中國(guó)球員地位不如民工”的憤慨，遙想當(dāng)年，烏拉圭的佩納羅爾還曾看上當(dāng)時(shí)效力于八一的郝海東，郝海東正是因此中國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)政策的禁錮錯(cuò)失了留洋的最好機(jī)會(huì)，那時(shí)候中國(guó)球員尚不知留洋是什么滋味。

如今，周海濱敢為天下先，勇敢挑戰(zhàn)俱樂部和中國(guó)足協(xié)的權(quán)威，為此在中國(guó)球員間贏得了無(wú)數(shù)掌聲和贊譽(yù)聲。其實(shí)，在中超踢球，每個(gè)球員都希望擺脫“包身工”的命運(yùn)，但不是每個(gè)人都能有這份勇氣面對(duì)種種風(fēng)險(xiǎn)和麻煩。因?yàn)榇蠹叶济靼?，在俱樂部和中?guó)足協(xié)面前，一個(gè)人的力量太渺小了，此事一旦運(yùn)作失敗，被俱樂部徹底封殺的命運(yùn)顯而易見。想想當(dāng)年徐明的那句“想廢誰(shuí)就廢誰(shuí)”，在中超這個(gè)江湖，被這種“淫威”所震懾的球員占了絕大多數(shù)。正因?yàn)槿绱?，周海濱面對(duì)魯能這樣的豪門，敢于邁出這一步，勇氣可嘉。

也有人認(rèn)為，周海濱的做法有些不近人情，對(duì)不起精心培養(yǎng)他的山東魯能俱樂部，對(duì)不起山東球迷對(duì)他的厚愛，于法可取，于情不容。的確，在“叛逃”事件發(fā)生之后，周海濱首先面臨的就是道德的大棒，他在接受采訪時(shí)，曾親口對(duì)筆者說(shuō)：“我畢竟是魯能培養(yǎng)的，我對(duì)俱樂部很有感情，而且我在魯能過得很好，但是留洋一直是我的夢(mèng)想，我還是很想抓住。當(dāng)然，在情面上，我確實(shí)做得有些過了……”少年成名、冠軍頭銜、百萬(wàn)元以上的年薪，還有后來(lái)俱樂部和國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)，魯能俱樂部和中國(guó)足球給了他這個(gè)年齡的中國(guó)球員所能得到的一切。在俱樂部看來(lái)，如果周海濱敢藐視這一切，那么他就必須背負(fù)上忘恩負(fù)義、背信棄義等譴責(zé)。但魯能忽視了一點(diǎn)：作為一個(gè)普通勞動(dòng)者，周海濱完全應(yīng)該享有平等的勞動(dòng)權(quán)利和最起碼的尊重。

回歸事情的本來(lái)面目，“叛逃”原本也無(wú)關(guān)乎道德。周海濱在山東俱樂部和國(guó)家隊(duì)所得到的一切，也是憑實(shí)力和表現(xiàn)贏得的，并非魯能對(duì)他的恩賜?！芭烟印辈贿^是他在提升自己、實(shí)現(xiàn)更高價(jià)值的強(qiáng)烈愿望下的正常選擇，只不過在我們的傳統(tǒng)思維方式下，在土政策的“威權(quán)”下，才顯得不正常罷了。從整個(gè)事件的歷史意義上分析，“周海濱轉(zhuǎn)會(huì)”給中國(guó)球員的轉(zhuǎn)會(huì)制度也必將帶來(lái)一場(chǎng)根本性的革命，而且我們有理由相信，日后無(wú)數(shù)中國(guó)球員都會(huì)記住并感激周海濱的。

新政呼之欲出

周海濱成功加盟埃因霍溫俱樂部，對(duì)中國(guó)足球而言具有里程碑式的意義，這也是中國(guó)球員邁向自由轉(zhuǎn)會(huì)的重要一步。而且，周海濱成功轉(zhuǎn)會(huì)直擊中國(guó)足球轉(zhuǎn)會(huì)制度的要害，很有可能讓過去那種不合理的“包身制”徹底滅亡。

周海濱的自由轉(zhuǎn)會(huì)無(wú)疑讓國(guó)內(nèi)球員看到了重獲自由的曙光，如果各俱樂部不及時(shí)調(diào)整目前的合同，繼續(xù)以短期合同為主，那么球員很有可能在合同到期后以自由之身轉(zhuǎn)會(huì)。俱樂部不僅無(wú)法阻止，而且一分錢都拿不到。

從目前的情況來(lái)看，似乎只有國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)才能讓中國(guó)球員享受自由之身，但很多球員已經(jīng)想出了“曲線救國(guó)”之策。只要利用國(guó)際自由轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則，讓自己“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，國(guó)內(nèi)俱樂部同樣可以受益于自由轉(zhuǎn)會(huì)，從中避免高額的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。以400萬(wàn)元身價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)到天津的王新欣為例，其實(shí)他與遼足的合同已經(jīng)到期，是一名自由球員。按照國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)矩，天津俱樂部必須支付給遼足一大筆轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。但如果天津方面可以找到一家合適的國(guó)外俱樂部，按照國(guó)際足聯(lián)的自由轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則簽下王新欣，隨后再以零身價(jià)將其轉(zhuǎn)會(huì)到天津，那么就可以因此省去400萬(wàn)元的高價(jià)了。

如此推廣開來(lái)，那么國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)也不存在所謂的包身限制，一切球員都可以享受到自由轉(zhuǎn)會(huì)的政策，那么俱樂部對(duì)球員的控制和所謂30個(gè)月所有權(quán)的枷鎖也將不復(fù)存在。這必然會(huì)引起中國(guó)足球轉(zhuǎn)會(huì)制度的深刻變革，很多人認(rèn)為，自由轉(zhuǎn)會(huì)制度將迫使俱樂部和隊(duì)員簽署長(zhǎng)期工作合同，這樣球員的利益能得到保證，他們也不會(huì)再鋌而走險(xiǎn)去參與賭球和踢假球。

在“周海濱轉(zhuǎn)會(huì)”事件的影響下，日前中國(guó)足協(xié)已經(jīng)開始積極考慮轉(zhuǎn)會(huì)制度改革問題。2月12日，在中國(guó)足協(xié)召開的2009賽季中超俱樂部峰會(huì)上，“自由轉(zhuǎn)會(huì)制度”便成為熱議的焦點(diǎn)。對(duì)于新的轉(zhuǎn)會(huì)制度何時(shí)出臺(tái)，是否全面實(shí)施與國(guó)際接軌的自由轉(zhuǎn)會(huì)制，足協(xié)表示，還要在各俱樂部和地方足協(xié)進(jìn)行廣泛的調(diào)研之后再作定奪。不過，種種跡象已經(jīng)表明，轉(zhuǎn)會(huì)新政呼之欲出。

在峰會(huì)上，已有俱樂部老總毫不客氣地指責(zé)足協(xié)。比如周海濱事件，利益受損的山東魯能要怨只能怨中國(guó)足協(xié)，這么多年來(lái)明知道國(guó)際足聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，卻在國(guó)內(nèi)弄了一套不倫不類的轉(zhuǎn)會(huì)制度，在國(guó)內(nèi)和稀泥。

據(jù)記者了解，這些年國(guó)內(nèi)球員的合同絕大部分都是一年一簽，除了一些核心球員外，其他球員每到年關(guān)就戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕自己被裁。在國(guó)外，球員合同期滿后俱樂部不續(xù)約，球員可以自由另找出路。但是在國(guó)內(nèi)，即使合同已經(jīng)過期了，球員還得看老板的臉色——好一點(diǎn)的老板，可以少要，甚至不要轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。但是如果你不幸遇到了一個(gè)不好說(shuō)話的俱樂部，就只能自祈多福了。

現(xiàn)在情況可不一樣了，先是亞足聯(lián)在2009年推行了“3＋1”外援政策（比賽中可以同時(shí)上4名外援，但其中必須有1人為來(lái)自亞足聯(lián)會(huì)員協(xié)會(huì)的注冊(cè)球員），韓國(guó)俱樂部敏銳地發(fā)現(xiàn)了中國(guó)球員合同上的“漏洞”，李瑋峰、馮蕭霆這樣的中國(guó)球員因此變得“物美價(jià)廉”，再加上如今的“周海濱強(qiáng)行轉(zhuǎn)會(huì)”事件，事實(shí)證明，中國(guó)足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)條文已經(jīng)是廢紙一張，這在種情況下，改革是必需的。

目前，明眼人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的變化：作為“轉(zhuǎn)會(huì)事件”的另一主角，山東魯能俱樂部從最初的“怒斥”突然變成發(fā)表聲明表示支持，這180度的態(tài)度大轉(zhuǎn)變究竟是為什么呢？誰(shuí)都明白，中國(guó)足協(xié)是沒法與國(guó)際足聯(lián)交涉和抗衡的。“周海濱轉(zhuǎn)會(huì)事件”后，也許會(huì)有更多俱樂部冷靜地看待和分析中國(guó)球員的自由轉(zhuǎn)會(huì)問題。