文　龍

自劉翔之后，中國田徑難尋接班人。

“唯金牌論”，令中國田徑走上了一個畸形的發(fā)展軌道。與中國足球一樣，因為豪賭而忽視項目本身的發(fā)展規(guī)律，結(jié)果中國田徑輸?shù)煤軕K。自劉翔之后，中國田徑難尋接班人。

豪賭劉翔，教訓(xùn)深刻

劉翔經(jīng)常抱怨：媒體嚴重干涉了他的正常訓(xùn)練和生活。說實話，這真不能怪媒體，要怪只能怪中國田徑的體制和決策——無視各項目均衡發(fā)展，這些年田管中心把絕大多數(shù)的資金都用在劉翔身上，把所有的寶都孤注一擲地押在劉翔身上，在這樣的情況下，媒體不關(guān)注劉翔，還能關(guān)注誰，其他項目沒有第二個“劉翔”。

有專家指出：中國田徑的“唯金牌論”害了劉翔，也害了中國田徑。其實，中國田徑的衰敗從最近兩屆世錦賽就可以看出，尤其是在兩年前的大阪世錦賽上，中國田徑過分依賴劉翔的弊病已經(jīng)顯現(xiàn)，在那屆大賽上，中國軍團派出了共60名選手出戰(zhàn)，規(guī)模創(chuàng)歷史之最。在這樣一種大規(guī)模下，人們似乎看到了中國田徑揚眉吐氣的希望。事實上也是如此，賽前中國軍團在沖擊獎牌的版圖上圈出了多個奪金點：男子110米欄、男女競走、女子馬拉松等，可是最終中國隊僅以一金一銀一銅結(jié)束東瀛之旅，事實上也證明，當時劉翔已經(jīng)成了中國田徑的代名詞，中國田徑隊和觀眾一樣，都只是在欣賞和關(guān)注劉翔一個人獨舞。

曾有競走隊員向記者訴苦：“劉翔一個人一年的訓(xùn)練經(jīng)費，夠我們?nèi)犛煤脦啄?。在這種情況下，我們這樣的冷門還怎么發(fā)展?！?/p>

據(jù)了解，劉翔在國家田徑隊訓(xùn)練了幾年時間，國家為他的投入十分驚人。比如，為了備戰(zhàn)奧運會，訓(xùn)練館的工作人員提前更換了一種在2008年北京奧運會上才會使用的環(huán)保型塑膠跑道。這一項的花費就超過百萬元，另一項超過百萬元的投入是新增加的運動員力量訓(xùn)練器械。為了降低劉翔在訓(xùn)練過程中受傷的幾率，他們還重新購置了新式跨欄，一套跨欄就要花幾十萬元。為了更科學(xué)地對劉翔進行訓(xùn)練，國家田徑隊還引進了高科技手段。早在兩年前，國家體育總局體育科學(xué)研究所就專門成立了針對劉翔的科研小組，開始了對劉翔的跟蹤研究。

科研小組全程為劉翔服務(wù)，購買一套圖像分析軟件都要花3萬元的價格，專門從國外進口。據(jù)說，通過這些對劉翔的數(shù)據(jù)分析，可以分析出劉翔強在哪，不足在哪，通過這個比較就可以把這個數(shù)據(jù)反饋給教練員。除了這些軟件之外，國家體育總局還定期為科研小組撥發(fā)10萬元的專項經(jīng)費，就是為了給劉翔提供更多的科學(xué)訓(xùn)練的依據(jù)。不過這10萬元的科研經(jīng)費在整個針對劉翔訓(xùn)練投入的資金當中，只占很小的一部分。為了提高劉翔的成績，他們制訂了“以賽帶練”的訓(xùn)練方針。每年劉翔參加了國內(nèi)外多次田徑大獎賽，每次比賽僅機票的費用就需要上萬元。國家在劉翔身上投入的費用每年高達四五百萬元，據(jù)保守計算從雅典到北京這一奧運會周期，國家為劉翔一個人的投入就超過了3000萬元。可是，令人失望的是，北京奧運會上劉翔連一個沖向終點的畫面都沒有給觀眾留下……而且更為致命的是，賭輸了劉翔就等于賭輸了整個田徑，這不能不說是中國田徑的悲哀。

劉翔之后，誰能接班

劉翔傷退奧運會后，很多人都在尋找劉翔的接班人，找來找去把這個目標鎖定在一位18歲少年的身上，這個小伙子正是劉翔的師弟謝文俊。在去年5月的“好運北京”中國田徑公開賽上，當時還未滿18歲的謝文駿以13秒51的個人最好成績成為全球最年輕的男子110米欄奧運A標達標選手。9月上海國際田徑黃金大賽中，小將謝文駿以13秒47獲得亞軍。在取得一系列好成績后，人們將他喻為劉翔的接班人，對其寄予厚望。然而，目前的謝文俊顯然是很難挑起大梁，甚至連國家田管中心副主任馮樹勇都表示，在他看來媒體所熱捧的“劉翔接班人”謝文駿并不是目前國內(nèi)最有潛力的跨欄選手，他表示謝文駿“劉翔接班人”的稱號完全是媒體的炒作，“他想要超過劉翔，得先超過另外一位隊友紀偉，所以他還需要成長的時間，目前他和劉翔之間還差得很遠?！奔o偉是一位年輕且有潛力的跨欄選手，并且他的成績要好于謝文駿，在2007年的全國田徑冠軍賽中，紀偉就曾經(jīng)以13秒40的成績力壓史冬鵬奪得110米欄冠軍，而謝文駿110米欄目前的最好成績?yōu)?3秒47。

其實，不論是謝也好，還是紀也好，他們都很難接過劉翔手中的槍，原因很簡單：像劉翔這樣的田徑巨星，中國建國60年才出這么一個。而且從中國田徑的體制、運動員身體特點分析，“劉翔第二”何時能誕生沒人會知道。

曾幾何時，中國女子競走還是中國田徑的一支奇葩：1992年陳躍玲笑傲巴塞羅那，2000年王麗萍奪冠悉尼，結(jié)果現(xiàn)在呢中國競走隊的表現(xiàn)只能用“慘不忍睹”來形容。為何慘敗，原因很簡單，我們的隊員在國內(nèi)比賽時，裁判對運動員“模糊”的競走技術(shù)不能、也不會作出判罰，中國競走教練又對無法跟上世界競走運動員的發(fā)展潮流，因此中國競走從盛至衰。

曾幾何時，中國女子中國長跑震驚世界，“馬家軍”、“王家軍”都曾在奧運會上勇摘金牌，可是現(xiàn)在呢竟然拿塊獎牌都成為奢求。

為何會出現(xiàn)這樣的局面，其中一個最重要的原因，就是中國田管中心過分依靠劉翔的結(jié)果。從商業(yè)價值看，劉翔為田管中心創(chuàng)造的利潤的確抵得上整個中國田徑隊，可是從中國田徑的長遠發(fā)看，中國田管中心押寶劉翔的做法，是不是太功利，太愚蠢？當劉翔成為中國田徑的“唯一”時，中國田徑實際上已經(jīng)倒退了。

就競技項目來說，田徑本來是一項寂寞的運動，它沒有平實的群眾基礎(chǔ)，市場開發(fā)也不到位，運動員選拔過程非常艱苦和蒼白，能夠從上千名優(yōu)秀尖子中出頭的也不到十名，的確非常不容易，但人們往往只注意到那些僥幸的成功者，卻忽視了支撐起田徑運動金字塔底部沉默的基石。有媒體報道稱，劉翔在雅典奪冠后，中國田徑隊對于110米欄的投入從縱向時間看比以往增多了，從橫向項目比較看，也第一次超過了舉國體制更濃厚的中長跑項目，這是個良好的信號，但對于田徑整體項目發(fā)展是否有利卻值得商榷。按道理說，中長跑運動項目才是田徑運動的重點項目，但現(xiàn)在所有人力物力都給了原本的小項110米欄。

人們常說足球是體育之父，而田徑則是體育之母。在中國，原本奪金大戶的田徑除了110米欄項目卻都不被關(guān)注，而一些原本有奪金實力的選手為了照顧那些重點選手，也受到了忽視，比如劉翔身后的史冬鵬。從某種程度上看，劉翔的成功從另一層面反而折射出中國田徑的尷尬，史冬鵬等年輕隊員如果在劉翔缺陣的情況下，他們是否能幫助中國田徑挽回顏面，也讓人感到懷疑。中國田徑豪賭劉翔，使得曾經(jīng)風(fēng)光無比的110米欄項目，現(xiàn)在已有重蹈中長跑的覆轍的跡象。

急功近利的中國田徑應(yīng)該清醒了?！?/p>