詹小洪

在追索流失國寶的進(jìn)程中，韓國“經(jīng)驗”值得借鑒。

近日，中國獸首在法拍賣風(fēng)波演繹得沸沸揚揚。其實，在我們的鄰居韓國，也經(jīng)歷了眾多類似的文物追討苦與樂。

據(jù)韓國文博部門統(tǒng)計，被列強(qiáng)掠奪及流落海外的文物共達(dá)74434件。長期以來，韓國政府與民間聯(lián)手，致力于追討流失海外的文物。

1909-1945年，朝鮮半島淪為日本殖民地，被日本搶奪的文物也最多。流失海外的7萬多件，其中34331件收藏在日本。近年來，韓國曾成功從日本追討回兩件珍貴的歷史文物。

先是索回47冊《朝鮮王朝實錄》。這是朝鮮時期的重要歷史文獻(xiàn)，以日為單位詳細(xì)記錄了朝鮮王朝從建立到滅亡的724年歷史，現(xiàn)已列入世界文化遺產(chǎn)。

《朝鮮王朝實錄》共有數(shù)千冊，分別收藏在朝鮮半島4處。其中有47冊在1913年被日本掠奪后收藏在東京大學(xué)。

從2006年3月起，韓國佛教界、市民團(tuán)體和政界人士成立了“收回《朝鮮王朝實錄》委員會”，同東京大學(xué)進(jìn)行了多輪談判。東京大學(xué)開始時實施拖延戰(zhàn)術(shù)，韓國“回收委”則口氣強(qiáng)硬地指出，日本1913年將760冊《朝鮮王朝實錄》運到日本，違反了國際法，如果不歸還，韓國民間不排除向國際法庭起訴的可能性。

2006年，適逢首爾大學(xué)建校60周年，韓國“回收委”建議東京大學(xué)作為學(xué)術(shù)交流合作，“捐贈”那47冊《朝鮮王朝實錄》給首爾大學(xué)。2006年7月7日，離開了93年的《朝鮮王朝實錄》終于回到了朝鮮半島。

其次是追回北關(guān)大捷碑。朝鮮半島曾爆發(fā)壬辰倭亂（1592-1598年），朝鮮義兵在咸鏡北道（現(xiàn)在朝鮮）大敗倭寇。1709年，咸鏡北道地方官為紀(jì)念這場勝利，在咸鏡北道的吉州郡臨溟村立了“北關(guān)大捷碑”。1905年，日俄戰(zhàn)爭時期，日本掠奪了此碑，一直放置在東京靖國神社內(nèi)。

2005年3月，韓國佛教界與日本靖國神社商討返還“北關(guān)大捷碑”一事。后者將此事推給了日本政府，要求韓日兩國政府磋商，只要日本政府同意，靖國神社不阻攔。但日本政府又以此碑取自朝鮮、而日本與朝鮮沒有外交關(guān)系為由，企圖拖延歸還。

在韓朝佛教界推動下，韓朝文化部長取得了聯(lián)系，共同向日本政府提出了返還“北關(guān)大捷碑”的要求。2005年10月20日，此碑離開百年后終于回歸了。

不過，韓國在向法國索還“奎章閣圖書”時沒有成功。

1866年，法國艦隊以保護(hù)法國傳教士為名，入侵朝鮮江華島，火燒王室圖書館奎章閣，將大部分圖書焚毀，余下的297卷被掠奪回法國，長期保存在法國國立圖書館。

據(jù)韓國媒體報道，這297卷圖書詳細(xì)記載了朝鮮時代國家和王室禮儀程序，是濃縮朝鮮時代文化精髓的文化遺產(chǎn)。其中63卷是絕版，在韓國也沒有復(fù)本。

從1991年開始，韓國各界就開始為索回奎章閣圖書作出了不懈努力。

1992年，韓國政府正式要求法國政府交還奎章閣圖書。適逢韓國開始建設(shè)高速鐵路，向外國公司招標(biāo)。法國阿爾斯通公司參與了競標(biāo)。為使法國公司在競爭中勝出，1993年，當(dāng)時的法國總統(tǒng)密特朗訪問韓國，送給金泳三總統(tǒng)的禮品竟是一卷奎章閣圖書。法國總統(tǒng)還承諾，“以永久租賃或文化遺產(chǎn)交流方式”返還其余的296卷。

結(jié)果，法國公司在競標(biāo)中勝出，韓國高速鐵路采用了法國技術(shù)。但由于法國國內(nèi)反對聲浪過高，密特朗回國后并未能履行諾言，余下的296卷也就沒有了下文。

2001年7月，兩國政府代表曾達(dá)成協(xié)議，以雙方相互租借、對換等價圖書的方式，即法國返還奎章閣圖書，韓國向法國提供相應(yīng)的文化古籍。然而，此議遭到韓國文化界強(qiáng)烈反對，認(rèn)為韓國還要付出提供另外文物的代價，等于是“承認(rèn)了法國的掠奪行為”。

2006年7月，法國主動提出，在當(dāng)年9月，將那296卷圖書在首爾展出，并掃描成數(shù)碼復(fù)印件，供韓國民眾在網(wǎng)上閱覽。然而，韓國文化界認(rèn)為奎章閣圖書在首爾展出并不代表歸還韓國，并擔(dān)心那些圖書做成數(shù)碼資料后，法國更有理由不肯返還那些圖書。

后來韓國以日本歸還了47冊《朝鮮王朝實錄》為例，再次敦促法國返還奎章閣圖書。法國代表則說，“奎章閣圖書現(xiàn)在是法國的國有財產(chǎn)，根據(jù)法國的國內(nèi)法律，根本不可能轉(zhuǎn)讓”?，F(xiàn)在，是否返還奎章閣圖書成了韓法兩國之間最大的問題之一，也成了韓國人心頭的痛。

與韓相比，中國流失海外的文物數(shù)量更多，無價之寶數(shù)不勝數(shù)，在追索流失國寶的進(jìn)程中，韓國“經(jīng)驗”值得借鑒?！?/p>