賀莉丹

中國社科院研究員、中紀(jì)委特約研究員邵道生在接受《新民周刊》記者采訪時表示,以前高校的腐敗問題并未得到充分暴露,而“這幾年高校在‘大躍進(jìn)背景下存在著巨大的利益誘惑,在利益重新調(diào)整之時,有錢人和有權(quán)人就會勾結(jié)起來切這塊利益蛋糕,高校也不外乎如此”。

隆冬季節(jié),珞珈山麓,山色蔥郁,紅葉如織,坐落其間的武漢大學(xué),看似平靜安寧。

位于武漢大學(xué)行政樓三樓的陳昭方與龍小樂的辦公室,深色大門緊閉。事實(shí)上,這幢建于民國年間的古樸樓宇中,大凡掛著校長辦公室門牌的大門幾乎都持閉合狀態(tài)。

人來人往,未曾停歇。但當(dāng)記者的話題涉及陳、龍二人之時,工作人員的神情開始變得審慎,這是一種諱莫如深的微妙,他們的手臂無一例外地遙指湖邊那幢三層小樓,武漢大學(xué)黨委宣傳部所在地。

2009年9月3日清晨,59歲的陳昭方被守候多時的湖北省檢察院辦案人員從家中帶走。10天之后,長陳昭方兩歲的龍小樂被檢方人員從其武大行政樓辦公室直接帶走,在場者稱,當(dāng)時龍小樂“已經(jīng)腿軟,是被架出去的”。

武漢大學(xué)常務(wù)副校長陳昭方、常務(wù)副書記龍小樂為武漢大學(xué)第三、第四把手,位至正廳級,地位僅次于該校校長顧海良與黨委書記李健。陳、龍二人如此迅捷地被批捕,在武大宛如引發(fā)“地震”。

值得一提的是,武大陳昭方、龍小樂案由湖北省檢察院直接偵辦,其間并未經(jīng)過紀(jì)委的“雙規(guī)”程序。

近日,湖北省檢察院政治部宣傳處處長郭清君在接受《新民周刊》記者采訪時表示,檢察機(jī)關(guān)的反貪部門確已掌握陳、龍二人涉案的足夠證據(jù),而檢方辦案矛頭原本并非直指陳、龍二人,“我們是在辦案過程中意外發(fā)現(xiàn)的線索,在偵查另外一起案件中發(fā)現(xiàn)了這個線索”。郭清君亦確認(rèn),陳、龍二人涉嫌受賄罪,目前此案尚在偵查階段。

百年名校三四把手落馬

陳、龍二人落馬后,有關(guān)武大前校長侯杰昌“被檢方帶去問話”的傳聞一時間在武大傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。侯自1996年10月上臺,主掌武大7年,其任內(nèi)完成了武大四校合并,當(dāng)時與其搭檔的副校長即為陳昭方、龍小樂。

2009年12月2日傍晚,武漢大學(xué)老年活動中心對面一幢濃蔭掩映中的博導(dǎo)樓中,武大前校長侯杰昌隔著一樓的對講機(jī),對《新民周刊》記者堅(jiān)稱,“這個事情找學(xué)校宣傳部”,“說檢方找我調(diào)查,這是謠傳!”

2009年9月6日,武漢大學(xué)本科新生報到第一天,在查看迎新工作的校領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍中,已沒有了陳昭方的身影。4天以后,在武漢大學(xué)梅園小操場,一年一度的新生開學(xué)典禮如期舉行,多位校領(lǐng)導(dǎo)在主席臺就座,身在此列的龍小樂,面目沉沉,保持著他一貫的“低調(diào)”作風(fēng),而陳昭方缺席。

2009年10月9日,武漢大學(xué)網(wǎng)站終于發(fā)布了一則簡短消息,證實(shí)陳昭方與龍小樂因涉嫌受賄罪,先后于9月13日和9月26日被湖北省檢察院批準(zhǔn)逮捕,“陳昭方被捕后已被免去常務(wù)副校長職務(wù),龍小樂在被拘留前已被免去校黨委常務(wù)副書記職務(wù)”。

此前,各種各樣的傳言版本,早已在武大炸開了鍋。

大約在今年9月底左右,陳昭方曾深耕的武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院召開了一次全體教師會議,會上由該院領(lǐng)導(dǎo)宣布了陳、龍二人出事的消息?！霸悍降谋響B(tài)有穩(wěn)定人心的含義。對于老師們來說,之前的傳言終于正式得到了證實(shí)”,與會的一位武大經(jīng)管學(xué)院老師告訴《新民周刊》記者,當(dāng)時院方表態(tài)的幾個重點(diǎn)為:首先,要相信黨組織、相信檢察機(jī)關(guān);其次,不要對媒體發(fā)布相關(guān)信息,也不要再議論此事。

但私底下,武大的老師們對此事的關(guān)切從未停止。所以,當(dāng)上述武大經(jīng)管學(xué)院老師在武大附中附近的菜場都遭遇賣菜大媽的追問時,他不得不感嘆,陳、龍案已人盡皆知,校方對此事的噤若寒蟬,好比“穿著皇帝的新裝”。

一位在母校任教的武大子弟告訴《新民周刊》記者,此前,陳昭方已經(jīng)“第N次粉碎傳言”,早在去年,武大就有傳聞稱陳昭方被“雙規(guī)”,但很快陳公開露面,以實(shí)際行動辟謠。

山雨欲來風(fēng)滿樓。早在今年8月份,武漢大學(xué)后勤保障部部長江建勤被湖北省檢察院立案批捕,罪名為涉嫌受賄。實(shí)際上,在此前兩個月,江建勤就因涉嫌受賄而被湖北省紀(jì)委調(diào)查。

《新民周刊》記者從武大內(nèi)部多方求證獲悉:此前江建勤曾在武漢大學(xué)的幾個重要部門任職,在擔(dān)任武漢大學(xué)后勤保障部部長之前,江建勤還曾出任過武漢大學(xué)出版社社長、武漢大學(xué)駐京辦主任與武漢大學(xué)師資培訓(xùn)中心主任。

江建勤在武大的這幾個任職,都被認(rèn)為是毋庸置疑的“肥缺”。武漢大學(xué)一位前校長辦公室主任透露,武大駐京辦直屬校長辦公室,駐京辦主任級別為正處級。

也是直至江建勤東窗事發(fā)后,武漢大學(xué)不少老師才得知,原來學(xué)校還設(shè)了一個“駐京辦”。“我以前出差也去過北京,但甚至都不知道武大駐京辦在哪條街上!”武漢大學(xué)一位兩鬢蒼蒼的老教授對記者慨嘆。

江建勤的另一個身份,在武大內(nèi)部幾乎是婦孺皆知,江是前任武大黨委書記和校長莊果的女婿。

“莊果為人還比較老實(shí),江建勤的出事,算是莊果人生中的一個憾點(diǎn)”,一位與莊果一起工作過的前武大副校長向《新民周刊》記者坦言,某種程度而言,“江建勤不能說沒有利用他岳父的影響力”。而江建勤的事發(fā),緣于一個名為程發(fā)明的副處級干部。武大一位知情人士向記者透露,程發(fā)明原來只是武大校辦機(jī)械廠的一名普通工人,后來曾出任武漢大學(xué)人民防空辦公室主任。一直在武大與校外從事房地產(chǎn)開發(fā)的程發(fā)明,被認(rèn)為與其分管領(lǐng)導(dǎo)江建勤往來密切。

今年上半年,程發(fā)明的情婦因事反目將其舉報,并交出程的“賬本”,程不得不向檢察部門交代,由此牽連出江建勤。

在今夏江建勤被檢方帶走以后,一時間武大風(fēng)聲鶴唳,猜測紛紛:下一個“被帶走”的,會是誰?

而據(jù)該知情人士透露,江建勤供出了他的主管領(lǐng)導(dǎo)陳昭方及武漢弘博集團(tuán)董事長巴能軍。

由巴能軍所掌控的武漢弘博集團(tuán),靠投資創(chuàng)辦獨(dú)立學(xué)院發(fā)家,從2000年最早創(chuàng)辦武漢大學(xué)東湖分校,到創(chuàng)辦中南民大工商學(xué)院、軍事工程學(xué)院地方學(xué)院,歷來與湖北高校過往甚密,此番巴能軍被認(rèn)為涉案極深。

近日,郭清君處長亦向《新民周刊》記者證實(shí),陳昭方的出事,跟巴能軍是有關(guān)系。

早在今年10月11日,武漢大學(xué)校長顧海良在出席天津師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一場學(xué)術(shù)會議期間接受《中國青年報》記者采訪時表示,“陳昭方、龍小樂是在1999年至2000年左右,武大興建校外學(xué)生公寓時出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題的”,對于涉案金額,顧透露達(dá)“上百萬元”,檢察院向?qū)W校通報情況時,亦形容“數(shù)額巨大”。

這一“校外學(xué)生公寓”后來被證實(shí)為是武漢大學(xué)弘博學(xué)生公寓。投資方老板、時任武漢弘博集團(tuán)董事長的巴能軍,在武漢教育界算是“牛人”。

一位與巴家熟識的人士向記者透露,巴能軍的妻子彭秀春是弘博集團(tuán)的股東之一,對巴能軍的事情“了解得比較清楚”,巴能軍想與妻子離婚,在雙方鬧到“魚死網(wǎng)破”的情形之下,巴妻“就去告,后來導(dǎo)致陳昭方、龍小樂都被牽連出來了”。

武漢弘博集團(tuán)方面則否認(rèn)了巴能軍夫妻不和的傳言,并稱,“弘博公寓不是武大腐敗案的始作俑者”。

1999年,位于武漢大學(xué)校外的能夠容納近4000人的武大弘博學(xué)生公寓上馬,工程總造價約為4000萬元。在當(dāng)時,巴能軍并沒有這么多資金,他通過江建勤找到武漢大學(xué)主管財務(wù)、后勤的副校長陳昭方,陳昭方出手相助。武大弘博學(xué)生公寓,成為巴能軍事業(yè)生涯中的“第一桶金”。據(jù)媒體報道,陳“以武大名義為其在銀行貸款提供了擔(dān)保,并提前預(yù)付了三年學(xué)生租金”。陳的這一舉動,日后被解讀為,“巴向陳投桃報李,逾百萬元”。

幾年間,在一個隱秘的財富神話光環(huán)下,巴能軍已坐擁八九億身家?！白鳛橐幻倘?整合好自身資源是很重要的,比如,充分利用自己的專業(yè)知識和人脈網(wǎng)絡(luò)”——日后,巴能軍如此總結(jié)。

今年9月初,45歲的巴能軍在外地因經(jīng)濟(jì)問題涉案被捕,隨后供出修建弘博公寓期間巨額行賄的具體細(xì)節(jié)。于2003年退休的侯杰昌此前亦對媒體稱,據(jù)其所知,陳、龍二人涉及的案情并非是一兩件。

巴能軍的另一身份為武漢大學(xué)東湖分校副董事長。9年前由武大與湖北田野集團(tuán)、弘博集團(tuán)三方合作成立的武漢大學(xué)東湖分校,合作方式為武大出招牌、田野出資65%、弘博出資35%。依照同樣方式創(chuàng)辦的還有武漢大學(xué)珞珈學(xué)院。武大東湖分校在2003年曾發(fā)生違規(guī)招生、違規(guī)收費(fèi)事件,導(dǎo)致2004年5月31日下午,該分校環(huán)湖校區(qū)部分學(xué)生集體到武大本部上訪。

而陳昭方在落馬前負(fù)責(zé)的一項(xiàng)重要工作即為分管武大東湖分校與珞珈學(xué)院。

武大上述知情人士告訴《新民周刊》記者,在武大陳昭方、龍小樂案中,有兩條線索已漸趨明朗:一是,程發(fā)明——江建勤——陳昭方、龍小樂;二是,江建勤——巴能軍——陳昭方、龍小樂。最后,兩條線索均指向陳昭方、龍小樂,“其中,巴能軍扮演了重要角色”。

湖北省檢方一位內(nèi)部人士告訴《新民周刊》記者,按照屬地管理,目前由湖北省檢方負(fù)責(zé)查辦武大腐敗案。該人士稱,“這個案子是窩案”,全案確鑿細(xì)節(jié)的厘清尚需時日。

一些武大老師則對記者稱,陳、龍案讓身為武大人的他們承受了“切膚之痛”,此時已到刮骨療毒時分,“現(xiàn)在武大很多老師都希望這個案子能夠徹查,我們不希望武大成為腐敗的溫床”。

陳昭方是如何煉成的

“如果這些事情最后沒有扯出陳昭方、龍小樂,他們現(xiàn)在應(yīng)該會平平安安直到退休了”,多位武大老師向《新民周刊》記者感嘆。

出身湖北京山縣宋河鎮(zhèn)清貧農(nóng)家的陳昭方,在1970年,被認(rèn)為是踏準(zhǔn)了時代的拐點(diǎn),他幸運(yùn)地被推薦為工農(nóng)兵大學(xué)生。1974年,24歲的陳昭方從武漢大學(xué)襄陽分校政治經(jīng)濟(jì)系畢業(yè),被留在武漢大學(xué)本部工作。

從1974年至1994年,陳昭方在武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系(武大經(jīng)管學(xué)院前身)一干就是20載,先后擔(dān)任該系10年黨支部副書記、10年黨總支書記。

陳昭方長子的一位高中同學(xué)告訴《新民周刊》記者,在他們念中學(xué)的上世紀(jì)90年代初期,陳家與武大普通老師家庭并無太大區(qū)別,只不過陳家比普通老師“房子大一點(diǎn)”,而陳昭方夫婦當(dāng)時“穿得都很樸素”。

上世紀(jì)90年代初,商業(yè)化浪潮也開始沖擊這座珞珈山麓的百年名校,那時一進(jìn)武大校門,首先映入眼簾的是“武大農(nóng)場”,墻上寫著“出售特種蝸牛、白蚯蚓、鵪鶉”的標(biāo)語。

陳昭方的崛起被認(rèn)為是既有時代因素,也是個人奮斗的結(jié)果。1994年對于陳昭方而言,是人生中一個標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn),他的財經(jīng)背景也成為助力。這一年,陳昭方從武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院黨委書記(正處級),升任武漢大學(xué)總會計(jì)師(副廳級),作為武大總會計(jì)師,陳昭方的主要任務(wù)是“協(xié)助校長管理財務(wù)”。

在武大總會計(jì)師的職位上,陳昭方又一干多年。1997年,他擢升為武大黨委常委、副校長,依然兼任武大總會計(jì)師,協(xié)助校長管理財務(wù)。

2000年,陳昭方成為武大“基礎(chǔ)建設(shè)委員會”主任,武大前校長侯杰昌曾對媒體稱,陳昭方“7年管基建”,當(dāng)時武大建文科區(qū),學(xué)校的后勤、規(guī)劃、基建歸不同的副校長在分管,“造成諸多不便”,基建委員會由此誕生。直至2003年,陳昭方平步青云,被中組部任命為武大常務(wù)副校長(正廳級)。

而從上世紀(jì)80年代以來,類似武大這樣的國家重點(diǎn)高校,其收入來源亦開始走向多元化,國家撥款投入僅為其中一項(xiàng)。以2000年為例,當(dāng)年國家給武漢大學(xué)撥款16296萬元,僅占同年該校總收入的35.92%。

這段時間,也是武漢大學(xué)發(fā)展的一個關(guān)鍵時期。2000年,歷經(jīng)四校合并的武漢大學(xué)規(guī)模迅速膨脹,基建規(guī)模也不斷擴(kuò)大,后勤領(lǐng)域被鋪成一個錯綜復(fù)雜的大攤子。一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,至2006年,武大共計(jì)完成102項(xiàng)基建工程的論證、設(shè)計(jì)和82項(xiàng)基建工程的施工任務(wù),合計(jì)投資超過9.8億元。

一位武大經(jīng)管學(xué)院老師形容出事之前的陳昭方,在武大“權(quán)傾一時”,是名副其實(shí)的“鐵帽子王”,“他站在了教育產(chǎn)業(yè)化的門檻上,也成為教育產(chǎn)業(yè)化的直接受益者”。

而另一位與陳昭方熟識的武大老師則稱,陳昭方“并不如外界所想象的權(quán)勢那么大”,因?yàn)槲浯蠛笄诓块T關(guān)系縱深交錯,“有時即便是陳昭方交待下去的一些事情,下面也不一定就照辦”,陳昭方同這位熟識人士偶有感慨,“副手難當(dāng)”。

多位與陳昭方熟識的人士向記者評價,陳“工作努力”,“有能力,有能量,有人脈”,并且“為人謹(jǐn)慎”。在陳事發(fā)前,當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng)人士曾評價陳昭方是“攻不破的堡壘”。此外,陳昭方被認(rèn)為是“有點(diǎn)怕老婆”,陳妻原是農(nóng)村供銷社業(yè)務(wù)員,后來先后在武大經(jīng)管學(xué)院辦公室、武大人民防空辦公室工作過,一位知情人稱,陳妻作風(fēng)強(qiáng)勢,陳昭方對她一直“很忍讓”。

上述陳昭方長子的高中同學(xué)告訴記者,陳昭方有兩子,陳的長子如今在美國南加州大學(xué)念書,陳的次子從清華本科畢業(yè)后又在清華念了半年碩士,之后轉(zhuǎn)入武大法學(xué)院學(xué)習(xí),碩士畢業(yè)后在北京中國人壽保險公司總部工作,陳昭方事發(fā)后,其次子回過一次武大。

靜水流深。這座飽經(jīng)滄桑的高等學(xué)府在后勤、基建方面的問題也漸露端倪,相關(guān)領(lǐng)域負(fù)責(zé)人成為工程承建商、包工頭的“重點(diǎn)公關(guān)”目標(biāo),鐵證如山之下,幾位主管干部相繼落網(wǎng):原武大資產(chǎn)部部長、采購中心主任成金華在其負(fù)責(zé)武大設(shè)備采購及工程發(fā)包工作中,先后多次收受12家供應(yīng)商賄賂共計(jì)人民幣40多萬元,2005年1月被判處徒刑6年;原武大后勤服務(wù)集團(tuán)總經(jīng)理的朱山河因?yàn)樵谌温毱陂g,利用全面負(fù)責(zé)后勤服務(wù)集團(tuán)行政管理工作的職務(wù)之便,先后收受業(yè)務(wù)往來單位有關(guān)人員給付的賄賂20多萬元,2007年11月被判處有期徒刑3年,緩刑5年;原武大后勤服務(wù)集團(tuán)副總經(jīng)理何力兼任“武大教職工校外住宅建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組”辦公室主任期間,收受賄賂60多萬元,2007年被判處有期徒刑6年半。

武大后勤系統(tǒng)一位中層干部向記者反映,武大當(dāng)初修建的高23層的弘毅大酒店蓋好之后,最開始是由武大基建處來裝修的,但分管基建的陳昭方明確指示要交給武大后勤部門來負(fù)責(zé),后來負(fù)責(zé)裝修的時任武大后勤服務(wù)集團(tuán)總經(jīng)理的朱山河,“在工程施工中出了事”。

相比陳昭方的如雷貫耳,武漢大學(xué)的許多老師對于龍小樂至今感到陌生,記者接觸到的幾位武大教授直至龍事發(fā)之際,才將這位微微謝頂?shù)男ｎI(lǐng)導(dǎo)與媒體公布的照片對上號。

曾任武漢水利電力大學(xué)黨委副書記的龍小樂,于2000年8月武大四校合并后始任武大副校長,負(fù)責(zé)行政,分管后勤工作,2003年后轉(zhuǎn)任武大黨委副書記,工作重心調(diào)整為黨務(wù)。2005年10月,龍始任武大黨委常務(wù)副書記。

一位與龍小樂相識的武大老師稱,龍平時給人的印象是,“按時上下班,社會活動少”,而龍的一些學(xué)生則評價他“為人和藹”。

此前陳、龍二人之間的關(guān)系,被一位與兩人都相識的武大老師形容為“見面點(diǎn)個頭而已”。為何陳、龍案幾乎同時爆發(fā)?

一個消息稱,龍小樂在分管武大后勤工作期間,曾介入巴能軍投資的弘博學(xué)生公寓項(xiàng)目。

隨著武大的三、四號人物、主管后勤工作的干部以及商人巴能軍的逐一落網(wǎng),所揭開的這所高等學(xué)府權(quán)錢交易、后勤腐敗蓋子,引人深思。

壓倒駱駝身上的稻草

“冰凍三尺,非一日之寒,他們倆出事,是早晚的事情”,對陳昭方、龍小樂案,一位在武大執(zhí)教多年的老師如此作評。一個鮮明的對比是,相比武大行政系統(tǒng)的“鐵板一塊”,私底下武大的老師們對于武大后勤及管理部門的指責(zé)與非議,勢成“井噴”。

武漢大學(xué)教授吳意梁(化名)是最早向中紀(jì)委及相關(guān)部門舉報陳昭方的人士之一。2004年,在陳昭方身任武漢大學(xué)黨委常委、常務(wù)副校長之際,吳意梁就向相關(guān)部門反映了關(guān)于陳昭方的一些情況,吳意梁希望相關(guān)部門“及時派工作組來徹底處理清楚”。

吳意梁向《新民周刊》記者提供的一份舉報材料,涉及陳昭方的多方面“問題”。

其中一項(xiàng)稱,陳昭方掌握財務(wù)后勤部門后,“曾把武大珞涵屯教工家屬區(qū)房屋建設(shè)工程發(fā)包給一位前任校長的內(nèi)弟,其內(nèi)弟轉(zhuǎn)讓給他人,陳從中收取好處費(fèi)幾十萬元”。

吳意梁還反映,“陳昭方從80年代中期以來,從他擔(dān)任武大經(jīng)濟(jì)學(xué)院黨委書記兼副院長開始,每年都為他的親朋好友、為省市官員本人或子弟報考武大的本科生、碩士生、博士生走后門,違反原則批條子或親自找有關(guān)人員聯(lián)系(指示),降低分?jǐn)?shù)錄取或免試,他個人則撈取經(jīng)濟(jì)上、有人脈上的好處”。

此番陳昭方的落馬,讓吳意梁深信,中紀(jì)委、湖北省紀(jì)委等有關(guān)部門已經(jīng)接到了他當(dāng)年的舉報材料。但吳意梁擔(dān)心,鑒于陳昭方在武大經(jīng)營多年,“他籠絡(luò)了一部分人,至今余威猶在”,所以舉報人目前依然顧慮重重,“我們害怕報復(fù),至今不敢用真名反映實(shí)情”。

在陳昭方、龍小樂落馬之后,武漢大學(xué)后勤部門成為不少武大師生攻擊的“靶點(diǎn)”。“現(xiàn)在暴露出來的案子,只是冰山一角”,多位武大老師向《新民周刊》記者反映。

壓倒駱駝的稻草,積壓已久。事實(shí)上,在武漢當(dāng)?shù)芈劽摹扮蠊鹦^(qū)事件”,被認(rèn)為是武大腐敗案的一根導(dǎo)火索。

位于洪山區(qū)原武漢市無線電電表廠內(nèi)的珞桂小區(qū)是當(dāng)年武漢大學(xué)為了落實(shí)高校住房改革政策、實(shí)現(xiàn)校內(nèi)教職工住宅外遷并改善教職工住宿條件的首個市場化運(yùn)作的教師小區(qū)。

當(dāng)年,武漢大學(xué)選擇了由社會資本聯(lián)合參與的承建模式,珞桂小區(qū)由武漢大學(xué)與一家并不知名的“湖北新紀(jì)元實(shí)業(yè)有限公司”開發(fā)承建。

入住珞桂小區(qū)的武漢大學(xué)教授李相如(化名)告訴《新民周刊》記者,根據(jù)武大的老師們與開發(fā)商所簽訂的協(xié)議,本來珞桂小區(qū)應(yīng)該在2004年7月31日交房,但開發(fā)商拖至當(dāng)年12月份才讓老師們拿到房子。等到交房之時,老師們發(fā)現(xiàn)“每棟樓都有裂縫、滲水等大大小小的質(zhì)量問題”,其中11棟的外墻裂縫“從一樓一直開裂至七樓”。本刊記者在珞桂小區(qū)亦看到,該小區(qū)多處樓宇外墻出現(xiàn)滲水而致的黃色斑塊。

其后,300多名武大老師憤怒了,他們聯(lián)合起來,一部分人將開發(fā)商告上了法庭,還有一部分人申請武漢仲裁委員會的裁決。

詭譎的是開發(fā)商的身份。等到律師介入對開發(fā)商背景的調(diào)查后,武大的老師們才發(fā)現(xiàn),原來珞桂小區(qū)的開發(fā)商,這家名不見經(jīng)傳的“湖北新紀(jì)元實(shí)業(yè)有限公司”的法人代表李伯偉,就是原武大人防辦主任程發(fā)明之妻。

李伯偉本人原是武大后勤部門的一名倉庫保管員,而珞桂小區(qū)的開發(fā)工作正是由武大后勤保障部負(fù)責(zé)。一名參與當(dāng)年?duì)罡骁蠊鹦^(qū)開發(fā)商的武大老師告訴《新民周刊》記者,“實(shí)際上,主持新紀(jì)元公司工作的就是程發(fā)明,每次開庭被告方來的代表也正是程發(fā)明本人”。

李相如教授告訴記者,武漢市洪山區(qū)法院一審后判老師們勝訴,對方申請上訴后法院發(fā)回重審,但4年多下來,法院的重審結(jié)果至今未見分曉;而4年前武漢仲裁委員會就做出的仲裁也執(zhí)行不了,“當(dāng)老師們要去申請強(qiáng)制執(zhí)行時,開發(fā)商就放話威脅,說要卸胳膊、卸腿的”。

與此同時,一封落款為“武漢大學(xué)珞桂小區(qū)全體業(yè)主青年教工”的信件也被遞交至央視焦點(diǎn)訪談節(jié)目組。

2004年10月24日,一批神情焦灼的年輕武大教師在歷史悠久的“國立武漢大學(xué)”牌坊下集體維權(quán),“因?yàn)橐恢钡貌坏教幚?到那時老師們已經(jīng)沒有辦法了”。之后,校領(lǐng)導(dǎo)將他們接到辦公室面談,時任校黨委副書記的龍小樂曾當(dāng)面承諾,會“給老師一個交待”。約在2001年左右,也正是龍小樂與這些青年老師們座談興建武大教師小區(qū)的相關(guān)事宜。

之后,武大校方與政府派代表組成調(diào)查組調(diào)查過珞桂小區(qū)的問題,但李相如稱,“老師們至今不知道調(diào)查結(jié)果。到了現(xiàn)在,老師們的心都涼了”。

《新民周刊》記者拿到的一份《定向開發(fā)教師小區(qū)協(xié)議》顯示,對于珞桂小區(qū),“購房均價未減免前暫按甲(新紀(jì)元實(shí)業(yè)有限公司)、乙方(武漢大學(xué))議定的下列價格收取”、“購房均價待政府減免落實(shí)后甲、乙雙方將根據(jù)減免的有關(guān)收據(jù)共同核定”。

李相如告訴《新民周刊》記者,政府對于教師小區(qū)有一系列的優(yōu)惠減免政策,而當(dāng)年老師們按照約1700元每平方米交納的購房款,是未享受政府減免政策的價格(當(dāng)年武漢房屋市場均價約為1500元至1700元),實(shí)際上,這部分政府給予珞桂小區(qū)約270萬元的優(yōu)惠,“被開發(fā)商所侵占”。

而相關(guān)人士稱,當(dāng)年程發(fā)明拿到珞桂小區(qū)的地時,由于手上缺乏資金,便求助于時任武漢大學(xué)出版社社長的江建勤,江挪用了出版社約2000萬元的公款,存入銀行并以此為抵押貸款給程發(fā)明。程發(fā)明為此送給江不少“好處費(fèi)”。

“洞”有多深?

在陳、龍落馬后,一張糾結(jié)隱秘、盤根錯節(jié)的利益網(wǎng)漸漸浮出水面,這所高等學(xué)府諸多有利可圖的角落均可見留痕。

從2005年開始,武漢大學(xué)的一批離退休教職員工就不斷向相關(guān)部門反映情況,要求解決住房問題。

《新民周刊》記者看到的一份《武漢大學(xué)一區(qū)(老武大)離休干部住房狀況調(diào)查報告》顯示,武大一區(qū)住在校內(nèi)的離休干部119人,住房達(dá)標(biāo)者23人,約占19%,未達(dá)標(biāo)的是81%。本刊記者亦收到武大老教授們提供的一份簽署于2004年、達(dá)600多人的簽名名單。

這些退休的武大老教授向《新民周刊》記者反映,1998年,武大曾有過集資建房,但規(guī)定,只有20%的“向離退休老同志傾斜”,并且規(guī)定,需要在3天內(nèi)一次性交清8萬元至9萬元的集資費(fèi),“否則視為自動棄權(quán)”。

76歲的武漢大學(xué)退休教授宋太郎告訴《新民周刊》記者,當(dāng)年,他每月的工資僅1000多元,“根本拿不出9萬元”。

記者看到,武大許多老教授至今居住在上世紀(jì)八九十年代建造的老舊住房中。在此問題多年懸而未決的情況下,從2005年至2007年,這些武大的老年教職員工們開始向湖北省委至中央有關(guān)部門上書。

幾位武大老教授告訴記者,在湖北省委領(lǐng)導(dǎo)批復(fù)與武漢市的支持下,武大從湖北省農(nóng)科院以每畝70多萬元的低價購買了270多畝土地,可以修建3000多套住房?！爱?dāng)時武大的領(lǐng)導(dǎo)都說,我們老同志幫了武大的忙,解決了武大的一個大問題”,一位武大老教授回憶。

當(dāng)時,包括江建勤在內(nèi)的幾位武大后勤保障部負(fù)責(zé)人參與了與這批武大老教授們的座談?！敖ㄇ诟覀冋f過很多次,他描繪得很好,說合同簽了,下個月就開工了……到最后,地卻沒了”,一位多次參與此類座談的武大老教授憶稱。

最終,湖北省農(nóng)科院地塊計(jì)劃泡湯了。多位武大老教授表示,此后武大方面打算再以約每畝170萬元的價格轉(zhuǎn)賣該地塊于某開發(fā)商,省市政府獲悉,終止了農(nóng)科院該地塊的交易。

在2007年,武大以1200元每平方米的價格補(bǔ)償了老教授們的住房面積差額,而此時武漢房屋市場均價已逼近六七千元每平方米。“他們把錢打到了我的工資卡上,他們說如果不拿,以后都沒有了”,宋太郎教授在他的舊宅中居住了21年,“現(xiàn)在我老了,房子的問題看起來也沒希望了”。

一位武漢大學(xué)的老師對記者表示,后勤社會化改革給武大帶來的是“后勤壟斷化”,武大后勤保障部門名下的許多食堂、超市以及項(xiàng)目都被該部門或某些有特權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)層親屬所掌控,由此滋生出凌駕于監(jiān)管之上的一些特殊利益集團(tuán)。

在1997年之前,師生們還可以選擇在友誼街的大片小餐廳解決吃飯問題,但隨著后勤社會化的推行,師生們只能在后勤系統(tǒng)掌管的店鋪內(nèi)解決,其中有代表性的是“自強(qiáng)超市”,“上至電器,下至衛(wèi)生紙,自強(qiáng)超市的任何商品都比一墻之外的店鋪貴得多”。

“除了桂園食堂,實(shí)行上下層分別承包,伙食好一點(diǎn)以外,其他櫻園、梅園、楓園三個食堂稀爛”,一位武大教師評價,武大曾廣為流傳的一個段子是:每到軍訓(xùn)時,食堂包子的餡兒會多一點(diǎn),等軍訓(xùn)結(jié)束后,“包子餡兒都小了”。

武漢大學(xué)曾于上世紀(jì)六七十年代在珞珈山下修建了許多防空洞,這些防空洞除了至今為師生們提供穿行于龐大校園的交通要道外,還有一些防空洞洞門是被鎖住的。武大內(nèi)部多位人士向記者反映,程發(fā)明在擔(dān)任武大人防辦主任期間,曾將空洞里很多空地出租用以儲藏新鮮水果。其間獲利走向,對外并不明朗。

在武大陳昭方、龍小樂案爆發(fā)后,一些交錯隱秘的關(guān)系網(wǎng)逐漸曝露,有武大老師調(diào)侃——武大“洞”有多深?

高校已成反腐重地

在校大學(xué)生人數(shù)達(dá)100萬人以上的武漢,規(guī)模雄居全國榜首,其中部屬高校達(dá)8所。2000年前后開始的中國高校擴(kuò)招重組大潮之下,湖北高校亦步入合校、擴(kuò)校、建分校的“攤大餅”階段。

今年8月,湖北省科技學(xué)院院長張建剛,以及分管基建、財務(wù)的副院長王志貴,因涉嫌腐敗被“雙規(guī)”,并已被免去行政職務(wù)。

僅就湖北省而言,包括原湖北美院副院長李澤霖、原武漢理工大學(xué)副校長李海嬰、原武漢科技大學(xué)黨委書記吳國民和原校長劉光臨、原湖北大學(xué)副校長李金和等,近年均紛紛落馬。

郭清君處長告訴《新民周刊》記者,湖北省檢察院已經(jīng)“辦了好多”當(dāng)?shù)馗咝Ｘ?fù)責(zé)人落馬案件,具備了一些經(jīng)驗(yàn),而這些高校負(fù)責(zé)人落馬“多數(shù)在基建方面,還有學(xué)校的采購設(shè)備、后勤這塊,招生方面也有”。

湖北省檢察院的一項(xiàng)專項(xiàng)調(diào)研也顯示,基建、后勤、采購、招生等財權(quán)、事權(quán)集中的環(huán)節(jié),已成為高校領(lǐng)導(dǎo)腐敗的集中領(lǐng)域。

近日,中國社科院研究員、中紀(jì)委特約研究員邵道生在接受《新民周刊》記者采訪時表示,以前高校的腐敗問題并未得到充分暴露,而“這幾年高校在‘大躍進(jìn)背景下存在著巨大的利益誘惑,在利益重新調(diào)整之時,有錢人和有權(quán)人就會勾結(jié)起來切這塊利益蛋糕,高校也不外乎如此”。

高校已成為腐敗多發(fā)地區(qū)。高校特殊的財務(wù)“一支筆”制度,也為權(quán)力尋租埋下隱患。在目前的高校,這個封閉的小社會內(nèi),重大的財務(wù)決策雖然一般要經(jīng)校務(wù)委員會討論,但最終對此把關(guān)的就是高校的總會計(jì)師,以陳昭方為例,身兼總會計(jì)師與分管財務(wù)、基建的副校長,集財務(wù)、會計(jì)、招投標(biāo)諸多權(quán)力于一身。

某些高校領(lǐng)導(dǎo)過大的權(quán)力往往缺乏監(jiān)督。武大一名法學(xué)院教授曾經(jīng)手過一個由前校長辦公室主任起草的、準(zhǔn)備送交前校長的法律合同,當(dāng)年武大準(zhǔn)備改造校園電信設(shè)備,項(xiàng)目承包方、武漢電信局在工程合同里曾提出讓武大把電信設(shè)施歸武漢電信局所有,并由武大承擔(dān)武漢電信局方面派出的12個人的工資福利待遇。

在這位教授看來,這根本就是一個“不平等條約”,他逐條批駁,言語鋒利——“這是誰提出來的?為什么電信設(shè)施所有權(quán)要?dú)w武漢電信局所有?!為什么要負(fù)擔(dān)他們12個人的工資?!”

后來,這位教授被前校辦主任告知,他不再負(fù)責(zé)處理這些送交時任校長的合同。之后一年多,該教授才得知,當(dāng)時這位前校長的兒子就在武漢市電信局工作,這位教授并不清楚當(dāng)時的校長是否看到了這份合同,但某些校領(lǐng)導(dǎo)超越權(quán)力范疇的做法,讓他至今心緒難平。

一位武大老師提醒,發(fā)生腐敗案的武大缺乏一個有效的外部審計(jì)監(jiān)管系統(tǒng),“作為非營利機(jī)構(gòu)的高校理應(yīng)建立透明的財務(wù)報表制度,但目前高校的內(nèi)部審計(jì)一般僅在院一級內(nèi)部公開,財務(wù)報表只送達(dá)院領(lǐng)導(dǎo)一級,對普通老師只是口頭轉(zhuǎn)述”。

對于陳、龍事發(fā)之前的廉政考核情況,武大紀(jì)委一位工作人員對本刊記者直稱,“不知道”?！缎旅裰芸酚浾咻氜D(zhuǎn)獲悉,在陳昭方、龍小樂二位出事之前,武大紀(jì)委對兩人的廉政考核檔案是“年年優(yōu)秀”。如今這個一路綠燈的考評結(jié)果,無疑給武大紀(jì)委出了道難題。

《新民周刊》記者亦看到,武大紀(jì)委與武大審計(jì)處同在武大行政樓隔壁的西南樓辦公。這種格局,在一些武大老師看來頗具諷刺意味,“這個建筑本身就是一個很好的象征,這個體系內(nèi)部的監(jiān)督審查者與它的監(jiān)督對象如此之近,近到它們對于存在的問題可以熟視無睹”。

對于陳、龍落馬,一位曾在上世紀(jì)70年代擔(dān)任過武大校領(lǐng)導(dǎo)的老紅軍神情凝重地對《新民周刊》記者稱,王子犯法,與庶民同罪,“校方要配合檢方辦案,要把這些武大的蛀蟲挖出來,把蓋子打開!”但部分前任武大校領(lǐng)導(dǎo)亦對本刊記者表示“不便發(fā)表評論”,“前任不評論后任工作”。

而截至目前,記者掌握到的情況是,中紀(jì)委尚未介入陳昭方、龍小樂案。

作為教育部直屬重點(diǎn)高校,武大的書記、校長均由中組部任命,與湖北省檢察院同為副部級。

日前,中紀(jì)委一位人士告訴《新民周刊》記者,一般情況下,中紀(jì)委負(fù)責(zé)直接查辦的是副部級以上級別的涉案高官,而陳、龍此類的高校幾把手腐敗案,在程序上一般應(yīng)該是由其所在省份的省紀(jì)委和教育部紀(jì)檢組先介入查辦。

對比落馬的校領(lǐng)導(dǎo)令人咋舌的貪腐金額,武大一些年輕的老師們,對于他們尷尬的收入多有怨言。他們常常自嘲是“進(jìn)入人才市場的高學(xué)歷民工”,“在金字塔的底端”,為完成工作量而疲于奔命。

武漢大學(xué)數(shù)學(xué)系一位講師告訴《新民周刊》記者,他每月的工資約為1600元,在武大,講師給本科生上課,每堂課課貼約為一二十元,每年他得上300至320節(jié)課,才能拿到這份工資,“每年上三四百節(jié)課,壓力其實(shí)很大,再加上備課的時間,我們的時薪算下來,比麥當(dāng)勞打工的還廉價!”

這個冬天,距離“國立武漢大學(xué)”牌坊不遠(yuǎn)處的青蔥草坪中,校長顧海良在一塊巨石上題下“止于至善”四字,十分惹眼。在陳、龍案如火如荼的當(dāng)口,這取自《禮記?大學(xué)》的辭藻,內(nèi)中深意,耐人尋味。(應(yīng)受訪者要求,本文涉及的部分受訪者使用化名或隱去真名)