和靜鈞

任何過度解讀柏林墻的人，在前東德地區(qū)都不受歡迎，因為在他們看來，這不只是對他們認為美好的過去的否定，同時更是對德國團結(jié)統(tǒng)一的重大傷害。

這段時間以來，赫爾穆特·普雷勒有一種大禍臨頭的感覺。這位58歲的德國藝術(shù)家，若干年前從原西德繁華的老家漢堡，遷到前東德風景秀麗的尚堡，準備在這個東西德曾經(jīng)的重要邊境城鎮(zhèn)安居下來，并在這里完成一項宏偉項目，他要用藝術(shù)手段重建當年的柏林墻。到2009年，他的項目已經(jīng)完成過半。

柏林墻來去兩匆匆。1961年8月13日夜，東西柏林被一座長約160公里、橫跨東西德邊境線的水泥板墻和帶刺的鐵絲網(wǎng)帶隔開；而在1989年11月，柏林墻又幾乎在一夜間消失?，F(xiàn)在除了有小截用作畫廊的舊墻壁還殘存在世外，絕大部分柏林墻已經(jīng)蹤跡難覓。

讓赫爾穆特·普雷勒萬萬沒想到的是，他的重建柏林墻的行動竟會引起尚堡市民的不安。在他居所前，有人貼出“大字報”，要求他立刻滾回去。有人向他扔石頭，有人往他的藝術(shù)作品上噴油漆，甚至有人用電鉆在“柏林墻”上鉆洞，并寫上辱罵普雷勒的粗語。更令他心驚膽戰(zhàn)的是，一伙狂怒的市民手持錘子斧頭，夜間突然闖入他的藝術(shù)園，搗毀了他的部分柏林墻。

普雷勒報了警，警察建議他安裝閉路電視，并一天24小時守著自己的作品。

在普雷勒參加尚堡一個會議時，有個當?shù)厝颂嵝阉?，留守在這座不足萬人的城堡里的居民，多半是當年駐守邊境的退役守軍將士，他們身上有一種與之俱來的念舊情結(jié)，這里不歡迎蓄意挑起爭端的“局外人”。

藝術(shù)家的遭遇，代表了柏林墻倒塌的意識形態(tài)政治象征與東西德統(tǒng)一后現(xiàn)實問題之間的矛盾與沖突。20多年來，許多人或許過度地解讀了“部分東德人”西逃的強硬沖動，而嚴重忽略了“大部分東德人”留守家園留戀舊制度的執(zhí)著心愿，以至于把柏林墻的倒掉，視為整個東德人的集體失敗和整個西德人的集體勝利。老東德人對普雷勒的“冷眼”，或是柏林墻倒塌20周年之際，更應(yīng)該讓人們反思的重要細節(jié)。

“我們過去更幸?！?/p>

尚堡是個特殊的地方嗎?也許是，也許不是，它或是原東德的一座普通城鎮(zhèn)而已。

德國《明鏡》周刊記者帶著這個問題采訪了尚堡市長邁克爾·海因策。

邁克爾·海因策，前東德邊境部隊司令，柏林墻倒塌4年后，當選為尚堡市長，2009年他再次以超過70％的支持率當選為市長。

現(xiàn)年53歲的海因策話匣子一下子打開，聊起了柏林墻倒塌前他們的生活狀態(tài)。

海因策的父親是位警官，母親是一家國有公司的人事經(jīng)理，他從小就得到正規(guī)的教育。他先成為一名邊境守兵，之后被擢升為軍官，任邊境部隊地區(qū)軍區(qū)副參謀長。到1989年，他升任尚堡守軍司令。

雖然他已脫下軍裝20年，但對當年部隊的編號、人數(shù)、名稱、軍銜等有關(guān)的陳年舊事，依舊如數(shù)家珍。

“東德的時候，我感到很幸福?！焙Ｒ虿哒f，他喜歡那時有暖氣的房屋，有關(guān)系融洽的左鄰右舍。

然而，東西德統(tǒng)一之后，尚堡的經(jīng)濟狀況不大如前，不僅政府保證不了供暖，身邊熟悉的人們也變得勢利而且爾虞我詐起來。柏林自由大學2008年的調(diào)查顯示，12％的前東德居民和11％的前西德居民表示，如果柏林墻沒有被推倒，他們現(xiàn)在的生活可能會更好。

2009年的再次當選，使海因策對自己的信仰更加堅定。他出版了一本書，披露了當年他在邊境部隊工作時如何執(zhí)行任務(wù)，如何把大批有外逃意圖的居民抓獲的細節(jié)。奇怪的是，如果這本書在柏林墻倒塌的1989年之際出版，定會引發(fā)人們的口誅筆伐。但現(xiàn)在，在原東德地盤上，人人都在傳閱他的書，沒有人提出抗議，很多人都表示贊同他的意見。

德國《明鏡》記者承認，在柏林墻倒塌20年后，原東德時期的意識形態(tài)已經(jīng)換了門面重新確立起來了。

“普雷勒活在過去”

20年后，普雷勒來到當年的邊境重鎮(zhèn)尚堡，他口頭是說搞藝術(shù)創(chuàng)作，實際上卻醉心于收集東德時期的軍方秘密指令，如越境者“格殺勿論”等。他儼然就是以一個重現(xiàn)歷史的藝術(shù)政治家的身份出現(xiàn)在尚堡的。

但很多居民認為，普雷勒為了構(gòu)建柏林墻所謂的壓制自由的意識形態(tài)論，單方面夸張地鋪陳柏林墻的封鎖功能和鎮(zhèn)壓功能，沒有把柏林墻與冷戰(zhàn)大背景聯(lián)系在一起，“他只是活在過去”，不知道歷史。

易卜生曾說過，對那個時代的災(zāi)難，每一個人都有責任。冷戰(zhàn)參與者們的起哄，加上美蘇兩霸對德國的利益爭奪，這才是柏林墻悲劇的根源。

由于經(jīng)濟上的外部封鎖，東西德經(jīng)濟水平的落差越來越大，這刺激了一大批“經(jīng)濟難民”戴著“政治難民”的帽子，冒險穿越柏林墻。

對于柏林墻來說，雖然東德官方稱其“反法西斯護堤”，但它本質(zhì)上是個軍事防御設(shè)施。世界上任何城市中一分為二的爭議地區(qū)，都會有這類墻壁，如在南北塞浦路斯、耶路撒冷、三八線、約旦河等。甚至在美國和墨西哥邊界，也有美國耗資數(shù)億修建起來的隔離墻。

二戰(zhàn)結(jié)束后的柏林，有百萬外國大軍駐扎在此，歐洲安全的命門就在柏林。從安全上出發(fā)，建立安全墻并不出人意外，如果不是東德率先修建，說不定就是由西德人自己修建。但西方世界卻把柏林墻闡釋為阻止東德人向西方“投誠”和追求自由的障礙，將御敵型的設(shè)施丑化為內(nèi)斗型的鎮(zhèn)壓工具。

這完全是一段歷史的美麗誤解。

尚堡市政府不斷接到對普雷勒的投訴，稱其所謂的露天藝術(shù)作品，對他們的健康形成隱患，難聞的染料和顏料味道飄出數(shù)里，居民不堪其擾。

市府派人調(diào)查，稱普雷勒使用的腳手架存在安全隱患，墻體也如此。調(diào)查官向普雷勒發(fā)出整改令，并派人在普雷勒的“柏林墻”周圍再圍起一道“柏林墻”，阻止任何人靠近普雷勒的“柏林墻”。一塊巨大的指示牌立在前面：“此處危險，行人請繞道而行?！?/p>

任何過度解讀柏林墻的人，在前東德地區(qū)都不受歡迎，因為在他們看來，這不只是對他們認為美好的過去的否定，同時更是對德國團結(jié)統(tǒng)一的重大傷害。德國不可能在踐踏他們的感受之下，求得一個統(tǒng)一又團結(jié)的德國。

如何面對柏林墻的倒掉

隨著時光的流逝，一度被意識形態(tài)丑化成憎惡形象的柏林墻，開始慢慢讓人們發(fā)現(xiàn)了它的價值。柏林墻是歷史的產(chǎn)物，它有其歷史價值。

柏林旅游局局長布爾哈德·基克多年來一直致力于游說當局采取更多措施，重新發(fā)掘柏林墻的價值。他說：“在柏林，每塊石頭下面都藏著一段歷史。我們犯下的最致命錯誤就是試圖忘記那段歷史，或者盡力掩蓋那段歷史。我們犯下的錯誤之一，就是將柏林墻拆得太徹底了?！?/p>

當然，基克所說的與普雷勒所做的并不是一碼事。普雷勒雖然感覺自己不受人歡迎，但他決定把自己的“柏林墻”一直堅持到11月9日——柏林墻最后被徹底推倒的那一天。

正如一位觀察家所說的：“推倒柏林墻并不是每天都發(fā)生的事情。那是歷史中一個瞬間，然而那是最特別的?！?/p>

剛剛當選連任的德國總理默克爾在演說中提醒德國人，統(tǒng)一不是憑空而降的，而是無數(shù)人付出勇氣和決心所獲得的成果。默克爾說，德國人應(yīng)該記取寶貴經(jīng)驗，面對當前經(jīng)濟危機和其它全球性難題的時候，也要拿出相同的精神，這樣就沒有克服不了的困難。

德國歷史上，分多合少，若放不下心中的柏林墻，統(tǒng)一的德國或許也只是一場歷史的過往片斷。