黃　薩

過去20多年來,澳大利亞有近千家公司在中國做生意,掙了成千上百萬美元,有幾個羅伯特或湯姆被抓了?

最近,澳大利亞媒體著實熱鬧了一番,因為有了一樁“國際間諜案”。

這個案件就是中國國家安全局逮捕了澳大利亞力拓公司駐上海辦事處主任胡士泰和其他3名員工,罪名是竊取國家機(jī)密和行賄。由于胡士泰已加入了澳大利亞國籍,算是澳大利亞人,就使得這樁案件成了中澳兩國之間的一樁公案。

關(guān)于案件本身的來龍去脈和事情進(jìn)展,中澳雙方都做了詳細(xì)報道,這里無需贅述。筆者想說的是,澳主流媒體將此事炒得沸反盈天,甚至妄加推斷猜測,把一個司空見慣的經(jīng)濟(jì)間諜案上升到政治層面,這種表演也還是值得一評的。

翻開近期的澳大利亞英文報紙,不得不佩服澳洲報人的敬業(yè)精神,居然能把一件本來不大的商業(yè)行賄案炒作成驚動朝野的政治事件。

《悉尼先驅(qū)晨報》13日發(fā)表了該報駐北京記者的一篇報道,稱“這次的逮捕決定是中國最高層領(lǐng)導(dǎo)胡錦濤同意后再作出的,這使得局勢更加撲朔迷離和嚴(yán)峻”。幸好中國外交部及時表態(tài),明確指出中國國家主席胡錦濤并未授權(quán)調(diào)查胡士泰“間諜門”一事,并稱某些媒體的部分報道不真實。但是,澳報會因此道歉或更正嗎?當(dāng)然不會。對大多數(shù)只看澳報的讀者來說,報紙上的內(nèi)容就是他們獲取信息的唯一渠道了。

但該報并沒有罷休,接著在次日的一篇題為《經(jīng)濟(jì)在監(jiān)獄里是無法增長的》的評論文章中嚴(yán)肅地說,力拓公司通過在鐵礦石談判中采取強(qiáng)硬立場,已經(jīng)得罪了中國當(dāng)局,加上過去否決中鋁的入股,使得中國安全和情報部門介入,以確保中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受影響。該評論說,“可是,中國的經(jīng)濟(jì)在槍口下和監(jiān)獄里是無法增長的?！?/p>

看到這里,筆者想問的是,澳大利亞的監(jiān)獄里是否也有經(jīng)濟(jì)罪犯?胡士泰在中國犯法就不能拘留嗎?可看遍了澳大利亞的英文報紙,幾乎全是“無罪推定論”,一口認(rèn)定胡士泰不可能竊取中國的經(jīng)濟(jì)情報,更不會干賄賂中國官員的勾當(dāng)。至于中國政府多次表態(tài)稱有鐵的證據(jù)表明胡士泰犯有間諜罪和賄賂罪,澳媒體根本不信,更不加以報道。在這些人看來,只要抓了西方人,肯定是中國情報部門的不對,而決非是西方人或西方公司的過錯。這種傲慢與偏見已經(jīng)滲透到西方報人的骨子里去了!

《澳大利亞人報》的報道也很讓人吃驚。該報援引“專家”的話說,逮捕力拓職工證明中國對西方公司很不信任,逮捕胡士泰是與中國“互信互利”的外交政策相違背的。有的報道還說,“逮捕胡士泰證明在中國做生意成本太高,風(fēng)險太大”。“中國能逮捕胡士泰,就能逮捕羅伯特或者湯姆”?？墒莿e忘了,過去20多年來,澳大利亞有近千家公司在中國做生意,掙了成千上百萬美元,有幾個羅伯特或湯姆被抓了?一個行賄和竊取經(jīng)濟(jì)情報的胡士泰被拘留,就讓澳公司感到風(fēng)險了?!

對這些捕風(fēng)捉影、上綱上線的所謂分析報道,筆者其實并不陌生。在與他們的接觸中,筆者發(fā)現(xiàn)西方多數(shù)人、包括媒體人士和政客,其實對中國的了解還很膚淺和片面,而且又有白人至上的優(yōu)越感,不肯虛心觀察中國的發(fā)展,一旦看到中國進(jìn)步,那種一貫正確的冷戰(zhàn)思維自然會滲透到報道和日常言行中。即便有個別記者斗膽報道中國的光明面,稿件也多半會被老板和總編扔到垃圾桶里。

媒體的炒作有用嗎?當(dāng)然有用。至少開始還冷靜克制的澳大利亞總理陸克文也終于坐不住了,公開表示在關(guān)注中國處理胡士泰的案件,希望中國謹(jǐn)慎從事——話里話外透出明顯的威脅。這等于表明,在媒體和反對黨的壓力下,澳總理準(zhǔn)備開始直接介入了。沒辦法,總理是靠選民吃飯的,而選民是只看當(dāng)?shù)貓蠹埖摹?/p>

其實,中澳關(guān)系走到今天這一步,是多少人經(jīng)過多少年努力的結(jié)果,來之相當(dāng)不易。何況兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此密切,到了一損俱損、一榮俱榮的地步。筆者希望澳方不要感情用事,要珍惜目前兩國關(guān)系的大好局面,相信中國的法律。一個普通的常識是,煽風(fēng)點(diǎn)火和道聽途說只能把事情搞得更遭,而匆忙做出的結(jié)論往往是錯誤的,至少與真相相距甚遠(yuǎn)。