黃　薩

過(guò)去20多年來(lái),澳大利亞有近千家公司在中國(guó)做生意,掙了成千上百萬(wàn)美元,有幾個(gè)羅伯特或湯姆被抓了?

最近,澳大利亞媒體著實(shí)熱鬧了一番,因?yàn)橛辛艘粯丁皣?guó)際間諜案”。

這個(gè)案件就是中國(guó)國(guó)家安全局逮捕了澳大利亞力拓公司駐上海辦事處主任胡士泰和其他3名員工,罪名是竊取國(guó)家機(jī)密和行賄。由于胡士泰已加入了澳大利亞國(guó)籍,算是澳大利亞人,就使得這樁案件成了中澳兩國(guó)之間的一樁公案。

關(guān)于案件本身的來(lái)龍去脈和事情進(jìn)展,中澳雙方都做了詳細(xì)報(bào)道,這里無(wú)需贅述。筆者想說(shuō)的是,澳主流媒體將此事炒得沸反盈天,甚至妄加推斷猜測(cè),把一個(gè)司空見(jiàn)慣的經(jīng)濟(jì)間諜案上升到政治層面,這種表演也還是值得一評(píng)的。

翻開(kāi)近期的澳大利亞英文報(bào)紙,不得不佩服澳洲報(bào)人的敬業(yè)精神,居然能把一件本來(lái)不大的商業(yè)行賄案炒作成驚動(dòng)朝野的政治事件。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》13日發(fā)表了該報(bào)駐北京記者的一篇報(bào)道,稱(chēng)“這次的逮捕決定是中國(guó)最高層領(lǐng)導(dǎo)胡錦濤同意后再作出的,這使得局勢(shì)更加撲朔迷離和嚴(yán)峻”。幸好中國(guó)外交部及時(shí)表態(tài),明確指出中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤并未授權(quán)調(diào)查胡士泰“間諜門(mén)”一事,并稱(chēng)某些媒體的部分報(bào)道不真實(shí)。但是,澳報(bào)會(huì)因此道歉或更正嗎?當(dāng)然不會(huì)。對(duì)大多數(shù)只看澳報(bào)的讀者來(lái)說(shuō),報(bào)紙上的內(nèi)容就是他們獲取信息的唯一渠道了。

但該報(bào)并沒(méi)有罷休,接著在次日的一篇題為《經(jīng)濟(jì)在監(jiān)獄里是無(wú)法增長(zhǎng)的》的評(píng)論文章中嚴(yán)肅地說(shuō),力拓公司通過(guò)在鐵礦石談判中采取強(qiáng)硬立場(chǎng),已經(jīng)得罪了中國(guó)當(dāng)局,加上過(guò)去否決中鋁的入股,使得中國(guó)安全和情報(bào)部門(mén)介入,以確保中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受影響。該評(píng)論說(shuō),“可是,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在槍口下和監(jiān)獄里是無(wú)法增長(zhǎng)的?！?/p>

看到這里,筆者想問(wèn)的是,澳大利亞的監(jiān)獄里是否也有經(jīng)濟(jì)罪犯?胡士泰在中國(guó)犯法就不能拘留嗎?可看遍了澳大利亞的英文報(bào)紙,幾乎全是“無(wú)罪推定論”,一口認(rèn)定胡士泰不可能竊取中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情報(bào),更不會(huì)干賄賂中國(guó)官員的勾當(dāng)。至于中國(guó)政府多次表態(tài)稱(chēng)有鐵的證據(jù)表明胡士泰犯有間諜罪和賄賂罪,澳媒體根本不信,更不加以報(bào)道。在這些人看來(lái),只要抓了西方人,肯定是中國(guó)情報(bào)部門(mén)的不對(duì),而決非是西方人或西方公司的過(guò)錯(cuò)。這種傲慢與偏見(jiàn)已經(jīng)滲透到西方報(bào)人的骨子里去了!

《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道也很讓人吃驚。該報(bào)援引“專(zhuān)家”的話(huà)說(shuō),逮捕力拓職工證明中國(guó)對(duì)西方公司很不信任,逮捕胡士泰是與中國(guó)“互信互利”的外交政策相違背的。有的報(bào)道還說(shuō),“逮捕胡士泰證明在中國(guó)做生意成本太高,風(fēng)險(xiǎn)太大”?！爸袊?guó)能逮捕胡士泰,就能逮捕羅伯特或者湯姆”。可是別忘了,過(guò)去20多年來(lái),澳大利亞有近千家公司在中國(guó)做生意,掙了成千上百萬(wàn)美元,有幾個(gè)羅伯特或湯姆被抓了?一個(gè)行賄和竊取經(jīng)濟(jì)情報(bào)的胡士泰被拘留,就讓澳公司感到風(fēng)險(xiǎn)了?!

對(duì)這些捕風(fēng)捉影、上綱上線(xiàn)的所謂分析報(bào)道,筆者其實(shí)并不陌生。在與他們的接觸中,筆者發(fā)現(xiàn)西方多數(shù)人、包括媒體人士和政客,其實(shí)對(duì)中國(guó)的了解還很膚淺和片面,而且又有白人至上的優(yōu)越感,不肯虛心觀察中國(guó)的發(fā)展,一旦看到中國(guó)進(jìn)步,那種一貫正確的冷戰(zhàn)思維自然會(huì)滲透到報(bào)道和日常言行中。即便有個(gè)別記者斗膽報(bào)道中國(guó)的光明面,稿件也多半會(huì)被老板和總編扔到垃圾桶里。

媒體的炒作有用嗎?當(dāng)然有用。至少開(kāi)始還冷靜克制的澳大利亞總理陸克文也終于坐不住了,公開(kāi)表示在關(guān)注中國(guó)處理胡士泰的案件,希望中國(guó)謹(jǐn)慎從事——話(huà)里話(huà)外透出明顯的威脅。這等于表明,在媒體和反對(duì)黨的壓力下,澳總理準(zhǔn)備開(kāi)始直接介入了。沒(méi)辦法,總理是靠選民吃飯的,而選民是只看當(dāng)?shù)貓?bào)紙的。

其實(shí),中澳關(guān)系走到今天這一步,是多少人經(jīng)過(guò)多少年努力的結(jié)果,來(lái)之相當(dāng)不易。何況兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此密切,到了一損俱損、一榮俱榮的地步。筆者希望澳方不要感情用事,要珍惜目前兩國(guó)關(guān)系的大好局面,相信中國(guó)的法律。一個(gè)普通的常識(shí)是,煽風(fēng)點(diǎn)火和道聽(tīng)途說(shuō)只能把事情搞得更遭,而匆忙做出的結(jié)論往往是錯(cuò)誤的,至少與真相相距甚遠(yuǎn)。