本報(bào)駐加拿大特約記者 陶短房

奧巴馬的“買(mǎi)美國(guó)貨”方案遭到了加拿大人抵制。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，加拿大安大略省的一些市政當(dāng)局通過(guò)“不買(mǎi)美國(guó)貨”決議，將美國(guó)制造的產(chǎn)品排除在它們的項(xiàng)目之外。

加拿大人一直認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)此前通過(guò)的“買(mǎi)美國(guó)貨”條款嚴(yán)重背離《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，對(duì)其后果十分擔(dān)心。據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，加拿大聯(lián)邦工業(yè)部長(zhǎng)托尼·克萊門(mén)特日前前往美國(guó)華盛頓，和美國(guó)國(guó)會(huì)及美國(guó)全國(guó)制造業(yè)協(xié)會(huì)“攤牌”?？巳R門(mén)特表示，美國(guó)將加拿大制造商排除在其刺激計(jì)劃之外，嚴(yán)重影響了加拿大制造商的生存狀況，“這種做法不僅僅對(duì)加拿大制造業(yè)，也對(duì)美國(guó)構(gòu)成巨大傷害”。

據(jù)加拿大《輝格-標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，有議員批評(píng)，“美國(guó)人已經(jīng)實(shí)行就地采購(gòu)法案長(zhǎng)達(dá)25年，而加拿大卻一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的應(yīng)對(duì)措施”，因此建議政府推出一項(xiàng)“買(mǎi)加拿大貨”方案，每年拿出數(shù)十億美元優(yōu)先采購(gòu)本國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品。據(jù)加拿大《溫尼伯自由新聞報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，那些通過(guò)“不買(mǎi)美國(guó)貨”決議城鎮(zhèn)的做法其實(shí)是“迫于無(wú)奈”，因?yàn)榧幽么蠼?jīng)濟(jì)原本走勢(shì)良好，卻被美國(guó)拖下水，造成大量企業(yè)破產(chǎn)和工人失業(yè)，那些美國(guó)公司在加拿大的分支更遭受重創(chuàng)，在如此情況下，美國(guó)還要用“買(mǎi)美國(guó)貨”條款，將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給外國(guó)，加拿大人自然以牙還牙。報(bào)道指出，在貿(mào)易領(lǐng)域，加拿大素有和美國(guó)斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)，1929年“大蕭條時(shí)期”也是第一個(gè)進(jìn)行還擊的國(guó)家。

《溫尼伯自由新聞報(bào)》25日的報(bào)道則援引一些分析家的擔(dān)憂(yōu)稱(chēng)，由于《北美自由貿(mào)易協(xié)定》不涉及省、州一級(jí)的貿(mào)易政策，美國(guó)的保護(hù)主義措施和加拿大地方政府的反措施，如不能引起兩國(guó)關(guān)注，可能引發(fā)彼此市鎮(zhèn)、?。ㄖ荩╅g一系列相互報(bào)復(fù)。《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，“人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心，這些措施傷害了一些本來(lái)要幫助的美國(guó)工人”。一些美國(guó)出口商也感到不安，美國(guó)制造商JCM Industries向《金融時(shí)報(bào)》表示，如果這種情況進(jìn)一步升級(jí)，它將不得不進(jìn)行裁員。美國(guó)智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所研究員赫夫鮑爾和杰斯科特26日在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱(chēng)，“買(mǎi)美國(guó)貨”是餿主意，“最具破壞性的是給美國(guó)國(guó)家聲譽(yù)帶來(lái)的污點(diǎn)”。他們擔(dān)心，在北美以外最大的危險(xiǎn)并非其他國(guó)家政府會(huì)報(bào)復(fù)美國(guó)的失當(dāng)行為，而是它們會(huì)效仿美國(guó)購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨及當(dāng)?shù)夭少?gòu)政策，將為國(guó)際貿(mào)易設(shè)置新的壁壘，阻礙全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇?！?/p>