民營(yíng)出版不必再有“臨時(shí)心態(tài)”

近日，新聞出版總署對(duì)外公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，在此意見(jiàn)中，首次明確提出，將非公有出版工作室作為新聞出版產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，納入行業(yè)規(guī)劃和管理，“引導(dǎo)非公有出版工作室健康發(fā)展，發(fā)展新興出版生產(chǎn)力”。《東方早報(bào)》對(duì)此發(fā)表文章說(shuō)：過(guò)去20年，民營(yíng)出版為中國(guó)出版市場(chǎng)作出了相當(dāng)大貢獻(xiàn)，它們的經(jīng)營(yíng)更加符合市場(chǎng)原則。這一政策的出臺(tái)雖然有點(diǎn)姍姍來(lái)遲，但總算是對(duì)民營(yíng)出版人的肯定和鼓勵(lì)。99讀書(shū)人出版公司董事長(zhǎng)黃育海就表示，之前由于出版政策的不確定性，使得不少民間資本進(jìn)入出版領(lǐng)域顯得比較謹(jǐn)慎，民營(yíng)出版公司也以小規(guī)模為主。隨著政策明朗化了，“我相信，會(huì)有更多各類資本包括民間資本進(jìn)入出版領(lǐng)域。據(jù)我所知，許多資本已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)希望進(jìn)入出版領(lǐng)域，而那些之前一直猶豫的資本也將打消顧慮?！?/p>

青春文學(xué)寫(xiě)手競(jìng)相辦刊為哪般?

近兩年，各路青春文學(xué)寫(xiě)手們紛紛加入了辦刊行列?！督夥湃?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：大量涌現(xiàn)的青春文學(xué)雜志，打破了上世紀(jì)末以來(lái)傳統(tǒng)文學(xué)期刊的“冰川期”。但社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一。有人提出，這些刊物多寫(xiě)青春傷懷，雖有市場(chǎng)的認(rèn)可，但不能掩蓋其“快餐”特性。雜志過(guò)度強(qiáng)調(diào)的個(gè)人化風(fēng)格，也會(huì)使刊物的路越走越窄。對(duì)此，《萌芽》副主編李其綱不以為然，他認(rèn)為，青年作家辦雜志在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上并不罕見(jiàn)。北京大學(xué)中文系張頤武教授就說(shuō)：“魯迅年輕時(shí)，也是憑借個(gè)人人氣，凝聚了一批作家辦雜志。對(duì)于青年辦雜志，我們應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)其成，因?yàn)檫@正是社會(huì)思想解放和文化市場(chǎng)活躍的標(biāo)志?！?/p>

暢銷是好事 拜托少寫(xiě)點(diǎn)

《北京晚報(bào)》發(fā)表沈?yàn)柕脑u(píng)論說(shuō)：《藏地密碼》挺暢銷，但它有超級(jí)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的通病——超級(jí)長(zhǎng)。是的，就像每本書(shū)的封面上寫(xiě)的那樣，這是一部“關(guān)于西藏的百科全書(shū)式的小說(shuō)”。《藏地密碼》做到的不止于此，作者旁征博引，除了千古的藏地傳說(shuō)，還捎帶手把瑪雅文明的神秘歷史和亞特蘭蒂斯的古老傳說(shuō)都向我們講述了一遍，順道著還可以講解不少武器裝備和汽車大炮的知識(shí)。作者筆風(fēng)激蕩，引述起藏地歷史和傳奇興味盎然，這是小說(shuō)的一大賣點(diǎn)。問(wèn)題是書(shū)中的每一個(gè)人物都像上百家講壇似的，不時(shí)來(lái)上一大段掌故或秘辛，難免讓人讀起來(lái)頭痛了。這些史料很有價(jià)值，也很少聽(tīng)人說(shuō)起，卻到底對(duì)推動(dòng)情節(jié)的進(jìn)展有多大的必要呢？讀者在看的畢竟是一本小說(shuō)，而不是什么“藏地大百科 ”。

清明文化書(shū)籍書(shū)店遇冷

傳統(tǒng)節(jié)日文化市場(chǎng)尚待挖掘

據(jù)《中山日?qǐng)?bào)》報(bào)道：清明年年過(guò)，可清明節(jié)的來(lái)歷、習(xí)俗、典故卻不是人盡皆知。尋覓清明文化蹤跡的最佳方式，莫過(guò)于去書(shū)店買一本與之相關(guān)的書(shū)。清明節(jié)期間，有媒體記者走訪了書(shū)店，卻發(fā)現(xiàn)大多數(shù)書(shū)店都并未為清明節(jié)舉辦專門(mén)的營(yíng)銷活動(dòng)，只有個(gè)別書(shū)店開(kāi)設(shè)了文化習(xí)俗書(shū)籍專柜。清明促銷不被重視，與這個(gè)節(jié)日過(guò)于黯淡的色調(diào)有關(guān)。一些書(shū)店的策劃人員或多或少地考慮過(guò)將清明節(jié)定為促銷節(jié)日，但權(quán)衡之下最終選擇了放棄。其實(shí)，清明節(jié)有著豐富的文化內(nèi)涵，插柳、蹴鞠等很多民俗活動(dòng)都跟清明節(jié)有關(guān)。今天，盡管清明祭祖觀念深入人心，但似乎只剩下了祭祀等活動(dòng)和踏青春游了，附著其上的文化意義卻離公眾漸行漸遠(yuǎn)。

作協(xié)圈養(yǎng)作家阻礙文化復(fù)興進(jìn)程?

從承德市文聯(lián)辦公室確認(rèn)，此前被指抄襲他人作品的主席劉英已經(jīng)主動(dòng)提出辭職。讀者黃晨灝在華聲在線發(fā)表文章說(shuō)：作家寫(xiě)書(shū)的目的是用于傳播，還是交給作協(xié)去評(píng)幾個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)牌。這是我們都需要認(rèn)真去思考的問(wèn)題。筆者并不是看不起作協(xié)里的專家學(xué)者，但是，現(xiàn)在他們關(guān)鍵的問(wèn)題是對(duì)名利看得很重，不求進(jìn)取，甚至自己掏錢出幾千冊(cè)所謂“專著”來(lái)炫耀自己，這種做法就很讓人費(fèi)解。很多“大師”都講，自己要對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)、要把自己的思想留給后人、傳承千秋萬(wàn)代等豪言壯語(yǔ)。其實(shí)，只要看看他們專著的幾千冊(cè)發(fā)行量，就會(huì)使人惶恐。他們只習(xí)慣于“硬式教育”方式，不善于給公眾互動(dòng)，老子天下第一是一種通病。他們專著幾千冊(cè)的慘淡發(fā)行量，同網(wǎng)絡(luò)成百萬(wàn)，上億的閱讀量，肯定有天壤之別。筆者認(rèn)為，作協(xié)管理經(jīng)營(yíng)機(jī)制，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今全球一體化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代潮流要求。他們推出的專家們的知名度范圍狹窄，根本沒(méi)有傳播力度。究其作協(xié)現(xiàn)狀上看，抄襲、盜版必將成為作協(xié)圈養(yǎng)專家們的一條必由之路。

呼喚圖書(shū)消費(fèi)券拉動(dòng)大眾閱讀

據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：發(fā)放消費(fèi)券被認(rèn)為是在賣場(chǎng)終端集合購(gòu)買力，從而拉動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)的一種特殊情況下的特殊舉措。從化解金融危機(jī)帶來(lái)市場(chǎng)壓力的角度看，它實(shí)際上是政府為降價(jià)促銷埋單，也被認(rèn)為是暫時(shí)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)不景氣的權(quán)宜之計(jì)。但是，對(duì)于發(fā)放圖書(shū)消費(fèi)券來(lái)說(shuō)，除價(jià)格外，還有一些關(guān)乎文化與精神的因素不可忽視。業(yè)界人士認(rèn)為，雖然當(dāng)前圖書(shū)價(jià)格微利是行業(yè)內(nèi)人盡皆知的事情，但愛(ài)讀書(shū)的消費(fèi)者中依然有很多人認(rèn)為書(shū)價(jià)偏高，難以承受。鑒于此，發(fā)放圖書(shū)消費(fèi)券對(duì)推動(dòng)大眾閱讀、促進(jìn)圖書(shū)消費(fèi)將是一大利好消息。對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，閱讀或許是一種需求，或許是一種習(xí)慣，又或許僅僅是一種消遣。閱讀行為不一而足，閱讀選擇也就不能一概而論。但是有品位、有營(yíng)養(yǎng)，甚至厚重艱澀，但可以獲益匪淺的圖書(shū)確實(shí)應(yīng)該在大眾閱讀中為更多讀者知曉，而不僅僅只是小眾化的陽(yáng)春白雪。如若不然，大眾閱讀的社會(huì)效益會(huì)大打折扣。