本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 詹德斌
韓國(guó)的外國(guó)記者俱樂(lè)部不久前舉行了一次會(huì)長(zhǎng)換屆選舉。按照慣例,會(huì)長(zhǎng)候選人一般來(lái)自西方媒體,第一副會(huì)長(zhǎng)來(lái)自日本媒體,第二副會(huì)長(zhǎng)來(lái)自中國(guó)媒體。這種默契既照顧了媒體力量的均衡,也考慮到了國(guó)家分布的代表性,各媒體對(duì)此一直沒(méi)有什么異議,以前很少出現(xiàn)過(guò)例外結(jié)果。但這次中國(guó)記者推出的代表卻意外落選,在韓國(guó)的外國(guó)記者圈子里引起了各種議論。
首爾外國(guó)記者俱樂(lè)部中,以前每個(gè)副會(huì)長(zhǎng)的候選人基本上每次都只有一個(gè)人參與競(jìng)選,然后只是進(jìn)行“贊成”和“否決”投票,而會(huì)長(zhǎng)則在西方媒體記者中自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生。這種結(jié)構(gòu)很少出現(xiàn)例外,駐韓所有的外國(guó)記者都知道,中國(guó)、日本記者以外的西方媒體記者如果同時(shí)參與副會(huì)長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng),也就是完全進(jìn)行差額競(jìng)選的話(huà),副會(huì)長(zhǎng)職位很可能會(huì)同時(shí)落在西方媒體身上,因?yàn)樗麄冇浾呷硕?,?shì)力非常大。但是,本次換屆選舉出現(xiàn)了一個(gè)西方媒體記者,他不去競(jìng)選會(huì)長(zhǎng),也不去競(jìng)選第一副會(huì)長(zhǎng),故意同中國(guó)候選記者競(jìng)爭(zhēng)第二副會(huì)長(zhǎng)職位,這位名叫喬納森的路透社記者最終戰(zhàn)勝了中國(guó)記者代表。
其實(shí),與其說(shuō)西方媒體太強(qiáng)大,不如說(shuō)是中國(guó)駐韓記者陣容太小。比如路透社一家在韓國(guó)就有雇員28人,他們都是俱樂(lè)部擁有選舉權(quán)的正式會(huì)員;美國(guó)共有25家媒體,美聯(lián)社一家有10人;日本共派了24家媒體,記者和職員人數(shù)有100多人,而俱樂(lè)部總共才260名外國(guó)正式會(huì)員。中國(guó)大陸的記者總共不到10人。因此,只要有西方記者不愿遵守默契,勢(shì)力均衡就會(huì)被輕而易舉地打破。有人說(shuō)這就是民主選舉,但這也可以說(shuō)是打著民主旗號(hào)的“多數(shù)人暴政”。選舉過(guò)后,前任會(huì)長(zhǎng)來(lái)到中國(guó)記者這邊接連表達(dá)歉意,并稱(chēng)俱樂(lè)部的機(jī)制存在改善的必要。
同美、歐、日等駐韓記者數(shù)量相比,中國(guó)記者數(shù)量的確太少,以至于韓國(guó)的一些中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家也抱怨說(shuō),很少有機(jī)會(huì)同中國(guó)記者們溝通感情。由于中國(guó)記者少,也沒(méi)有韓國(guó)雇員,而西方媒體人多勢(shì)眾,所以他們有足夠的實(shí)力挖掘新聞,從而發(fā)出很多第一手報(bào)道,而中國(guó)媒體大多援引當(dāng)?shù)貓?bào)道,很難發(fā)掘一手新信息。
一名中國(guó)記者同事推測(cè)說(shuō),這可能是因?yàn)橹袊?guó)的報(bào)社或電視臺(tái)不愿花錢(qián),因?yàn)榕汕渤qv記者,每年需要一大筆經(jīng)費(fèi),但未必會(huì)有相應(yīng)的產(chǎn)出。也有記者朋友說(shuō),報(bào)社也想派記者常駐,但是派不出人來(lái),因?yàn)槿鄙俣嚓P(guān)領(lǐng)域的后備記者力量。另一名記者朋友推測(cè)說(shuō),可能是沒(méi)有必要,而且韓國(guó)消息在中國(guó)報(bào)紙中所占的分量也很小,所以派駐記者也是浪費(fèi),對(duì)電視臺(tái)來(lái)說(shuō)也是一樣。不過(guò),如果和美國(guó)、日本和歐洲國(guó)家媒體的重視程度相比,上述幾條理由似乎都很難站住腳。
無(wú)論從中國(guó)的國(guó)家力量來(lái)說(shuō),還是從朝鮮半島與中國(guó)的特殊地理關(guān)系來(lái)說(shuō),朝鮮半島的重要性都是不言而喻的,而且半島本身就是一個(gè)新聞熱點(diǎn)地區(qū)。因此,中國(guó)駐韓記者為何如此少,很難讓人想通?!?/p>