互聯(lián)網(wǎng)不僅僅是一場(chǎng)技術(shù)革命，它深刻地影響著我們生活的方方面面。近些年來，所謂的通俗史寫作(也許稱為歷史文學(xué)作品或者野史創(chuàng)作更為恰當(dāng))，就是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的興起而聲名大熾。

由明史熱引發(fā)的史學(xué)通俗寫作熱，引起了廣大讀者的關(guān)注和閱讀歷史圖書的熱潮，讓更多的人從歷史中思考借鑒，這些通俗讀物可謂功不可沒；但如果接受的是錯(cuò)誤的史實(shí)，著者想當(dāng)然地用想象代替事實(shí)、把個(gè)別當(dāng)作一般，誤人子弟，這又是危險(xiǎn)和極其有害的。又是一把雙刃劍，利大弊大，尚待觀察。

我們看到，面對(duì)這股熱潮，一方面是非史學(xué)專業(yè)的寫手，在網(wǎng)絡(luò)世界快意縱橫，點(diǎn)擊率動(dòng)輒百萬千萬；一方面是一些專業(yè)研究者的冷眼不屑：不要把暢銷作者當(dāng)作歷史專家，經(jīng)典的歷史著作永遠(yuǎn)只有一小部分人在讀，但它們經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。我們的看法是，文學(xué)作品不要打著“歷史普及讀物”的旗號(hào)，應(yīng)該明示是歷史著作還是文學(xué)作品。如蔡?hào)|藩撰寫的是“演義”。高陽著作的是“歷史小說”。二者不要混淆，不能誤導(dǎo)讀者；其次，如果打著歷史名號(hào)，就要守住底線，為后代著想。歷史不是一個(gè)小女孩，想怎樣打扮就怎樣打扮，更不能借歷史之酒，澆自己心中之塊壘。史有定論，必須遵循。至于那些很多史籍上沒有記載的細(xì)節(jié)，它留給創(chuàng)作者文學(xué)想象的馳騁空間還是很大的。

把歷史真相還原給讀者，讓讀者在輕松閱讀中鑒古知今。我們吁請(qǐng)專業(yè)史學(xué)工作者多做些歷史普及工作，大家寫小書。因?yàn)橹挥性诔浞终加惺妨系那闆r下，才能從心所欲而不逾矩。

對(duì)此。本刊特別邀請(qǐng)著名歷史學(xué)家陳梧桐；王春瑜、李小樹、毛佩琦以及《明朝那些事兒》(六)(七)的出版者中國(guó)海關(guān)出版社第二圖書中心主任包巖、中國(guó)社科出版社“大家寫小書”的策劃人王浩，共同探討這一話題。