蔡如鵬

在自己事業(yè)的巔峰時刻,他從美國回到中國。從“美國夢”到“中國夢”,饒毅的軌跡不僅僅是一次個人選擇,也代表了一股歷史的潮流,甚至反射出一種世界格局的變動。他的回歸為中國科學(xué)界帶來一股新風(fēng)。

他不想成為中國正在發(fā)生的歷史劇變的旁觀者,所以要在事業(yè)活躍時期回國,對中國有所貢獻。

對于這位享有國際聲譽的神經(jīng)科學(xué)家,公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域,而是他大膽、犀利的言論

2007年是饒毅人生中一個重要的分水嶺。這一年,他在海外工作生活了22年后,回到了祖國。

回國即出任北京大學(xué)生命科學(xué)院院長的饒毅,被認為是新時期歸國潮中的代表性人物之一。輿論將他的回國與上世紀50年代錢學(xué)森、郭永懷的回國相提并論,因為他們都是在海外成名后,壯年歸國效力的科學(xué)家。

然而,對于這位享有國際聲譽的神經(jīng)生物學(xué)家,公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域,而是他大膽、犀利的言論。2004年,在饒毅回國之前,他就在英國《自然》雜志上撰文,對中國政府的中長期科技規(guī)劃表示關(guān)心,并直言不諱地提出了自己的批評和建議?；貒?他的批評仍沒有停止。2008年他在《光明日報》發(fā)表文章《靠什么創(chuàng)建世界一流大學(xué)》,對飽受詬病的中國高教體制開出藥方,認為“建設(shè)世界一流大學(xué),必須依照國際標準,而不是國內(nèi)標準”。

47歲的饒毅把自己定位為一個“批評性的建設(shè)者”。他說,“除了做好本職,‘智識分子對其他問題也要有自己的看法?？吹絾栴},就要說出來。如果不敢說,那還怎么做?”

選擇回國

饒毅1962年生于江西的一個知識分子家庭。1978年參加高考時,他立志要成為一名“對人類有用的科學(xué)家”。本希望能去中國科技大學(xué)攻讀物理和數(shù)學(xué)的他,卻上了江西醫(yī)學(xué)院。

五年后,饒毅考取上海第一醫(yī)學(xué)院的研究生。在上海,他接觸到更活躍的學(xué)術(shù)氛圍,并最終把自己的興趣點鎖定在當(dāng)時的新興學(xué)科分子神經(jīng)生物學(xué)上。

1985年,研究生尚未畢業(yè)的饒毅,成為改革開放后早期的自費留學(xué)生,前往美國加利福尼亞大學(xué)舊金山分校,攻讀博士學(xué)位。其后,他在哈佛大學(xué)繼續(xù)進行博士后研究。

1994年,饒毅得到了圣路易斯華盛頓大學(xué)聘書,開始領(lǐng)導(dǎo)自己的實驗室。2004年,他到美國西北大學(xué)做教授,并兼該校神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。兩年后,成為講席教授。

選擇回國,饒毅身邊的很多人都表示不解,但他的理由很簡單?！笆紫?回國實現(xiàn)了個人的歸屬感,與自己內(nèi)心認同的國度和人民共度酸甜苦辣的生活,我也希望自己的后代與中華民族同呼吸。其次,回國參與中國的發(fā)展,將自己的工作融入祖國發(fā)展進步的歷史進程中,使人生有高于個人的意義,和祖國共命運。”

饒毅說,他不想成為中國正在發(fā)生的歷史劇變的旁觀者?！安粶蕚渫诵莺蠡貒?而要在事業(yè)活躍時期,對中國有所貢獻?！?/p>

2007年回國時,有人曾預(yù)言他是“飛蛾撲火”,前途不容樂觀。

時隔兩年,他說,“那個時候我不這樣想,現(xiàn)在也不這樣想。你讓我重新再做一次選擇,我還是會這樣?！别堃阒赃@么說,并不是因為這兩年一帆風(fēng)順,而是他堅信,“中國有很多不完美的地方,但我們可以一起努力,一步步地往更好的方向走”。

作為科學(xué)家,饒毅并不擔(dān)心“回國后,科研會走下坡路”。“我敢回來,其中因為我已經(jīng)在國內(nèi)開展工作,可以判斷自己還沒有走下坡路,而是自回國后科研會比國外做得更好。我有這個信心。”他說,在國內(nèi),雖然國際學(xué)術(shù)交流少一點,但可以靜下來,想深一點,做一些深刻的、重要的研究。

堅持理念

饒毅似乎并不滿足于只做一個泡在實驗室和文獻中的科學(xué)家。在回國前的十幾年,他就經(jīng)?！昂团笥岩黄鹩貌糠謺r間在中國做一些力所能及的事情。事情即使很小,也希望起到良性的作用”。

同時,饒毅對中國的科研體制不斷發(fā)表看法。其中包括他和中國科學(xué)家魯白、鄒承魯合作,發(fā)表在英國《自然》雜志“中國之聲”增刊上的那篇文章《中國科技需要的根本轉(zhuǎn)變:從傳統(tǒng)人治到競爭優(yōu)勝體制》。

饒毅在文中批評行政機關(guān)對科技經(jīng)費的控制不當(dāng),建議設(shè)立一個總理科技辦公室取代科技部。解決國家缺乏科技政策協(xié)調(diào)機構(gòu),而只有經(jīng)費分配機構(gòu)的問題。他還呼吁讓國內(nèi)科學(xué)家獲得更多的自主,而不是被官員牽著走。

他知道這可能會得罪一些人,“但如果說的話都要跟自己的利益掛鉤,那就無法說話了”。

回國后,饒毅開始將自己的理念付諸實施。他在北大生命科學(xué)院進行了一系列的改革,希望通過長期的努力建設(shè)國際一流的生命科學(xué)學(xué)院。

他首先對本科生的課程設(shè)置做了改變,增加了一些新課程,改變講課方式,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造力,增加交叉學(xué)科教育。他自己也參與其中,參與給本科生上課。

“生物學(xué)很容易教成描述性的東西。實際上,它最有趣的、最重要的是思想的提出和證明,是新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)是怎么產(chǎn)生的。因此,我和龍漫遠安排了一堂課——“生物學(xué)思想與概念”,選取了十幾個重要的生物學(xué)概念,介紹其來龍去脈,關(guān)鍵的實驗是什么,思想是怎么提出來的?！?/p>

他和王曉東、施一公發(fā)起北大、清華、北京生命科學(xué)研究所兩校一所聯(lián)合研究生培養(yǎng)計劃,強強聯(lián)合,并以此推動建立中國新的研究生培養(yǎng)方案,改變國內(nèi)原有將研究生視為勞工的習(xí)俗,而提高他們的地位,為學(xué)生利益著想、將優(yōu)秀研究生作為未來科學(xué)家培養(yǎng)。

對于回國后可能遇到的困難,他也做好了準備,“令人不快的事情肯定會有”,“時下遇到很多問題,我們需要堅持原則。不能因為一時的利益,不能因為個人的偏見,不能因為其他的壓力,就見風(fēng)使舵?！别堃阏f。

“智識分子”

不時提批評意見的饒毅,更愿意把自己看作一個“智識分子”。

在他看來,除了有專業(yè)的創(chuàng)見外,“智識分子”對其他問題也要有自己的見解,并且能夠通過自己言論,“營造一種輿論,讓其他人更好地去做”。這些見解不是即興演講,而是深思熟慮的結(jié)果,是為了改善中國的科學(xué)文化氣氛,和學(xué)術(shù)環(huán)境?！爸蛔霾徽f可以是好事。但是如果視而不見,或者不敢推動文化的改變,也許是壞事?！?/p>

2008年10月5日,饒毅在博客上發(fā)表文章《美妙的生物熒光分子與好奇的生物化學(xué)家》,詳細介紹了錢永健、下村修等人的工作,文章寫得深入淺出,堪稱科普杰作。3天后,2008年的諾貝爾化學(xué)獎公布,獲獎?wù)哒清X永健、下村修。

2009年3位美國科學(xué)家因在端粒和端粒酶如何保護染色體方面的發(fā)現(xiàn)而獲獎,再次與饒毅2002年撰寫的《二十一項值得獲諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎的工作及科學(xué)家》相吻合。至此,他所列的21個項目中已有10項獲得諾貝爾獎,如此高的準確率讓人們驚嘆不已。

對此,饒毅解釋說他并不是“能掐會算”,“當(dāng)你對科學(xué)很感興趣、有一定深度的了解,就不難理解我為什么開出這個名單”。

饒毅所說的“智識分子”并不局限于科研領(lǐng)域,在各個領(lǐng)域,都可以有“智力型領(lǐng)袖”。他本人就對歷史很有心得。

“常有人誤以為領(lǐng)袖就是有行政權(quán)力,可以發(fā)號施令、掌握資源和分配利益的人。有人甚至認為科學(xué)家、學(xué)者都是為行政長官服務(wù)、聽令于行政長官。其實,中外歷史上,從來不乏學(xué)者作為真正領(lǐng)袖的例子,在科學(xué)、技術(shù)、人文、社會都有。有時可以說,相當(dāng)多的行政長官不過是前輩思想家的追隨者或當(dāng)代學(xué)者思想的實踐者?！?/p>

在饒毅看來,光有知識是不足以稱為“智識分子”的,“智識分子”需要經(jīng)常享受智力生活、智力刺激,沒有就會覺得“智力饑餓”。

他說,他大量增加學(xué)術(shù)報告和科學(xué)文化講座,推動文化和環(huán)境的變化,就是希望培養(yǎng)未來的“智力領(lǐng)袖”,讓他們在國際舞臺上具有競爭力。 ★

人物簡介:

饒毅,博士,1962年出生,江西人,著名生物學(xué)家,北京大學(xué)終生講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長,北京生命科學(xué)研究所資深研究員,曾任美國華盛頓大學(xué)教授、西北大學(xué)神經(jīng)內(nèi)科學(xué)Elsa Swanson講席教授、Feinberg臨床神經(jīng)科學(xué)研究所研究主任。

饒毅2007年從美國全職回國,是新時期歸國潮中的代表性人物之一。

言論:

“很多海外華人批評中國的問題,有些非常中肯。但是,與其在國外批評、抱怨,不如在國內(nèi)批評、在國內(nèi)扎扎實實做工作。在國外批評勇氣不需要很多,而且起的作用不大。在國內(nèi),目前還沒有人能像梁漱溟、馬寅初那樣有脊梁。在國外不是不能為中國做事,但不如在國內(nèi)做得多。”

——饒毅