新書(shū)推薦

《你所不識(shí)的民國(guó)面相：直隸地方議會(huì)政治(1912～1928)》

劉建軍

廣西師大出版社

定價(jià)：38元

雖然清末民初代議政治，越來(lái)越淪為擺設(shè)，但作為中國(guó)地方議會(huì)的“標(biāo)本”，直隸地方議會(huì)可以成為審視近代國(guó)人嘗試代表政治的一種基本形態(tài)的得失。

《與精英保持距離》

黃紀(jì)蘇

九州出版社

定價(jià)：26元

這是作者的隨筆集，包括中國(guó)和世界的關(guān)系，時(shí)下熱點(diǎn)問(wèn)題的看法和對(duì)中國(guó)革命的回顧和反思。

《歷史與思想：中國(guó)現(xiàn)代史上的五四運(yùn)動(dòng)》

歐陽(yáng)軍喜

福建教育出版社

定價(jià)：29.8元

作者不僅僅在還原五四的現(xiàn)場(chǎng)，而且展示了“五四”之后五四話語(yǔ)的不斷建構(gòu)與重構(gòu)。

《榮智健謝幕》

華峰

新華出版社

定價(jià)：25元

辭任中信泰富董事長(zhǎng)后，榮智健并未淡出人們的視線，這位曾經(jīng)的強(qiáng)勢(shì)富豪將在67歲高齡面臨選擇：是二次創(chuàng)業(yè)還是退隱江湖?榮家第三代的故事遠(yuǎn)未終結(jié)。

《市場(chǎng)化與中國(guó)農(nóng)村制度變遷》

蔡立雄

社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

定價(jià)；49元

從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過(guò)渡，是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)面臨的共同課題，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展第三步戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在。

“兩個(gè)凡是”的歷史真實(shí)

徐慶全

編年體、紀(jì)傳體、紀(jì)事本末體，為中國(guó)古代三大史體。編年體寫(xiě)年，紀(jì)傳體寫(xiě)人，紀(jì)事本末體寫(xiě)事，不拘一格，各具特色。以紀(jì)事本末體來(lái)說(shuō)，每事一題，為一專篇，把分散的材料，按時(shí)間先后加以集中敘述，詳其首尾，兼有編年體和紀(jì)傳體的優(yōu)點(diǎn)，方便閱讀。因此，這種體裁自南宋袁樞《通鑒紀(jì)事本末》開(kāi)創(chuàng)之后，一直延續(xù)下來(lái)。尤其在1980年代“撥亂反正”的歷史潮流中，這種體裁成為還歷史本來(lái)面目的首選。與此相伴隨，這種體裁也被引入關(guān)于當(dāng)代國(guó)史的研究，并發(fā)揚(yáng)光大。最引人注目的成果，為郭德宏、王海光、韓鋼三位黨史專家主編的《中華人民共和國(guó)專題史稿》。

說(shuō)這部5卷本、近300萬(wàn)字的“專題史稿”引人注目，不在于其獲得官方的褒揚(yáng)——“本書(shū)榮獲首屆中國(guó)政府獎(jiǎng)圖書(shū)獎(jiǎng)”“新聞出版總署新中國(guó)60年百種重點(diǎn)圖書(shū)”，而在于編者和作者都是國(guó)史不同研究領(lǐng)域的佼佼者，實(shí)打?qū)嵉膶＜摇＝柚诩o(jì)事本末體，在勾勒國(guó)史一些重大歷史事件時(shí)，注入了令人耳目一新的研究成果。比如，韓鋼的一篇《“兩個(gè)凡是”的由來(lái)及其終結(jié)》，即廓清了長(zhǎng)期以來(lái)籠罩在這一問(wèn)題上的迷霧。

“兩個(gè)凡是”，即“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，出自1977年2月7日《人民日?qǐng)?bào)》社論《學(xué)好文件抓住綱》。流行的說(shuō)法是，華國(guó)鋒提出“兩個(gè)凡是”，目的是阻撓鄧小平復(fù)出；1978年5月開(kāi)啟的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論，也是反對(duì)“兩個(gè)凡是”的結(jié)果。

韓鋼的研究成果表明，華國(guó)鋒在粉碎“四人幫”的當(dāng)月，即已考慮鄧小平復(fù)出的問(wèn)題，鄧還被專人接到玉泉山，聽(tīng)華國(guó)鋒、葉劍英、李先念、汪東興介紹抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)；包括華國(guó)鋒在內(nèi)的中央政治局至少一半的在位成員，都去看望過(guò)鄧小平；而當(dāng)年有著廣泛影響的“兩報(bào)一刊”(《人民日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》和《紅旗》雜志)社論，從1977年元旦起即不再提“批鄧”。所有這些，自然是為鄧小平復(fù)出做準(zhǔn)備。既如此，2月7日的社論怎么會(huì)意在阻撓鄧小平的復(fù)出?遑論這個(gè)社論是經(jīng)過(guò)中央政治局討論通過(guò)的，賬卻算在華一人身上的事實(shí)。

1977年7月，在中共中央十一屆三中全會(huì)上，鄧小平恢復(fù)了1976年被撤銷的所有職務(wù)——中共中央委員、政治局委員和常委，中央副主席，中共中央軍委副主席，國(guó)務(wù)院副總理，人民解放軍總參謀長(zhǎng)。韓鋼認(rèn)為，“作為有特定指向的政治方針，‘兩個(gè)凡是到這時(shí)已經(jīng)終結(jié)”。既如此，流行說(shuō)法中的1978年“真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論”是針對(duì)“兩個(gè)凡是”而發(fā)生的，就成為無(wú)源之水。

自紀(jì)事本末體行世，即有史家認(rèn)為，該體裁優(yōu)點(diǎn)之外也有缺點(diǎn)，即不能表明同一時(shí)期各個(gè)歷史事件的聯(lián)系。史家之論，概針對(duì)袁樞一人之力完成的《通鑒紀(jì)事本末》而言，若集不同領(lǐng)域?qū)＜曳謩e“本末”同一時(shí)期的歷史事件，則成為這種體裁引人入勝的長(zhǎng)處。以這部“專題史稿”而言，對(duì)于“兩個(gè)凡是”，既有韓鋼對(duì)傳統(tǒng)說(shuō)法的質(zhì)疑，也有其他作者一仍其舊的堅(jiān)持。相互參證，相映成趣，讀來(lái)也樂(lè)趣融融，倒成為“專題史稿”的最大特色之一了。