榮筱箐

資本主義好還是社會(huì)主義好， 奧巴馬的政綱在美國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)意識(shí)形態(tài)的大討論，讓人聯(lián)想起中國(guó)上世紀(jì)七八十年代“姓社”“姓資”之爭(zhēng)

曼哈頓下城拉菲逸街339號(hào)是一座灰色的三層小樓，和附近很多建筑一樣,它看上去古老破舊其貌不揚(yáng)。樓上沒(méi)有任何明顯的標(biāo)牌，狹窄的入口被一道不透明的鐵門(mén)隔開(kāi)。雖然門(mén)旁裝著一部對(duì)講機(jī)，但顯然大部分時(shí)間只是個(gè)擺設(shè)。

這座樓其實(shí)名叫幕斯特樓(Muste Building)，是以美國(guó)馬克思主義者和非暴力和平主義活動(dòng)家A.J. 幕斯特命名。對(duì)于很多行色匆匆的紐約客，這個(gè)名字并沒(méi)有什么意義。無(wú)論是1967年辭世的幕斯特，還是繼承他的遺志仍然在這座樓中奮斗的11家左派組織，似乎早被沉浸在華爾街創(chuàng)造的繁榮景象中的人們遺忘了。

美國(guó)社會(huì)黨(Socialist Party USA)的總部就設(shè)在這座樓頂層的一間辦公室里，辦公室的陳設(shè)簡(jiǎn)陋，除了兩張桌子，幾把椅子，就是高高堆起的各種文件資料，將不足10平米的狹窄空間擠得滿滿當(dāng)當(dāng)，但掛在墻上的一張被標(biāo)了很多紅色小圓點(diǎn)的美國(guó)地圖卻顯得非常搶眼。

紐約州社會(huì)黨主席沃頓(Billy Wharton)情緒高昂地站在地圖前指點(diǎn)江山。“這些紅點(diǎn)都是我們的支部，你看他們大部分都集中在東海岸地區(qū)，不過(guò)我們最近剛剛在中部地區(qū)開(kāi)了三個(gè)新支部。”

沃頓有足夠的理由感到自豪。這三個(gè)支部不僅讓社會(huì)黨打入了堪薩斯和南達(dá)卡特(South Dakota)這兩個(gè)保守派勢(shì)力強(qiáng)大的州，這更是全國(guó)只有1000多名黨員的社會(huì)黨自上世紀(jì)50年代以來(lái)首次增添新支部。

不僅如此，在過(guò)去幾個(gè)月中，社會(huì)黨總部的工作人員迅速?gòu)?名發(fā)展到15名，沃頓本人接受了他有生以來(lái)最密集的記者采訪，他的名字出現(xiàn)在從自由派的《紐約時(shí)報(bào)》到保守派的《華爾街日?qǐng)?bào)》、福克斯電視臺(tái)甚至英國(guó)BBC和瑞典國(guó)家廣播電臺(tái)等各大國(guó)內(nèi)外媒體。“以前我們組織那么多的活動(dòng)從來(lái)沒(méi)有媒體關(guān)注，而這幾個(gè)月，卻一下子都來(lái)了。這是我們最好的時(shí)間。”沃頓說(shuō)。他把功勞歸功于曾經(jīng)是共和黨總統(tǒng)候選人的麥凱恩，“我們打算圣誕節(jié)時(shí)給他寄一張卡表示感謝。”

“我們現(xiàn)在都是社會(huì)主義者了”

寄賀卡是一句玩笑話，但社會(huì)主義這個(gè)曾經(jīng)被冰封多年的字眼重新成為美國(guó)人茶余飯后的話題，倒真的與麥凱恩和他的支持者們分不開(kāi)。

去年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，麥凱恩在接受電臺(tái)采訪時(shí)拋出了一個(gè)令大多數(shù)美國(guó)人都聞之色變的字眼“社會(huì)主義”。針對(duì)奧巴馬提出的“財(cái)富均沾”的政綱，麥凱恩說(shuō)：“你看，我的對(duì)手著眼于財(cái)富重新分配而不是創(chuàng)造更多的財(cái)富，所有像水管工喬伊這樣的美國(guó)人都知道這是在鼓吹社會(huì)主義思想?！?/p>

從?？怂闺娨暸_(tái)保守派的媒體評(píng)論員到共和黨黨魁對(duì)此論都不遺余力地推廣，奧巴馬的政綱被稱做“社會(huì)主義宣言”，“奧巴馬是社會(huì)主義者”的論調(diào)傳遍大街小巷。

用這個(gè)以S開(kāi)頭的字眼(socialism)作為重磅炸彈原本應(yīng)該是有效的。即使是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)冷戰(zhàn)的年輕人，對(duì)麥卡錫時(shí)代的白色恐怖也有耳聞。

不過(guò)，這個(gè)詞語(yǔ)最終沒(méi)能阻止奧巴馬入主白宮，而且還在全國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)意識(shí)形態(tài)的大討論。主流媒體上，專欄作家們的焦點(diǎn)從奧巴馬是不是社會(huì)主義者轉(zhuǎn)向?qū)Y本主義好還是社會(huì)主義好的直接辯論。

美國(guó)《新聞周刊》直接在2月中旬一期封面上宣稱“我們現(xiàn)在都是社會(huì)主義者了”。左派雜志《The Nation》甚至在3月連續(xù)幾期邀請(qǐng)社會(huì)主義者寫(xiě)文章參加討論，有人號(hào)召美國(guó)來(lái)一次徹底的革命，有人干脆說(shuō)“資本主義已經(jīng)死了” 。

對(duì)于旁觀者，美國(guó)人對(duì)“主義”的討論顯得有些滑稽。在紐約大學(xué)讀博士的中國(guó)留學(xué)生李泓說(shuō)，這場(chǎng)討論讓他想起上世紀(jì)中國(guó)的七八十年代，人們對(duì)“姓社”還是“姓資”看得很重要，沒(méi)想到在21世紀(jì)的美國(guó)還能聽(tīng)到人們?yōu)榇藸?zhēng)辯。

但對(duì)于局內(nèi)人，這場(chǎng)討論實(shí)際是再“務(wù)實(shí)”不過(guò)了。“美國(guó)人在乎的其實(shí)并不是意識(shí)形態(tài)，他們真正關(guān)心的是自己的命運(yùn)?！敝菐?kù)機(jī)構(gòu)哈德遜研究院高級(jí)研究員羅絲(Diana Furchtgott-Roth)說(shuō)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)動(dòng)搖自由市場(chǎng)信念

自里根政府大力縮減政府職能，將很多原來(lái)由國(guó)家控制的工業(yè)放手推向市場(chǎng)以來(lái)， 美國(guó)人一直陶醉在自由經(jīng)濟(jì)耀眼迷離的光環(huán)之中。60年代總共只占到美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的4%的金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)在放開(kāi)監(jiān)管的寬松環(huán)境里追逐利益迅速膨脹，到2006年已經(jīng)占到了國(guó)民生產(chǎn)總值的8%。這個(gè)龐大體系內(nèi)的游戲參與者以超過(guò)自身資金儲(chǔ)備幾十甚至幾百倍的杠桿率相互借貸套利并轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，在沒(méi)有裁判的情況下攫取似乎沒(méi)有窮盡的利潤(rùn)。

但席卷全球的金融風(fēng)暴讓美國(guó)人從云端跌落下來(lái)。今年2月份29萬(wàn)處房產(chǎn)因房主無(wú)法還貸而收到強(qiáng)制拍賣(mài)通知，比去年同期再升30%。3月份全美失業(yè)人口達(dá)到1320萬(wàn)，失業(yè)率再創(chuàng)新高達(dá)到8.5%。摔得鼻青臉腫的人們，帶著滿身傷痛互相質(zhì)問(wèn)：“這到底是為什么？”

對(duì)于奧巴馬政府，答案顯然是“自由過(guò)了火”。

一個(gè)胡蘿卜加大棒的救市計(jì)劃迅速展開(kāi)——先拋出7000億美元注入面臨全面塌方危險(xiǎn)的金融業(yè)，監(jiān)管政策緊隨其后：政府將原本通過(guò)銀行保險(xiǎn)局(FDIC)行使的沒(méi)收經(jīng)營(yíng)不善的大型銀行的權(quán)力擴(kuò)展到對(duì)沖基金、私募基金及其他金融機(jī)構(gòu)，接受政府救市金的公司從管理者的薪金花紅到雇傭外國(guó)雇員方面都受到嚴(yán)格限制。再加上政府介入健康保險(xiǎn)業(yè)和向年收入在20萬(wàn)美元以上的單身人士和25萬(wàn)以上的夫婦加稅的計(jì)劃，都使主張自由經(jīng)濟(jì)的保守派人士感到政府職能在無(wú)限膨脹，私人財(cái)產(chǎn)失去了保障，資本主義腹背受敵，奄奄一息。

“資本主義社會(huì)中私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是最神圣不可侵犯的，如果私營(yíng)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)不善，應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)法庭去處理，而不是由政府插手?！北Ｊ嘏山M織 Freedom21的創(chuàng)始人藍(lán)博(Henry Lamb)說(shuō)，“政府是問(wèn)題而不是答案，這是恒久不變的真理?！?/p>

藍(lán)博曾經(jīng)是一家建筑承包公司的經(jīng)理，并擔(dān)任過(guò)全國(guó)建筑承包商協(xié)會(huì)主席。1988年，他創(chuàng)立了以保護(hù)私人土地不受國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)保條約限制為目的的“環(huán)境保存組織”。2000年有感于受到威脅的私人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出地產(chǎn)范圍，這個(gè)組織改名為Freedom21，開(kāi)始致力于全面推行私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但現(xiàn)在藍(lán)博感到他的使命面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

“在過(guò)去幾十年里，左派學(xué)者在美國(guó)的高校中成了主導(dǎo)，這樣的教授教出來(lái)的學(xué)生幫助奧巴馬成為總統(tǒng)，而現(xiàn)在他們正在一起把美國(guó)變成一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家?！?/p>

藍(lán)博的說(shuō)法并非無(wú)因，社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)拉斯幕森報(bào)告(Rassmusen Reports)4月初發(fā)布的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，只有一半左右的美國(guó)人認(rèn)為資本主義比社會(huì)主義好，有20%的人明確表示他們認(rèn)為社會(huì)主義優(yōu)于資本主義。

奧巴馬是社會(huì)主義者嗎？

左派的人士對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因顯然有完全不同的解釋?！百Y本主義是被它自身攜帶的病毒害死的。”美國(guó)三合一大學(xué)南亞歷史系主任普萊沙德(Vijay Prashad)說(shuō)。他解釋，自由經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)就是為追求利益不顧需求拼命生產(chǎn)。

即使聯(lián)邦政府的救市政策已經(jīng)讓保守派覺(jué)得變了天﹐左派人士也并不認(rèn)為奧巴馬是自己陣營(yíng)的一員。“我也希望總統(tǒng)是社會(huì)主義者，但很遺憾，他不是。”社會(huì)黨的沃頓說(shuō)。沃頓說(shuō)，雖然奧巴馬致力于加強(qiáng)政府監(jiān)管﹐但對(duì)于銀行國(guó)有化的問(wèn)題卻退避三舍﹐這意味著他并不想對(duì)現(xiàn)行體制做出根本性變革。

在健康保險(xiǎn)方面﹐社會(huì)主義者認(rèn)為應(yīng)該全部由政府負(fù)責(zé)﹐而奧巴馬提出的政府和私人合作，保證所有美國(guó)人都能有保險(xiǎn)，其實(shí)仍然是讓私人保險(xiǎn)業(yè)主導(dǎo)大局。

沃頓的判斷得到了奧巴馬自己的親口證實(shí)。在《紐約時(shí)報(bào)》記者直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)總統(tǒng)是不是社會(huì)主義者時(shí)﹐奧巴馬先是試圖回避問(wèn)題，之后又親自致電該記者，聲明自己是自由市場(chǎng)的忠實(shí)信奉者。

不過(guò)政治人物總是擅長(zhǎng)聲東擊西，奧巴馬對(duì)自己的定位并沒(méi)能平息民間的爭(zhēng)論。雖然社會(huì)主義者和資本主義者對(duì)各自的理念都有明確的底線，從量變到質(zhì)變卻是很難一眼看穿的復(fù)雜過(guò)程。在兩個(gè)極端之間的漫漫長(zhǎng)路上，究竟哪一步是跨越中界的關(guān)鍵正像哪一根頭發(fā)讓人變成了禿頂一樣沒(méi)有明確答案。這使當(dāng)前的這場(chǎng)辯論很多時(shí)候聽(tīng)上去像小孩子在吵架。

在3月初的一次節(jié)目中，保守派電視臺(tái)?？怂?Fox) 的財(cái)經(jīng)主持人魏立德(Cody Willard) 和美國(guó)社會(huì)黨2008年提名的副總統(tǒng)候選人亞歷山大(Stewart Alexander) 在討論奧巴馬的救市政策時(shí)有這樣一段令人噴飯的對(duì)話。

“這是社會(huì)主義?！?/p>

“這是資本主義?！?/p>

“這不是資本主義，這明明是社會(huì)主義?！?/p>

“這是資本主義﹐這根本和社會(huì)主義沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)?！?/p>

不堪一擊的美國(guó)夢(mèng)

盡管勢(shì)不兩立、爭(zhēng)執(zhí)不休，左右兩派人士卻在一點(diǎn)上達(dá)成了共識(shí)——美國(guó)日益擴(kuò)大的貧富差距對(duì)任何人都不是一件好事。國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的研究表明，如果把美國(guó)人的收入從低到高劃分為四個(gè)層次，從1979年到2004年，最低收入階層的平均收入在扣除通貨膨脹因素后只增加了2%，而最高收入階層卻增長(zhǎng)了63%。1965年時(shí)，美國(guó)公司老板的平均工資是工人平均工資的24倍，到2005年老板掙的薪水成了工人的262倍。

人口普查局的數(shù)據(jù)也表明從2001到2007年，美國(guó)貧困率上升了10.6%。

在經(jīng)濟(jì)上升期，收入的金字塔結(jié)構(gòu)也許借著表面繁華還能顯得風(fēng)光無(wú)限，但巨大的貧富落差在塔基上留下的細(xì)小裂痕就像是埋下了一顆定時(shí)炸彈，一旦經(jīng)濟(jì)下滑就會(huì)一觸即發(fā)。從美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)的高層分紅引來(lái)民眾在他們的豪宅門(mén)前舉行示威，到4月3日成千上萬(wàn)人高呼“救民眾不要救銀行”在華爾街上舉行的聲勢(shì)浩大的游行，都已經(jīng)表明來(lái)自底層長(zhǎng)期積壓的怨氣已經(jīng)開(kāi)始爆發(fā)。

“我工作勤懇，熱愛(ài)家庭，恪守美國(guó)價(jià)值觀，為何我會(huì)落到今天這樣的境地？”4月3日游行隊(duì)伍中的一員摩爾(Pat Moore)說(shuō)。40歲的摩爾曾經(jīng)擁有他想要的生活：自己供職一家小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在新罕布什爾州風(fēng)景宜人的Westfield小鎮(zhèn)上擁有一套獨(dú)立洋房，三個(gè)兒女正在讀幼兒園和小學(xué)，妻子在家專職相夫教子。

半年前摩爾丟了工作后，一切都改變了。盡管已經(jīng)發(fā)出了幾百份求職簡(jiǎn)歷，但都石沉大海。一個(gè)月前，因?yàn)橥锨贩抠J，房子被銀行收走了，一家人只好暫時(shí)擠在親戚家。在參加游行的前兩天，摩爾平生第一次走進(jìn)了一個(gè)為無(wú)家可歸者安排庇護(hù)所的慈善機(jī)構(gòu)尋求幫助。

摩爾的處境并非只是個(gè)案，大都會(huì)人壽(MetLife)最近發(fā)布的2009年“美國(guó)夢(mèng)”調(diào)查報(bào)告顯示，一半的受訪者表示一旦失業(yè)，一個(gè)月后他們就將付不起賬單，即使在年薪超過(guò)10萬(wàn)美元的受訪者中也有超過(guò)25%的人說(shuō)如果失業(yè)，一個(gè)月后他們將不得不宣布破產(chǎn)。讓美國(guó)人心醉的中產(chǎn)階級(jí)的富足生活，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前不過(guò)是不堪一擊的幻影。

一名自稱來(lái)自堪薩斯的篤信宗教的網(wǎng)友，在AIM網(wǎng)站上的留言可能代表了一些保守派人士的想法：“主耶穌主張所有信徒，不分階級(jí)膚色或性別，一起分享物質(zhì)和精神食糧，如果說(shuō)奧巴馬追求社會(huì)平等是在搞社會(huì)主義，那耶穌也是一個(gè)社會(huì)主義者?！?/p>

樂(lè)觀的信號(hào)

不過(guò)靠增加高收入者稅收平衡貧富差距的辦法，本身也蘊(yùn)含著社會(huì)矛盾的新導(dǎo)火索，不僅大資本家將看到自己的財(cái)富縮水，普通的中產(chǎn)階級(jí)也難免受連累，導(dǎo)致階級(jí)分化更加嚴(yán)重。這正是華裔老僑民趙文笙所擔(dān)心的。

趙文笙30年前從香港移民來(lái)紐約，先是和很多華裔新移民一樣開(kāi)餐館為生，之后又涉足銀行和地產(chǎn)業(yè)。豐厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)聲望，讓他歷任紐約重要華僑社區(qū)組織聯(lián)成公所的主席。他的一雙兒女現(xiàn)在都已開(kāi)了診所，事業(yè)有成。但高收入帶來(lái)的高稅收，卻成為趙家一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。

趙文笙說(shuō)，高賦稅造成的結(jié)果就是獎(jiǎng)懶罰勤。他的兒子每周開(kāi)業(yè)三天半，其余的時(shí)間都用來(lái)享受生活，而女兒每周開(kāi)業(yè)六天，年底報(bào)稅后兩人剩余的收入幾乎沒(méi)有差別。而低收入或者沒(méi)有工作的人不僅不用這么拼命，靠申請(qǐng)社會(huì)福利還能拿到免費(fèi)吃住。

但紐約反饑餓聯(lián)盟的博格對(duì)此卻有另一種看法。博格說(shuō)，很多商人認(rèn)為他們能夠賺到錢(qián)全靠自己的本事，其實(shí)并不盡然，比如酒店業(yè)者還要靠公共的機(jī)場(chǎng)、道路甚至交通工具將客人送上門(mén)，所以向他們多征稅用來(lái)建設(shè)公共設(shè)施完全是公平的。

“我是一個(gè)堅(jiān)定的資本主義者。我堅(jiān)信，如果你是一個(gè)聰明而且工作努力的人，你有理由比別人過(guò)得富裕。但正像當(dāng)年福特公司的創(chuàng)始人亨利?福特主張給工人加工資，讓他們可以買(mǎi)得起自己生產(chǎn)的汽車一樣，他知道如果工人窮到買(mǎi)不起自己的產(chǎn)品，整個(gè)社會(huì)就是處于動(dòng)蕩之中?！辈└裾f(shuō)。

對(duì)于三合一大學(xué)的普萊沙德，資本主義者博格的想法絕對(duì)是一個(gè)讓人樂(lè)觀的信號(hào)?！昂芏鄸|西都是從量變到質(zhì)變的，在資本主義中一點(diǎn)一點(diǎn)地加入進(jìn)步的成分，就會(huì)產(chǎn)生一種新的體制。你盡管還可以叫它資本主義或任何名稱，但你知道它已經(jīng)不是以前的資本主義了?！?/p>