王 晨 周文魁 徐 輝
摘 要:在世界新科技革命迅猛發(fā)展,經(jīng)濟全球化趨勢增強的背景下,要保持我國在國際競爭中立于不敗之地,必須提高科技創(chuàng)新管理的水平。目前我國的科技創(chuàng)新管理與發(fā)達國家相比,在許多方面都存在著差距。本文研究了國外科技創(chuàng)新機制,從而借鑒發(fā)達國家的先進經(jīng)驗,提高我國的科技創(chuàng)新管理水平。
關(guān)鍵詞:科技創(chuàng)新 體制機制 中小企業(yè)
在經(jīng)濟全球化和一體化潮流的沖擊下,多數(shù)國家都把發(fā)展科技型中小企業(yè)列為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟持續(xù)增長的重要組成部分。其中以歐美國家為甚,歐盟現(xiàn)有1900多萬家企業(yè),其中98%為中小企業(yè),而中小企業(yè)中,科技型又占了相當大的比例。美國經(jīng)濟的最大支柱是2300萬家中小企業(yè),高科技中小企業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)比重占39%。歐美發(fā)達國家高新科技中小企業(yè)的快速發(fā)展,發(fā)揮了支撐經(jīng)濟的重要作用。
一、美國的科技創(chuàng)新機制
美國的科技創(chuàng)新采用在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,依托大學(xué)等科研機構(gòu)的自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新的結(jié)合戰(zhàn)略。合作創(chuàng)新在美國是常見的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,美國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作中更多的是中小企業(yè)與政府、科研機構(gòu)之間的合作。在美國的硅谷,這種合作更顯得具有典型性。
在財政扶持措施上,美國對中小企業(yè)的稅收優(yōu)惠由來已久??肆诸D政府在20世紀90年代施政之初即為中小企業(yè)的發(fā)展采取了一系列減免稅的政策。如中小企業(yè)投資稅的長期減免政策,對促進中小企業(yè)投資發(fā)揮了重要作用。1997年美國頒布了稅收減免法,根據(jù)《減輕稅收負擔(dān)法》進一步明確了政府降低中小企業(yè)稅收負擔(dān)的意圖;美國還采取了政府采購支持政策,聯(lián)邦政府為了幫助中小企業(yè)在聯(lián)邦政府采購中獲得“公平的采購份額”,美國國會分別于1974年通過了《聯(lián)邦政府采購政策法》和1996年通過了《聯(lián)邦政府采購制度改革法》。根據(jù)《中小企業(yè)法》和上述法律的要求,政府應(yīng)該在各種政府采購合同中給予中小企業(yè)以公平的比例。1998年美國政府采購合同總額中來自中小企業(yè)的產(chǎn)品價值已經(jīng)達到了35%。
二、日本的科技創(chuàng)新機制
日本的技術(shù)創(chuàng)新獨樹一幟,與美國截然不同。針對中小企業(yè)面廣量大的特點,日本采取了“在引進技術(shù)基礎(chǔ)上的消化吸收并發(fā)展創(chuàng)新”的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式。日本中小企業(yè)形成了以技術(shù)吸收為主的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略,在技術(shù)吸收戰(zhàn)略的同時也形成了合作創(chuàng)新的戰(zhàn)略。
日本政府對中小企業(yè)科技服務(wù)體系是采取直接支持的方式??傮w上,日本沒有一部反映中小企業(yè)科技服務(wù)的通法,但日本是發(fā)達國家中中小企業(yè)科技服務(wù)組織立法最健全、最完善的國家。日本的中小企業(yè)科技服務(wù)組織體系由科學(xué)技術(shù)廳和通商產(chǎn)業(yè)省,官方、地方公共團體和民間科技服務(wù)組織組成。為了提高中小企業(yè)技術(shù)開發(fā)能力,政府還采取了以下措施:如對開展經(jīng)過都道府縣知事來確認的技術(shù)開發(fā)事業(yè)的中小企業(yè)采取補助金、融資、稅制等資助措施;為中小企業(yè)培養(yǎng)人才,在都道府縣有中小企業(yè)技術(shù)人員研修;對中小企業(yè)進行技術(shù)指導(dǎo),在國立試驗研究機構(gòu)對中小企業(yè)實施技術(shù)指導(dǎo),同時設(shè)置中小企業(yè)可以自由利用的開放實驗室等等。
在財政支持政策方面,首先,日本在稅法上對中小企業(yè)實行了一些特別優(yōu)惠的措施,如減輕中小法人的法人稅率,對中小法人債務(wù)準備金進行特別處理,建立促進創(chuàng)業(yè)和提高技術(shù)的稅制;其次,日本還利用財政補貼(直接撥款)直接地為中小企業(yè)提供財政支持,如就業(yè)補貼,日本通常給中小企業(yè)補貼安排就業(yè)費,讓企業(yè)支付崗前培訓(xùn)費、學(xué)徒津貼等開支;還有財政投融資計劃,日本財政投融資活動是根據(jù)1953年以后每年制定的財政投融資計劃綜合營運的,1973年以后財政投融資計劃全部納入國家預(yù)算,接受國會監(jiān)督審查,但仍比一般預(yù)算靈活機動。
三、歐洲的科技創(chuàng)新機制
在歐盟國家的經(jīng)濟發(fā)展中,中小企業(yè)起到了重要作用。據(jù)2000年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在歐盟的1800萬家企業(yè)中,中小企業(yè)占了99.8%,雇傭的勞動力占66%,所創(chuàng)造的產(chǎn)值約占整個國民經(jīng)濟的三分之二,同時中小企業(yè)還是科技創(chuàng)新特別是產(chǎn)品創(chuàng)新的重要力量。歐洲國家的發(fā)展得益于歐盟各國都有一整套比較完善和切實可行的措施,促進其中小企業(yè)的發(fā)展。
以德國為代表,德國中小企業(yè)與很多發(fā)達國家中小企業(yè)不同,他們并不采用世界已有的發(fā)明,而是積極地從事技術(shù)開發(fā)活動。同時德國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新在依靠自身力量的同時,也走出了一條產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的道路。德國的中小企業(yè)是通過建立科研創(chuàng)新體系來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的,加強技術(shù)界與工業(yè)界的結(jié)合??蒲袆?chuàng)新體系包括科研開發(fā)工作和科研成果轉(zhuǎn)化為市場產(chǎn)品的增值過程、科技成果及科技知識的傳播、人才資源的教育培訓(xùn)等多方面。
德國有一套比較完善的社會化中小企業(yè)科技服務(wù)組織體系。德國實行聯(lián)邦議會制,政府經(jīng)濟部的中小企業(yè)局,專門負責(zé)中小企業(yè)的管理;教育科研部為中小企業(yè)教育和科研提供支持,并與經(jīng)濟部共同負責(zé)制定促進中小企業(yè)發(fā)展的一攬子計劃;另外,聯(lián)邦的卡特爾局、國家托拉斯局也肩負著限制壟斷和保護中小企業(yè)的職責(zé)。聯(lián)邦與州政府只起協(xié)調(diào)作用,而德國工商會、聯(lián)合會和行業(yè)協(xié)會是中小企業(yè)科技服務(wù)組織體系的三支主要力量,而且他們都不以營利為目的。在主體之外,還有一些由政府資助、不以營利為目的的并享受免稅等優(yōu)惠政策的面向中小企業(yè)服務(wù)的專門性機構(gòu)(如中小企業(yè)研究所),以及以營利為目的、自由競爭的科技服務(wù)機構(gòu)。
在財政支持政策方面,德國政府一直把財稅優(yōu)惠政策作為扶持中小企業(yè)發(fā)展的主要措施,僅20世紀80年代中期,就向中小企業(yè)提供了180多條減免稅措施,并通過稅制改革建立起對中小企業(yè)的稅收優(yōu)惠體系。德國每年撥款近10億馬克用于資助中小企業(yè)發(fā)展業(yè)務(wù);在財政補貼政策方面,德國還設(shè)立了中小企業(yè)研究與技術(shù)專項基金,并制定了“中小企業(yè)研究與技術(shù)政策總方案”,從1992年起開始對東部地區(qū)的中小企業(yè)新產(chǎn)品、新工藝的研究開發(fā)提供資助,到1995年底已對798戶中小企業(yè)的1018個項目提供資助達2.2億馬克?!?/p>
參考文獻:
1.徐峰. 美國科技管理體制的形成與發(fā)展研究[J]. 科技管理研究,2006(6)
2.節(jié)艷麗,楊艦. 新時期日本科技政策的轉(zhuǎn)型[J]. 科學(xué)學(xué)研究,2003(6)
3.袁曉東. 歐盟科技創(chuàng)新政策分析[J]. 研究與發(fā)展管理,2003(4)
4.黎海波. 歐美科技型中小企業(yè)發(fā)展的特點[J]. 建設(shè)機械技術(shù)與管理,2005(3)
作者簡介:
王晨,女,(1980-),山東省青島市人,青島理工大學(xué)國際交流與合作處專家留學(xué)生科副科長;
周文魁,男,(1984-),江蘇省南京市人,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理專業(yè)2008級博士研究生;
徐輝,女,(1988-),山東省臨沂市人,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院會計專業(yè)2006級本科生。