李小平

編輯老師：

我家鄰居艾某的兒子經人介紹，與鄰縣劉某的女兒劉萍相識并訂婚。后來劉萍悔婚，艾某便多次要求劉家返還彩禮277余元，但劉家始終不予理睬。氣急之下，艾某和胞弟二人于2008年10月9日將劉萍強行帶回自家，用鐵鏈鎖住，要求還錢放人。劉家報警，至被解救時，劉萍被鎖長達3日之久。請問老師，艾某是否涉嫌犯罪?

xx中學艾冬梅

艾冬梅同學：

艾某等二人的行為構成了非法拘禁罪。我國法律規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或決定，或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕。有拘留權的機關是公安機關和人民法院。任何機關、團體、個人剝奪或變相剝奪他人人身自由，或者有權拘禁他人的司法工作人員違反法定程序和條件，任意剝奪或限制他人人身自由的行為，都是非法的，都有可能構成犯罪——非法拘禁罪。非法拘禁罪，是指故意非法拘禁他人，或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。拘禁，就是用捆綁、禁閉、拘押等強制性方法，使他人在一定時間內失去行動的自由。其他方法，是指綁架、辦封閉式“學習班”、“隔離審查”等使他人失去行動自由的方法。本罪的行為人主觀上具有剝奪他人人身自由的故意。導致犯罪動機產生的原因是多種多樣的，如索債、挾私報復、逼取口供、耍特權等。從理論上講，行為人只要實施了非法拘禁的行為，即構成犯罪。但由于非法拘禁的情況千差萬別，因此在認定時也要綜合分析。在司法實踐中，對于非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的，多次非法拘禁他人，或一次非法拘禁多人的，對被拘禁人實施捆綁、毆打、侮辱的，非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的，等等，一般是作為犯罪處理的。

本案中，艾某等人雖然有權討還彩禮，但作為公民個人，并不具有剝奪他人人身自由的權力，其行為是非法的。主觀上，他們具有剝奪劉某人身自由的故意；客觀上，他們實施了強行將劉某帶回自家、用鐵鏈鎖住的行為，而且時間長達3日，情節(jié)嚴重。這無疑構成了非法拘禁罪。刑法第238條規(guī)定：犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

編輯老師：

鄺某無業(yè)，家庭貧寒，于是打起通訊電纜的主意。某日深夜，鄺某攜帶鉗子等作案工具。盜割正在使用的電纜300余米。致使500多戶人家和5家企業(yè)無法正常用電，直接經濟損失1萬余元。鄺某將所偷剪的電線變賣后得贓款200元。請問老師，鄺某盜竊物品只賣200元，是否構成犯罪?

xx二中張慧

張慧同學：

鄺某的行為是具有嚴重的社會危害性的犯罪行為，構成了破壞電力設備罪。本罪是指故意破壞正在使用中的電力設備，已經或者足以造成嚴重后果，危害公共安全的行為。至于賣了多少錢，不影響本罪成立。本罪構成要件包括：①破壞的必須是正在使用中的電力設備，包括各種發(fā)電、變電、供電和輸電設備等。如果沒有使用，如正在制造、運輸、安裝、架設過程中，行為人對其進行破壞也就不構成破壞電力設備罪②在客觀方面實施了破壞電力設備的行為。行為人所采取的破壞方法可以是多種多樣的，如爆炸、放火、毀壞或拆卸重要零部件、偷割電線，等等。只要行為人實施了破壞電力設備的行為，并足以危害公共電力安全，無論是否造成嚴重后果，均構成本罪。所謂危害公共安全，是指電力設備因遭受破壞不能正常運行，使不特定多數單位或個人無法正常工作、生產和生活，并由此可能引起其他嚴重后果。③行為人主觀是故意的，即明知自己破壞的是正在使用中的電力設備，而希望或放任這種危害公共電力安全的結果發(fā)生。本案中。鄺某的行為已構成破壞電力設備罪。

我國刑法第118條規(guī)定：破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第119條規(guī)定：破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重后果的，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。