摘 要： 兼語(yǔ)句是漢語(yǔ)所特有的語(yǔ)法現(xiàn)象之一，與英語(yǔ)中的例外格標(biāo)記ECM現(xiàn)象有著相通之處。本文通過(guò)考察兼語(yǔ)句的句法特征，并參照前人的研究標(biāo)準(zhǔn)，旨在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句與英語(yǔ)中ECM現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比研究，以此對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法及兼語(yǔ)句這一特殊句式更進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞： 現(xiàn)代漢語(yǔ) 兼語(yǔ)句 英語(yǔ)ECM現(xiàn)象 對(duì)比

兼語(yǔ)句是漢語(yǔ)特有的語(yǔ)法現(xiàn)象之一，是漢語(yǔ)語(yǔ)法討論和研究的一個(gè)熱點(diǎn)。典型的兼語(yǔ)句式如（1）所示：

（1）我們請(qǐng)他吃飯。

按照傳統(tǒng)語(yǔ)法的分析，“他”既是“請(qǐng)”的賓語(yǔ)，又是“吃飯”的主語(yǔ)。一個(gè)成分同時(shí)具有兩種句法功能，即“身兼二職”，因此被成為“兼語(yǔ)”。有學(xué)者通過(guò)對(duì)比研究，認(rèn)為漢語(yǔ)的兼語(yǔ)句與英語(yǔ)中的ECM現(xiàn)象有著相似之處。本文將以討論兼語(yǔ)句的句法特點(diǎn)結(jié)構(gòu)為中心，并與英語(yǔ)的ECM現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比，以便對(duì)漢語(yǔ)中的兼語(yǔ)式進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。

1.現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的句法特征

對(duì)于兼語(yǔ)句的句法特征，很多學(xué)者在此方面進(jìn)行了研究。從語(yǔ)法形式角度的定義，各家之間的看法還是大體一致的（牛順心，2004；游汝杰，2002；項(xiàng)開喜，2002；王臨惠，1991；邢欣，1995），即，兼語(yǔ)短語(yǔ)是由一個(gè)動(dòng)賓短語(yǔ)套合一個(gè)主謂短語(yǔ)而構(gòu)成的短語(yǔ)，前面動(dòng)賓短語(yǔ)的賓語(yǔ)同時(shí)作了后面主謂短語(yǔ)的主語(yǔ)，而由兼語(yǔ)短語(yǔ)充當(dāng)謂語(yǔ)的句子就叫兼語(yǔ)句。

典型的兼語(yǔ)句中的兩個(gè)動(dòng)詞陳述的對(duì)象不同，第一個(gè)動(dòng)詞是陳述全句主語(yǔ)的，第二個(gè)動(dòng)詞是陳述兼語(yǔ)的。換句話說(shuō)，第一個(gè)動(dòng)詞的論元是全句的主語(yǔ)和兼語(yǔ)，第二個(gè)動(dòng)詞的論元是兼語(yǔ)和兼語(yǔ)的賓語(yǔ)。例如：“我們請(qǐng)他吃飯?！逼渲小拔覀儭笔侨渲髡Z(yǔ)，“他吃飯”是由兼語(yǔ)詞組構(gòu)成的謂語(yǔ)，“他”既是“吃飯”的主語(yǔ)，又是“請(qǐng)”的賓語(yǔ)。全句是兼語(yǔ)句，“請(qǐng)”是兼語(yǔ)動(dòng)詞。

游汝杰（2002）指出：兼語(yǔ)句中的第一個(gè)動(dòng)詞導(dǎo)致第二個(gè)動(dòng)詞的出現(xiàn)；兼語(yǔ)句的第一個(gè)動(dòng)詞的必有論元有兩個(gè)，一個(gè)在前，一個(gè)在后。第二個(gè)動(dòng)詞的必有論元只有一個(gè)，是在它的前面，可有論元?jiǎng)t是在它的后面；兼語(yǔ)句的第一個(gè)動(dòng)詞的必有施事題元只有一個(gè)，在它的前面，必有受事題元也只有一個(gè)，在它的后面。兼語(yǔ)句的第二個(gè)動(dòng)詞的必有施事題元只有一個(gè)，在它的前面，而可有受事題元在它的后面。第一個(gè)動(dòng)詞的必有受事題元和第二個(gè)動(dòng)詞的必有施事題元重合。

2.英語(yǔ)中ECM現(xiàn)象研究

例外格標(biāo)記（ECM）現(xiàn)象是英語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中一種關(guān)于名詞性成分格特征核查的特殊現(xiàn)象，它的存在說(shuō)明了格與題元角色完全是兩回事（宋國(guó)明，1997：129）。ECM現(xiàn)象作為英語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中一種特殊的格特征核查操作，是普遍語(yǔ)法中格理論和題元理論這兩個(gè)重要模塊理論共同作用的結(jié)果。

格理論和題元理論既相互獨(dú)立，又相互制約。英語(yǔ)中，一般情況下及物動(dòng)詞與其賓語(yǔ)之間既存在特征核查關(guān)系又存在題元角色的指派關(guān)系。但有些情況下，英語(yǔ)句子中的謂語(yǔ)動(dòng)詞與其賓語(yǔ)進(jìn)行特征核查操作，兩者間卻不存在題元角色的指派關(guān)系，后者的題元角色另有其他成分所指派；例如：

（2）Tom believes Jim to be excellent.

按照格理論的要求，例（2）中的兩個(gè)名詞性成分Tom和Jim都應(yīng)該帶有格，Tom所帶的格與句子的功能語(yǔ)類核查后消去并定值為主格，但Jim攜帶的格特征的核查值得研究。在believe帶有兩個(gè)論元，卻無(wú)法授給Jim時(shí)，該詞只能從后面的動(dòng)詞不定式中獲取題元，但卻因無(wú)法將其本身帶有的格特征核查，只能移位至believe的賓格位置，獲得賓格。這種將主語(yǔ)至賓語(yǔ)提升，允許在深層結(jié)構(gòu)中隱性移位到謂語(yǔ)動(dòng)詞的賓語(yǔ)位置，早期的生成語(yǔ)法將這種現(xiàn)象稱為例外格標(biāo)記（ECM）現(xiàn)象。

通過(guò)對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)該種現(xiàn)象與現(xiàn)代漢語(yǔ)中的兼語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)特征存在著相通之處。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也早有對(duì)比研究。

3.漢語(yǔ)兼語(yǔ)句與英語(yǔ)ECM現(xiàn)象對(duì)比研究

3.1漢語(yǔ)ECM現(xiàn)象研究回顧

在對(duì)英語(yǔ)中ECM現(xiàn)象與漢語(yǔ)的對(duì)比的研究中，黃正德（1998，1989）和Ernst（1994）首先進(jìn)行了考察，得出的結(jié)論是：盡管漢語(yǔ)中也存在定式和不定式的區(qū)別，并且一部分漢語(yǔ)動(dòng)詞可以引導(dǎo)不定式結(jié)構(gòu)，但漢語(yǔ)中卻不存在如英語(yǔ)中believe性質(zhì)的ECM動(dòng)詞。

然而，根據(jù)楊大然（2003）的研究發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中由“使，讓，叫”等表示單純致使意義的動(dòng)詞引導(dǎo)的使動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在著所謂的ECM現(xiàn)象，“使，讓，叫”等單純使役動(dòng)詞實(shí)際上是具有英語(yǔ)中ECM性質(zhì)的動(dòng)詞及結(jié)構(gòu)的。而漢語(yǔ)的兼語(yǔ)式雖然形式上與使動(dòng)句相似，其句法結(jié)構(gòu)中卻沒(méi)有如使動(dòng)句中的ECM現(xiàn)象。

雖然以上二者的理論解釋有其合理之處，但本文通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)兼語(yǔ)句句法特征的分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)兼語(yǔ)句的句法結(jié)構(gòu)與英語(yǔ)中的ECM現(xiàn)象存在著相通之處。

3.2對(duì)比研究及發(fā)現(xiàn)

英語(yǔ)中，對(duì)于有著ECM現(xiàn)象的動(dòng)詞，就其構(gòu)成形式而言，以不定式作補(bǔ)語(yǔ)，由一個(gè)不省略to的動(dòng)詞詞組構(gòu)成，是一種動(dòng)詞短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，舉例來(lái)說(shuō)：

（3）The doctor asked the patient to open the mouth.

此句可以表示為S=NP+VP。根據(jù)普遍語(yǔ)法原則，這一句式可以生成無(wú)數(shù)個(gè)有著相同表層結(jié)構(gòu)的而深層結(jié)構(gòu)不同的句子。但在不定式中規(guī)定，它所修飾的名詞，必須是這個(gè)不定式的施動(dòng)者。與前文所分析的一樣，該句中格，“The doctor”所帶的格與句子的功能語(yǔ)類核查后消去并定值為主格，“the patient”從后面的動(dòng)詞不定式中獲取題元，但卻因無(wú)法將其本身帶有的格特征核查，只能移位至“asked”的賓格位置，獲得賓格，從而實(shí)現(xiàn)這種將主語(yǔ)至賓語(yǔ)提升。

而漢語(yǔ)兼語(yǔ)句是由“賓語(yǔ)兼主語(yǔ)”的兼語(yǔ)詞組充當(dāng)謂語(yǔ)的句子。下面是兩個(gè)典型的兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)句子：

（4）王先生叫兒子做作業(yè)。

（5）小李有個(gè)姐姐教英語(yǔ)。

與英語(yǔ)ECM現(xiàn)象相比較，漢語(yǔ)兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出某些共同的特征：首先，其中的動(dòng)詞都具有賓格的屬性，主要有如（4）中第一個(gè)謂詞用“使、請(qǐng)、派、催、逼、勸、讓、動(dòng)員、阻止、發(fā)動(dòng)、組織、號(hào)召”等謂詞，表示致使的意義，后一個(gè)謂詞表示前一動(dòng)作行為的目的或預(yù)期結(jié)果；而（5）中第一個(gè)謂詞用“有”表示存在意義，后一個(gè)謂詞同樣表示前一個(gè)動(dòng)作的目的或結(jié)果的補(bǔ)充。這兩個(gè)句中，兩個(gè)動(dòng)作不處在同一個(gè)層次，第二個(gè)名詞擔(dān)任著兩個(gè)身份，為兼語(yǔ)句形式，與上例所示的英語(yǔ)ECM現(xiàn)象有著相似之處。

此外，兼語(yǔ)句第一個(gè)謂詞后不能停頓，也不能插入狀語(yǔ)。例如不能把“組織上派我下半年去邊疆”說(shuō)成“組織上派（下半年）我去邊疆”。這與ECM現(xiàn)象也同樣有著相通之處。如：“The boss requires Tom to check the serial number.”不能說(shuō)成“The boss requires （in the afternoon） Tom to check the serial number.”英語(yǔ)動(dòng)詞不定式補(bǔ)語(yǔ)和漢語(yǔ)兼語(yǔ)的邏輯主語(yǔ)不存在什么差別，皆為第一個(gè)謂詞后定指名詞或名詞詞組充當(dāng)。因?yàn)闈h語(yǔ)沒(méi)有類似英語(yǔ)“to”那樣的不定式標(biāo)志，理論探討主要集中在述語(yǔ)中的第一個(gè)論元，即第一動(dòng)詞后名詞的賦格問(wèn)題上。漢語(yǔ)兼語(yǔ)為代詞或代名詞充當(dāng)，這是由第一個(gè)動(dòng)詞的賓格語(yǔ)義特征決定的。從理論上講漢語(yǔ)兼語(yǔ)句有三個(gè)域內(nèi)論元，兼語(yǔ)出現(xiàn)在表層述語(yǔ)第一個(gè)動(dòng)詞后位置上，它不可能出現(xiàn)在表層主語(yǔ)位置或表層述語(yǔ)第二個(gè)動(dòng)詞位置。事實(shí)上，漢語(yǔ)的兼語(yǔ)句與英語(yǔ)ECM動(dòng)詞在句式上為同一個(gè)深層結(jié)構(gòu)構(gòu)成的兩個(gè)不同的表層結(jié)構(gòu)。

4.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，英漢這兩種句式具有相通的生成語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)上：第一，這兩種結(jié)構(gòu)中，第一個(gè)動(dòng)詞后賓語(yǔ)皆從此謂詞處獲得格位；第二，第一個(gè)動(dòng)詞后賓語(yǔ)皆為述語(yǔ)結(jié)構(gòu)的邏輯主語(yǔ)。二者在一定程度上有著相似之處，說(shuō)明漢語(yǔ)兼語(yǔ)句中也存在著一定的ECM現(xiàn)象。但是，本文對(duì)這兩種結(jié)構(gòu)的討論仍然有著本身的局限性，仍然有許多問(wèn)題需要繼續(xù)深入，從多方面進(jìn)行展開來(lái)討論。

參考文獻(xiàn)：

［1］Chomsky，N.The Minimalist Program［M］.Cambridge Mass：MIT Press，1995.

［2］Baltin，M. Collins，C.The Handbook of Contemporary Syntactic Theory［M］.Beijing：Foreign Language teaching and Research Press，2001.

［3］程琪龍，王宗炎.兼語(yǔ)一般句式和把字句式的語(yǔ)義特征［M］.語(yǔ)文研究，1998，（1）.

［4］徐燕青.使令度和使令類動(dòng)詞的再分類［J］.語(yǔ)文研究，2000，（2）.

［5］楊大然.現(xiàn)代漢語(yǔ)使動(dòng)結(jié)構(gòu)的ECM現(xiàn)象研究［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，2003，（4）.

［6］楊大然.兼語(yǔ)句的語(yǔ)義分類及其空語(yǔ)類的句法分布［J］.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）.

［7］游汝杰.現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的句法和語(yǔ)義特征［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2002，（6）.