摘要： 二語(yǔ)習(xí)得者中介語(yǔ)變異是一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象。大量研究發(fā)現(xiàn)，引起習(xí)得者中介語(yǔ)變異的因素多種多樣，可以劃分為語(yǔ)言因素和非語(yǔ)言因素兩大類。探索中介語(yǔ)變異現(xiàn)象及相關(guān)因素能為改進(jìn)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試方式提供一定的啟示。

關(guān)鍵詞： 中介語(yǔ)變異 語(yǔ)言因素 非語(yǔ)言因素 大學(xué)英語(yǔ) 口語(yǔ)測(cè)試

二語(yǔ)習(xí)得者在試圖用目標(biāo)語(yǔ)表達(dá)自己觀點(diǎn)時(shí)，其語(yǔ)言在語(yǔ)法和發(fā)音準(zhǔn)確度上往往隨具體環(huán)境的改變而呈現(xiàn)出系統(tǒng)的變化，這種現(xiàn)象被稱為“中介語(yǔ)變異”（Tarone，1998）。第二語(yǔ)言習(xí)得研究表明，人們習(xí)得第二語(yǔ)言的過(guò)程是一個(gè)自然的過(guò)程，是一個(gè)再創(chuàng)造連續(xù)體而不是重組連續(xù)體。對(duì)二語(yǔ)習(xí)得者語(yǔ)言再創(chuàng)造連續(xù)體上各發(fā)展階段呈現(xiàn)出來(lái)的變異進(jìn)行研究，有助于了解習(xí)得者的語(yǔ)言運(yùn)用能力及其學(xué)習(xí)過(guò)程，從而推進(jìn)語(yǔ)言教學(xué)改革。本文旨在探討中介語(yǔ)變異現(xiàn)象對(duì)改進(jìn)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試方式的啟示。

1.中介語(yǔ)變異的普遍性

大量研究表明，二語(yǔ)習(xí)得者中介語(yǔ)變異現(xiàn)象可以發(fā)生在不同的語(yǔ)言層上，包括語(yǔ)音、形態(tài)、句法、甚至詞匯等。

例如，在語(yǔ)音層上，Dickerson（1975）發(fā)現(xiàn)母語(yǔ)為日語(yǔ)的英語(yǔ)習(xí)得者對(duì)輔音字母組合中的/r/的發(fā)音準(zhǔn)確度會(huì)隨語(yǔ)言任務(wù)的不同而變化。受試者參加了三種不同的語(yǔ)言測(cè)試項(xiàng)目：1）讀單詞；2）讀一篇對(duì)話；3）自由討論。研究結(jié)果表明，這些二語(yǔ)習(xí)得者在自由討論這一任務(wù)中發(fā)音準(zhǔn)確率最低，在讀單詞任務(wù)中發(fā)音準(zhǔn)確率卻很高。

Tarone（1985）則是從形態(tài)學(xué)角度進(jìn)行的中介語(yǔ)變異研究。研究對(duì)象是母語(yǔ)為日語(yǔ)和阿拉伯語(yǔ)的一些英語(yǔ)習(xí)得者。Tarone也采用了三個(gè)不同的語(yǔ)言測(cè)試任務(wù)：1）多項(xiàng)選擇語(yǔ)法測(cè)試；2）口頭訪談；3）受試者自我陳述。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受試者對(duì)第三人稱單數(shù)-s這一詞素使用的準(zhǔn)確度在以上三個(gè)任務(wù)中呈現(xiàn)出明顯的變異：他們?cè)谡Z(yǔ)法測(cè)試項(xiàng)目中對(duì)該目標(biāo)語(yǔ)形態(tài)的使用準(zhǔn)確率最高，在自我陳述時(shí)對(duì)該形態(tài)的使用準(zhǔn)確率卻很低。

Hyltensam（1977，1978）研究了二語(yǔ)習(xí)得者中介語(yǔ)在句法層上的變異。Hyltensam（1977）對(duì)瑞典語(yǔ)成年學(xué)習(xí)者的否定句習(xí)得情況進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)習(xí)者對(duì)否定詞的放置位置根據(jù)句子是從句還是主句，限定動(dòng)詞是助動(dòng)詞還是實(shí)義動(dòng)詞而呈系統(tǒng)變化。此外，Hyltensam（1978）還發(fā)現(xiàn)，瑞典語(yǔ)成年學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)中的主謂倒置情況也取決于語(yǔ)境。在“是—否問(wèn)句”中，當(dāng)限定動(dòng)詞是助動(dòng)詞時(shí)，倒置發(fā)生的幾率比限定動(dòng)詞是實(shí)義動(dòng)詞時(shí)發(fā)生的幾率大得多。

以上研究和其他無(wú)數(shù)類似實(shí)驗(yàn)都證明，二語(yǔ)習(xí)得者中介語(yǔ)變異是一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象，探索引起這種現(xiàn)象的各種因素，將有助于我們對(duì)中介語(yǔ)性質(zhì)有更全面的認(rèn)識(shí)。

2.中介語(yǔ)變異的主要因素

Ellis（1985）認(rèn)為，中介語(yǔ)可變性主要可分成兩大類：情景可變性和語(yǔ)境可變性。情景可變性指的是學(xué)習(xí)者隨一些非語(yǔ)言因素的改變而交替使用兩種或兩種以上語(yǔ)言形式，這些非語(yǔ)言因素又可分為兩類：場(chǎng)面和人物。場(chǎng)面包括場(chǎng)景、活動(dòng)類型和主題，而人物則包括語(yǔ)言使用者的個(gè)體特征和他們彼此之間的關(guān)系。語(yǔ)境可變性則是指語(yǔ)言使用者根據(jù)語(yǔ)言環(huán)境的不同而改變語(yǔ)言形式。

Tarone（1988：59）曾簡(jiǎn)明扼要地指出：根據(jù)目前已有的研究來(lái)看，中介語(yǔ)變異產(chǎn)生的緣由主要有四種：（1）語(yǔ)言環(huán)境；（2）心理過(guò)程（如對(duì)語(yǔ)言形式的注意程度等）；（3）社會(huì)因素（如談話對(duì)象、話題和社會(huì)規(guī)范等）；（4）語(yǔ)言的功能。

Romaine（2003：411）則將變異劃分為兩種：內(nèi)部變異和外部變異。內(nèi)部變異指的是由一些語(yǔ)言因素如語(yǔ)音環(huán)境等引起的變異；而外部變異則是由一些外部因素，或者說(shuō)是社會(huì)因素引起的變異，包括講話者的社會(huì)階層、語(yǔ)體、年齡、種族等。

綜合以上學(xué)者的觀點(diǎn)，我們可以看出，影響中介語(yǔ)變異的因素主要可分為兩大類：語(yǔ)言因素和非語(yǔ)言因素，前者主要包括語(yǔ)言環(huán)境、語(yǔ)言功能和語(yǔ)言遷移，后者則主要包括場(chǎng)景、學(xué)習(xí)者個(gè)體特征（如：社會(huì)階層、性別、年齡、種族等）、學(xué)習(xí)者心理過(guò)程（主要指對(duì)語(yǔ)言形式的注意程度）、談話對(duì)象、話題和社會(huì)規(guī)范等。

3.對(duì)大學(xué)英語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試的啟示

二語(yǔ)習(xí)得者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的使用在不同的語(yǔ)言任務(wù)中往往會(huì)呈現(xiàn)出不同的準(zhǔn)確率，這就要求語(yǔ)言測(cè)試者要將這一現(xiàn)象考慮在內(nèi)，從而更全面、準(zhǔn)確地測(cè)試學(xué)習(xí)者的目標(biāo)語(yǔ)水平。對(duì)我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試來(lái)說(shuō)，應(yīng)從以下兩方面提高測(cè)試的合理性：

3.1測(cè)試項(xiàng)目的設(shè)計(jì)

學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)變異受到多種因素的影響，在設(shè)計(jì)測(cè)試項(xiàng)目時(shí)，語(yǔ)言測(cè)試者應(yīng)全面考慮可能會(huì)影響學(xué)習(xí)者口語(yǔ)表達(dá)準(zhǔn)確率、流利度和連貫性的種種因素，盡可能降低變異的幾率，保證測(cè)試結(jié)果的穩(wěn)定性。一些語(yǔ)言因素如語(yǔ)境、語(yǔ)言功能及部分非語(yǔ)言因素如學(xué)習(xí)者心理過(guò)程、個(gè)體特征和社會(huì)規(guī)范等較難操控，但場(chǎng)景、談話對(duì)象、話題則可以通過(guò)測(cè)試者的合理設(shè)計(jì)減少對(duì)學(xué)習(xí)者語(yǔ)言產(chǎn)出能力變異的影響。

首先，口語(yǔ)測(cè)試的場(chǎng)景應(yīng)盡量接近真實(shí)的語(yǔ)言使用環(huán)境。Tarone（1998）指出，口語(yǔ)測(cè)試項(xiàng)目中應(yīng)盡量有一個(gè)真實(shí)的談話對(duì)象，以保證信息的真實(shí)交流。Shohamy（1994）也認(rèn)為，口語(yǔ)測(cè)試中談話對(duì)象存在與否，將極大地影響學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的使用。事實(shí)上，在許多口語(yǔ)測(cè)試中，受試者都是在同一個(gè)想象中的談話對(duì)象交流，或者“被迫式”地回答測(cè)試者的種種提問(wèn)。因此，筆者建議，在口語(yǔ)測(cè)試中，可以采取兩位或幾位受試者就現(xiàn)實(shí)生活中的話題進(jìn)行自由討論的方式，或者是測(cè)試者轉(zhuǎn)變角色，以受試者朋友的身份同其進(jìn)行輕松對(duì)話，為受試者營(yíng)造一個(gè)接近現(xiàn)實(shí)生活的語(yǔ)言使用環(huán)境。

其次，話題會(huì)對(duì)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力產(chǎn)生較大影響。如Smith（1992）發(fā)現(xiàn)，許多國(guó)際助教（ITA）在參加SPEAK（Spoken Proficiency English Assessment Kit）測(cè)試時(shí)，其英語(yǔ)水平在發(fā)音、語(yǔ)法、流利程度及全面理解能力等方面的表現(xiàn)都會(huì)受到測(cè)試話題的影響。這些話題可分為普通話題和專業(yè)領(lǐng)域話題兩種，即使其它因素都保持恒定，話題的改變也能決定這些ITA能否通過(guò)SPEAK。因此，測(cè)試者在設(shè)計(jì)口語(yǔ)測(cè)試話題時(shí)，應(yīng)為所有的受試者采用類似的話題，并盡量避免專業(yè)性太強(qiáng)的話題的出現(xiàn)，從而保證測(cè)試結(jié)果的可比性。

3.2測(cè)試結(jié)果的闡釋

測(cè)試結(jié)果一般被直接用來(lái)對(duì)學(xué)習(xí)者的英語(yǔ)口語(yǔ)水平進(jìn)行定位與評(píng)估。但是，中介語(yǔ)變異現(xiàn)象表明，當(dāng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的使用準(zhǔn)確率、流利度等都會(huì)發(fā)生變化。而無(wú)論測(cè)試者怎樣精心設(shè)計(jì)，語(yǔ)言測(cè)試環(huán)境都難以完全等同于真實(shí)的使用環(huán)境，因此，筆者認(rèn)為，口語(yǔ)測(cè)試結(jié)果只能是學(xué)習(xí)者語(yǔ)用能力的近似體現(xiàn)，不能據(jù)此對(duì)其中介語(yǔ)發(fā)展水平進(jìn)行絕對(duì)界定。同時(shí)，如果我們要對(duì)參加測(cè)試的不同學(xué)生的英語(yǔ)口語(yǔ)水平進(jìn)行比較，我們應(yīng)該清楚，比較結(jié)果不可能是學(xué)生水平差異的決對(duì)反映，因?yàn)?，?duì)學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)變異因素的研究還處于初級(jí)階段，我們?cè)谠O(shè)計(jì)口語(yǔ)測(cè)試項(xiàng)目時(shí)不可能全面考慮并控制所有可能會(huì)導(dǎo)致學(xué)習(xí)者目標(biāo)語(yǔ)產(chǎn)出能力發(fā)生變化的因素。

此外，由于大量研究表明，學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)的運(yùn)用情況會(huì)隨語(yǔ)言任務(wù)的變化而變化，也就是說(shuō)，不同的語(yǔ)言測(cè)試項(xiàng)目對(duì)學(xué)生的語(yǔ)用能力有不同的影響，單靠某一項(xiàng)口語(yǔ)測(cè)試任務(wù)的結(jié)果很難判斷學(xué)習(xí)者對(duì)目標(biāo)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的習(xí)得情況。因此，對(duì)學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)水平的評(píng)判應(yīng)該基于一系列口語(yǔ)測(cè)試任務(wù)進(jìn)行。通過(guò)學(xué)習(xí)者在不同的測(cè)試任務(wù)中的目標(biāo)語(yǔ)使用情況對(duì)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)口語(yǔ)水平進(jìn)行判斷，將有助于我們得出更客觀、更合理的結(jié)論。

4.結(jié)語(yǔ)

二語(yǔ)習(xí)得者中介語(yǔ)變異是一個(gè)十分復(fù)雜的現(xiàn)象，這也是二語(yǔ)習(xí)得研究中一個(gè)很重要的課題。在對(duì)學(xué)習(xí)者目標(biāo)語(yǔ)產(chǎn)出能力進(jìn)行判斷時(shí)，我們必須綜合考慮可能會(huì)影響學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)變異的各種因素，以取得令人信服的數(shù)據(jù)，也為我們正確評(píng)估學(xué)習(xí)者的二語(yǔ)運(yùn)用能力提供合理的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Dickerson，L.The learner’s interlanguage as a system of variable rules［J］.TESOL Quarterly，1975，（9）：401-407.

［2］Ellis，R.Sources of variability in interlanguage［J］.Applied Linguistics，1985，6（2）：118-131.

［3］Hyltenstam，K.Implicational patterns in interlanguage syntax variation［J］.Language Learning，1977，27：383-411.

［4］Hyltenstam，K.Variability in interlanguage syntax［J］.Phonetics Laboratory Working Papers，1978，18：1-79.

［5］Shohamy，E.The validity of direct versus semi-direct oral test［J］.Language Testing，1994，11（2）：99-124.

［6］Smith，J.Topic and variation in ITA oral proficiency of international teaching assistants.Doctoral Dissertation，Department of Linguistics，University of Minnesota，1992.

［7］Tarone，E.Variability in interlanguage use：A study of style- shifting in morphology and syntax［J］.Language Learning，1985，35（3）：373-404.

［8］Tarone，E.Variation in Interlanguage［M］.London：Edward Arnold Publishers，1988.

［9］Tarone，E.Research on interlanguage variation：Implications for language testing［A］.In Lyle F.Bachman Andrew D.Cohen（eds.），Interfaces between Second Language Acquisition and Language Testing Research［C］.Cambridge：Cambridge University Press，1998：71-89.

［10］Romaine，S.Variation［A］.In Catherine J.Doughty and Michael H.Long （eds.），The Handbook of Second Language Acquisition［C］.Oxford：Blackwell Publishing Ltd.，2003：409-435.