摘 要:本文對韓國人漢語語音偏誤分析的成果進(jìn)行了分類整理,全面系統(tǒng)地概述了韓國人在學(xué)習(xí)漢語聲母、韻母、聲調(diào)等方面的偏誤類型、特點(diǎn)??傮w來看,研究相對比較充分的是聲母偏誤,其次是聲調(diào)偏誤,而對韻母偏誤等領(lǐng)域的研究相對薄弱。在綜述的基礎(chǔ)上,本文對以韓國人為目標(biāo)被試的漢語語音測試提出了一些相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:聲母 韻母 聲調(diào) 偏誤研究 語音測試
一、引言
據(jù)北京語言大學(xué)漢語水平考試(HSK)中心近年的統(tǒng)計,在每年報考HSK的考生中,韓國人都占到80%以上①。關(guān)于韓國人漢語語音偏誤的研究越來越多,但多是就單個語音要素的偏誤現(xiàn)象進(jìn)行描述,很少有綜合呈現(xiàn)韓國人漢語語音系統(tǒng)偏誤全貌的研究成果,而且文章質(zhì)量良莠不齊,重復(fù)性研究較多,需進(jìn)一步梳理。本文致力于全面總結(jié)近些年韓國人漢語語音偏誤的研究成果,系統(tǒng)地歸納、評述韓國人在漢語聲母、韻母和聲調(diào)等方面的偏誤類型和特點(diǎn),希望對當(dāng)前韓國人漢語語音偏誤研究現(xiàn)狀有所了解,并能對韓國人學(xué)習(xí)漢語的特點(diǎn)有整體的把握,進(jìn)而指導(dǎo)針對韓國人的漢語語音教學(xué)。此外,本文還歸納了韓國人學(xué)習(xí)漢語聲母、韻母和聲調(diào)方面的辨析難點(diǎn)(測試點(diǎn)),可作為針對韓國人語音測試的命題依據(jù)。
二、聲母偏誤研究及測試要點(diǎn)
關(guān)于韓國人聲母偏誤的研究多是基于經(jīng)驗或第一手資料的非實(shí)證性文章,如劉明章(1990)、王秀珍(1996)、宋春陽(1998)、黃貞姬(1999)、王宇(2000)等。此外,還有兩篇基于數(shù)據(jù)量化分析的材料性研究文章,如張志云(2002)、胡曉研(2007)等。
(一)發(fā)音部位的偏誤
按照舌位從前至后的順序,偏誤主要集中在唇齒音f,舌尖前音z、c、s,舌面前音j、q、x,舌尖后音zh、ch、sh、r,舌根音h上。表1列舉了聲母發(fā)音部位的偏誤類型和特點(diǎn),以及韓國人漢語聲母發(fā)音部位的辨析難點(diǎn)(測試點(diǎn)),旨在為以韓國人作為目標(biāo)被試的漢語語音測試提供聲母辨析測試的命題依據(jù)。
01
(二)發(fā)音方法的偏誤
這類偏誤主要集中在送氣音p,不送氣音b、d、g,鼻音n,邊音l上。表2列舉了聲母發(fā)音方法的偏誤類型、特點(diǎn)和測試點(diǎn)。
02
(三)評析
綜合前人研究可見,最易發(fā)生偏誤的聲母有f,zh,ch,sh,r,z,c,s,j,q,x,h,p,b,d,g,n,l。其中偏誤發(fā)生率較高的是f,zh,ch,sh,r,h,p。從偏誤類型上看,聲母發(fā)音部位的偏誤要比發(fā)音方法的偏誤更突出。
三、韻母偏誤研究及測試要點(diǎn)
關(guān)于韻母偏誤的研究大部分也是經(jīng)驗性研究,如宋春陽(1998)、黃貞姬(1999)、王宇(2000)等。同時,也有少量的材料性研究,如胡曉研(2007)等。此外,還有三篇專門針對韻母偏誤的實(shí)驗性研究文章,比如王韞佳(2001)、陳凡凡、周小兵(2005)、陳珺(2007)等。
韻母的偏誤研究我們主要從單韻母、復(fù)韻母、鼻韻母三個角度進(jìn)行了劃分,呈現(xiàn)了其偏誤的類型和特點(diǎn),并針對這三個角度列出了相應(yīng)的測試點(diǎn)。具體可見表3、表4、表5。
(一)單韻母的偏誤
偏誤率最高的單韻母有o、e、ü②
03
(二)復(fù)韻母的偏誤
04
(三)鼻韻母的偏誤
05
(四)評析
由上述列表可見,偏誤較突出的韻母有ü、e、o、ou、ui、un、ün、üan以及an和ang、en和eng、in和ing、un和iong等。
韻母偏誤除了上述主要類型外還有一些新的發(fā)現(xiàn)與爭議,陳珺(2007)指出,u是偏誤較多的一個韻母,她還提到將üan[y#603;n]中的ü發(fā)成卷舌元音[#613;]的偏誤現(xiàn)象,在復(fù)韻母中的錯誤率僅次于un[u#601;n],這是一個新發(fā)現(xiàn)。王韞佳(2001)通過實(shí)驗證明ü[y]是感知錯誤率最高的音,“對韓日學(xué)生[y]的教學(xué)是一個難點(diǎn)”。但陳珺(2007)發(fā)現(xiàn),“單元音ü的偏誤并不多,只在復(fù)合元音中ü的問題才多起來,可見ü之難對于韓國學(xué)生而言不在音素本身,而在于與聲母結(jié)合以及與u的拼讀規(guī)則區(qū)分上”。盡管上述研究還沒有得到進(jìn)一步的驗證,但為韻母偏誤的進(jìn)一步研究提供了新的角度。
四、聲調(diào)偏誤研究及測試要點(diǎn)
韓語是非聲調(diào)語言,所以對韓國人來說,聲調(diào)是其學(xué)習(xí)的難點(diǎn),關(guān)于聲調(diào)的偏誤研究也比較多。馬燕華(1994),宋春陽(1998),劉藝(1998),閆恒(2005),高玉娟、李寶貴(2006)等研究的是單字調(diào)的偏誤;劉江娜(2006),夏晴 (2006),馮麗萍、胡秀梅(2005),祁慧琳(2006)等研究的是雙字調(diào)的偏誤。
韓國人在四個漢語聲調(diào)偏誤中主要表現(xiàn)為:高平調(diào)的陰平發(fā)成低平調(diào),上升調(diào)的陽平發(fā)成低平調(diào)或低升調(diào)或混同上聲,降升調(diào)上聲混同陽平,去聲發(fā)成低平調(diào)的或者低降調(diào)。偏誤率由高到低依次為:上聲、陽平、陰平、去聲(高玉娟、李寶貴,2006)。
(一)單字調(diào)的偏誤
06
(二)雙字調(diào)的偏誤
雙字調(diào)的偏誤類型比單字調(diào)要復(fù)雜得多。目前,這方面研究比較充分的是祁慧琳(2006)和夏晴(2006)。祁慧琳(2006)研究了韓國人20組雙字調(diào)的發(fā)音偏誤。夏晴(2006)考察了韓國人21組雙字調(diào)偏誤的聲學(xué)表現(xiàn)形式。根據(jù)上述研究,我們對這20組雙字調(diào)的偏誤特點(diǎn)進(jìn)行了歸納,并據(jù)此總結(jié)出了雙字調(diào)偏誤的測試點(diǎn),具體見表7。
07
(三)評析
關(guān)于單字調(diào)偏誤的研究由于實(shí)驗設(shè)計及統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不同,得出的偏誤程度也有所不同。馬燕華(1994)指出“韓國留學(xué)生的聲調(diào)出錯率依次是:半上(100%),陽平(94%),陰平(77%),上聲(70%),去聲(65%)。他們發(fā)平調(diào)、降調(diào)比較容易。”朱川(1997)則認(rèn)為,韓國學(xué)生四聲偏誤率最高的是上聲。高玉娟、李寶貴(2006)用實(shí)驗語音學(xué)的方法得出“最容易習(xí)得的是去聲,其次是陰平,然后是陽平,最難的是上聲?!彼未宏?1998)和劉藝(1998)的研究則認(rèn)為,“陽平和去聲的偏誤率較高,而陰平和上聲的偏誤率相對要低一些。”盡管關(guān)于單字調(diào)偏誤率的研究尚存爭議,但比較普遍的看法是,韓國人單字調(diào)偏誤的最突出問題表現(xiàn)在陽平和上聲上。
關(guān)于雙字調(diào)組合的偏誤研究也存在著很多爭議,但根據(jù)大部分研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn),雙字調(diào)組合研究存在一些共性:由于陽平和上聲本身存在的偏誤必然會影響到它們進(jìn)入雙字組合后的發(fā)音,因而包含陽平或上聲的雙字調(diào)組合出現(xiàn)的偏誤也最多。其中,“上聲+輕聲、上聲+陽平、陽平+輕聲”等組合形式是公認(rèn)的雙字調(diào)比較突出的組合(祁慧琳,2006)。
五、結(jié)語
本文對當(dāng)前韓國人漢語語音偏誤研究的眾多成果進(jìn)行了分析歸納、系統(tǒng)整合,使韓國人的漢語語音偏誤類型和特點(diǎn)得以全景式的呈現(xiàn)。目前韓國人語音偏誤的研究領(lǐng)域主要集中在聲母、韻母、聲調(diào)三大部分,其中研究相對比較充分的是聲母偏誤,其次是聲調(diào)偏誤,而對韻母偏誤等領(lǐng)域的研究則相對薄弱,尚需加強(qiáng)。此外,語音偏誤還應(yīng)涉及輕聲、兒化、變調(diào)、重音和語調(diào)等語流方面的偏誤,但這方面的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,理應(yīng)引起更多的關(guān)注。
本文在歸納韓國人漢語語音偏誤研究的成果之余,還總結(jié)了韓國人在漢語聲母、韻母和聲調(diào)等方面的辨析難點(diǎn)(測試點(diǎn)),從而使這方面的偏誤研究成果不僅可以用來指導(dǎo)針對韓國人的漢語語音教學(xué),還可以為針對韓國人的漢語語音測試提供可靠的命題依據(jù)。
本文是北京語言大學(xué)2006年青年骨干教師培養(yǎng)計劃項目“漢語作為第二語言語音偏誤及語音測試體系研究”的階段性成果,研究全過程得到該項目資助和導(dǎo)師聶丹副研究員的指導(dǎo),特致謝忱,文責(zé)自負(fù)。
注 釋:
①該數(shù)據(jù)來自北京語言大學(xué)漢語水平考試中心內(nèi)部資料。
②-i[#639;]、-i[#645;]雖屬單韻母,但它們并不單獨(dú)發(fā)音,應(yīng)歸入音節(jié)內(nèi)拼合的偏誤問題,擬另文撰述。
③此列中標(biāo)*的文字說明專門是對“誤讀音”這一列中標(biāo)注*的偏誤類型所做的備注。
參考文獻(xiàn):
[1]陳凡凡,周小兵.韓國學(xué)生漢語主要韻母發(fā)音——知覺的實(shí)驗研究[J].對外漢語教學(xué)研究,2005,(1).
[2]陳珺.韓國學(xué)生韻母偏誤的發(fā)展性難度和對比難度分析[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(對外漢語教學(xué)與研究版),2007,(2).
[3]崔玉波.漢韓語音對比和漢字音分析及對韓漢語語音教學(xué)研究[D].長春:吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.
[4]馮麗萍,胡秀梅.零起點(diǎn)韓國學(xué)生陽平二字組聲調(diào)格局研究[J].漢語學(xué)習(xí),2005,(8).
[5]高玉娟,李寶貴.韓國留學(xué)生漢語聲調(diào)習(xí)得偏誤的聲學(xué)研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報,2006,(1).
[6]郭宏.韓國學(xué)生漢語學(xué)習(xí)中語音偏誤例析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報,2007,(7).
[7]黃貞姬.淺談對韓國留學(xué)生的初級漢語語音教學(xué)[A].延邊大學(xué)漢語系《雙語雙文化論叢》編委會.雙語雙文化論叢(第4輯)[C].延吉:東北朝鮮民族教育出版社,1999.
[8]胡曉研.韓國學(xué)生漢語中介語語音模式分析[J].漢語學(xué)習(xí),2007,(1).
[9]劉明章.語音偏誤與語音對比——談朝鮮人漢語語音教學(xué)問題[J].漢語學(xué)習(xí),1990,(5).
[10]劉藝.日韓學(xué)生的漢語聲調(diào)分析[J].世界漢語教學(xué),1998,(1).
[11]劉江娜.中級漢語水平的韓國留學(xué)生聲調(diào)偏誤問題分析[D].天津:天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.
[12]馬燕華.初級漢語水平留學(xué)生的普通話聲調(diào)誤區(qū)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1994,(3).
[13]馬燕華.中級漢語水平日韓留學(xué)生漢語語音聽辨范疇的異同[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1999,(6).
[14]毛麗.聲調(diào)偏誤與對外漢語聲調(diào)教學(xué)研究綜述[J].湖南第一師范學(xué)報,2007,(2).
[15]彭玉康,胡袁圓.對外漢語聲調(diào)教學(xué)研究回望[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報,2006,(4).
[16]祁慧琳.韓國留學(xué)生漢語雙音節(jié)詞聲調(diào)發(fā)音偏誤分析[J].上海外國語大學(xué)學(xué)報,2008,(2).
[17]宋春陽.談對韓國學(xué)生的語音教學(xué)——難音及對策[J].南開大學(xué)學(xué)報,1998,(3).
[18]王秀珍.韓國人學(xué)漢語的語音難點(diǎn)和偏誤分析[J].世界漢語教學(xué),1996,(4).
[19]王宇.韓國學(xué)生在漢語學(xué)習(xí)中常出現(xiàn)的語音問題與中韓語音的差異[J].首都師范大學(xué)學(xué)報,2000,(S3).
[20]王韞佳.韓國、日本學(xué)生感知漢語普通話高元音的初步考察[J].語言教學(xué)與研究,2001,(6).
[21]王安紅.漢語聲調(diào)特征教學(xué)探討[J].語言教學(xué)與研究,2006,(3).
[22]夏晴.韓國留學(xué)生學(xué)習(xí)普通話時二字組及其在語流中的聲調(diào)偏誤分析[D].上海:華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.
[23]閆恒.對韓國留學(xué)生漢語發(fā)音中一些問題的解析[J].青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2005,(2).
[24]余詩雋.韓國人學(xué)習(xí)漢語語音的偏誤分析及其對策[D].武漢:華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.
[25]朱川.外國學(xué)生漢語語音學(xué)習(xí)對策[M].北京:語文出版社,1997.
[26]張志云.中級漢語水平韓國人聲母偏誤調(diào)查[J].對外漢語教學(xué)研究,2002,(7).
(文艷北京語言大學(xué)漢語水平考試中心100083)