摘要: 發(fā)端于美國次貸危機(jī)的金融危機(jī)正席卷全球，全球經(jīng)濟(jì)面臨衰退的風(fēng)險。我國自1978年改革開放以來，依托勞動力的成本優(yōu)勢，承接國際產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，工業(yè)企業(yè)不斷發(fā)展，然而世界性金融危機(jī)的爆發(fā)嚴(yán)重影響了我國工業(yè)企業(yè)的健康發(fā)展。面對金融危機(jī)，加強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的建設(shè)是未來我國企業(yè)健康發(fā)展的重要手段。

關(guān)鍵詞: 金融危機(jī)自主創(chuàng)新政策選擇

一、引言

從2006年春季開始，發(fā)端于美國房地產(chǎn)市場的次級貸款風(fēng)波自全球蔓延，越來越多的國家與金融機(jī)構(gòu)陷入危機(jī)中，次貸危機(jī)開始演變?yōu)橐粓鋈蚧鹑谖C(jī)。盡管各國政府相互協(xié)作，采取了許多有針對性的措施來抑制危機(jī)蔓延，但危機(jī)還是不斷加深，并逐步對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。企業(yè)產(chǎn)品滯銷，裁減員工，失業(yè)率上升，物價下跌，凸顯通貨緊縮態(tài)勢，全球經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)的影響下步入低谷。

中國自1978年實(shí)行改革開放政策以來，不斷融入全球經(jīng)濟(jì)，進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模迅速增加。2006年、2007年中國凈出口對GDP的貢獻(xiàn)率分別達(dá)19.3%、19.7%。從2003年開始，中國的外貿(mào)依存度超過50%，達(dá)51.89%;截止2007年，中國的貿(mào)易依存度已經(jīng)達(dá)到66.82%，中國已經(jīng)全面地融入了世界經(jīng)濟(jì)體系。

當(dāng)2008年金融危機(jī)開始在全球范圍內(nèi)蔓延并波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)時，經(jīng)濟(jì)疲軟導(dǎo)致的需求萎縮對中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了巨大的影響。2008年第4季度，中國出口需求增速下降，至11月份出口首次出現(xiàn)負(fù)增長:-2.2%，12月份，這一趨勢繼續(xù)加深至-2.8%。2008年1—3季度，我國GDP同比增長9.9%，而1—4季度GDP同比增長僅為9%。我國的GDP增長出現(xiàn)下滑的跡象。

伴隨著出口需求的萎縮，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)下滑態(tài)勢，同時，相關(guān)企業(yè)，特別是出口導(dǎo)向的加工制造業(yè)企業(yè)面臨生存挑戰(zhàn)。企業(yè)利潤下滑，農(nóng)民工返鄉(xiāng)，大學(xué)生就業(yè)壓力增大……一系列的經(jīng)濟(jì)甚至是社會問題開始凸顯。為了應(yīng)對本次金融危機(jī)帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中央政府果斷采取了一系列有效的擴(kuò)大內(nèi)需政策。筆者旨在探討在金融危機(jī)背景下，在政府的宏觀調(diào)控政策下，加工制造企業(yè)如何以創(chuàng)新為手段，通過創(chuàng)新能力建設(shè)，提高企業(yè)的競爭能力，在金融危機(jī)的漩渦中求得生存，在更長的時間內(nèi)求得更好的發(fā)展。

二、創(chuàng)新與企業(yè)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特將“創(chuàng)新”定義為:“將一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新組合’引入生產(chǎn)體系?！币虼耍瑒?chuàng)新即建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)。熊彼特進(jìn)一步指出了創(chuàng)新的五種形式:(1)引入新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量;(2)采用新技術(shù)、新生產(chǎn)方法;(3)開辟新市場;(4)獲得原材料的新來源;(5)實(shí)現(xiàn)企業(yè)組織的新形式。熊彼特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非連續(xù)的變化，而推動這種變化的內(nèi)在力量就是創(chuàng)新。

熊彼特提出了創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要作用。事實(shí)上，創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、企業(yè)的發(fā)展中也起著至關(guān)重要的作用。從20世紀(jì)90年代開始，溫特爾主義開始在全球范圍內(nèi)推行。溫特爾主義圍繞著產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)這個核心，形成標(biāo)準(zhǔn)控制下的產(chǎn)品模塊生產(chǎn)與組合。該主義的生產(chǎn)方式即是一種創(chuàng)新，它促進(jìn)了全球資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)了全球生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，促進(jìn)了全球分工和國際產(chǎn)業(yè)鏈的形成。如豐田公司首創(chuàng)的“精益生產(chǎn)”方式，改革了生產(chǎn)過程中的供應(yīng)鏈管理流程，實(shí)現(xiàn)了零庫存管理，極大地降低了產(chǎn)品的成本，促進(jìn)了生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而豐田公司也從這樣的創(chuàng)新中收獲了企業(yè)的迅速成長。

因此，無論是從一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，還是從一個企業(yè)生存與發(fā)展的角度，創(chuàng)新都是其根本的動力。只有創(chuàng)新被創(chuàng)造出來，企業(yè)才能獲得發(fā)展，國家才能走向強(qiáng)盛。

三、我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的創(chuàng)新“瓶頸”

我國在改革開放過程，利用勞動力成本優(yōu)勢，積極承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)化進(jìn)程迅速推進(jìn)。自1978年以來，工業(yè)增加值基本保持快于GDP增長的速度增長。

我國工業(yè)企業(yè)在發(fā)展過程中一直保持了高速增長的態(tài)勢，使得我國贏得了“世界工廠”的美譽(yù)。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，我國工業(yè)企業(yè)在長期的發(fā)展過程中，也積累了許多突出的問題，其中最主要的方面是企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力，具體來說，包括以下幾個方面:

1.創(chuàng)新型企業(yè)缺位。

根據(jù)熊彼特對創(chuàng)新的定義，創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性的破壞，是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)的過程。企業(yè)只有成為創(chuàng)新的主體，才能把科技創(chuàng)新與市場需求緊密聯(lián)系起來，企業(yè)才能獲得長遠(yuǎn)的發(fā)展。

由于我國在改革開放、融入國際產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，主要依靠的是我國廉價的勞動力成本優(yōu)勢，因此，我國的企業(yè)大多從事加工貿(mào)易，而較少重視研發(fā)能力的建設(shè)。發(fā)達(dá)國家的企業(yè)投入研發(fā)的費(fèi)用相當(dāng)于其市場銷售額的10%左右，而我國目前投入研發(fā)費(fèi)用較高的企業(yè)，如海爾集團(tuán)等也只有8—10%左右。因此，就目前我國絕大部分的企業(yè)而言，創(chuàng)新型企業(yè)的數(shù)目偏少，而加工型企業(yè)數(shù)量過多。

2.企業(yè)在創(chuàng)新過程中缺乏協(xié)同優(yōu)勢。

日本的企業(yè)組織機(jī)構(gòu)在促進(jìn)創(chuàng)新能力方面成效卓著。日本的企業(yè)組織可以被歸納為橫向和縱向的組織機(jī)構(gòu)。橫向的組織機(jī)構(gòu)是由幾十家公司組成的排他性集團(tuán)，該位置涉及許多行業(yè)，交叉持股，通常以大商社或大銀行為核心，具有共同利用的商社，在內(nèi)部開展技術(shù)合作與交流。而縱向的組織機(jī)構(gòu)是寶塔式的垂直組合的企業(yè)集團(tuán)，塔頂是一個大制造廠，中間有大小不等的許多相關(guān)企業(yè)，它們之間是供銷關(guān)系，把“原料—零部件生產(chǎn)—最終產(chǎn)品—生產(chǎn)銷售”聯(lián)合在一起。

這些橫向和縱向的組織機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新方面具備單個企業(yè)難以比擬的優(yōu)點(diǎn):其一，有利于科研開發(fā)的協(xié)作與交流，為企業(yè)研發(fā)新技術(shù)提供了單個企業(yè)難以提供的人、財、物基本條件;其二，組織內(nèi)部人員與成果的交流，避免了科研投入的重復(fù)和浪費(fèi)，還提高了科研開發(fā)水平;其三，一旦科技創(chuàng)新在某個企業(yè)發(fā)生，其技術(shù)就會迅速在組織內(nèi)擴(kuò)散，為組織內(nèi)其它企業(yè)所共享。這樣，從整個宏觀層面上看，必然表現(xiàn)為較大的科技創(chuàng)新乘數(shù)。而在我國，企業(yè)之間的集群多以加工貿(mào)易為主而集中，類似日本具備協(xié)同創(chuàng)新能力的企業(yè)集團(tuán)還沒有形成，科技創(chuàng)新主體之間缺乏協(xié)同優(yōu)勢。

3.科技創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化程度低。

長期以來，我國政府部門所屬的研究機(jī)構(gòu)、高等院校等主體是研發(fā)費(fèi)用投入的主體，研發(fā)活動都是由政府主導(dǎo)下的垂直管理。這導(dǎo)致科技創(chuàng)新產(chǎn)品不能迅速適應(yīng)市場需求的變化，甚至科技創(chuàng)新的產(chǎn)品得不到市場的認(rèn)可，使研發(fā)投入的效率大打折扣。

就目前我國的情況來看，科技創(chuàng)新從誕生到產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用需要較長的周期，研究機(jī)構(gòu)或高等院校、企業(yè)、市場之間還不能夠形成有效的創(chuàng)新鏈條。因此，如此提高科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化程度成為我國企業(yè)在創(chuàng)新能力建設(shè)中面臨的一個難題。

4.模仿創(chuàng)新中存在較大的風(fēng)險。

由于創(chuàng)新實(shí)力不足，很多工業(yè)企業(yè)因此選擇了模仿創(chuàng)新模式，模仿國內(nèi)和國外企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新。這種模式的實(shí)際應(yīng)用存在著一些不容忽視的問題，其中模仿方式不當(dāng)，引起的知識產(chǎn)權(quán)糾紛是我國工業(yè)企業(yè)面臨的最大風(fēng)險。

率先創(chuàng)新者所擁有的知識產(chǎn)權(quán)，后來的模仿者就很容易與其發(fā)生沖突。我國自加入WTO以來，制造業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)糾紛就一直不斷。DVD行業(yè)糾紛、豐田與吉利的知識產(chǎn)權(quán)糾紛等即反映了我國企業(yè)在模仿創(chuàng)新中面臨的風(fēng)險。

四、推動自主創(chuàng)新的政策建議

在金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)下滑的背景下，我國工業(yè)企業(yè)面臨出口需求迅速萎縮的局面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了困難。我國企業(yè)賴以生存的勞動力成本優(yōu)勢在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下已經(jīng)成為制約我國企業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個瓶頸。面對國際金融危機(jī)所帶來的經(jīng)濟(jì)困難，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變競爭優(yōu)勢，從以成本優(yōu)勢為主向以創(chuàng)新優(yōu)勢為主轉(zhuǎn)變。只有這樣我國企業(yè)才能在未來較長時間內(nèi)獲得持續(xù)發(fā)展的動力，并加強(qiáng)企業(yè)自身應(yīng)對外部環(huán)境突變的能力。

具體來說，在金融危機(jī)背景下，我國的政策選擇應(yīng)當(dāng)是以下幾個方面:

1.通過國家直接投入、鼓勵企業(yè)投入等方式加大企業(yè)研發(fā)投入的力度。

2003—2007年，我國企業(yè)研發(fā)投入占主營業(yè)務(wù)收入的比重一直徘徊在0.7%—0.8%之間，長期得不到提高。同時，該研發(fā)投入比例與發(fā)達(dá)國家的水平差距較大，國家需要通過直接投入，或者以財政金融政策鼓勵企業(yè)投入的方式加大研發(fā)費(fèi)用的投入，為企業(yè)創(chuàng)新能力的提高提供物質(zhì)保證。

2.國家要為企業(yè)的科技創(chuàng)新創(chuàng)造良好的制度、政策環(huán)境。

企業(yè)自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)離不開國家的政策扶持，國家一方面要在財稅制度、金融制度等方面為企業(yè)的科技創(chuàng)新提供支持，另一方面，產(chǎn)業(yè)政策的取向要把調(diào)動企業(yè)的創(chuàng)新積極性作為其核心，逐步轉(zhuǎn)變以成本優(yōu)勢為取向的產(chǎn)業(yè)政策，樹立科技創(chuàng)新在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)地位。

3.國家要為科技創(chuàng)新在全社會的擴(kuò)散提供全方位的支持與服務(wù)，完善產(chǎn)、學(xué)、研體制，加快國家創(chuàng)新體系的建設(shè)。

(1)增強(qiáng)我國科技創(chuàng)新主體的協(xié)同優(yōu)勢，培育類似日本的企業(yè)組織。(2)鼓勵內(nèi)資企業(yè)主動適應(yīng)市場需求多樣化、個性化、精細(xì)化的趨勢，積極進(jìn)行基于市場細(xì)化的技術(shù)創(chuàng)新，并借助區(qū)域內(nèi)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)空間集聚效應(yīng)。(3)采取積極的措施促使科技成果產(chǎn)業(yè)化，提高科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化率。

4.國家要積極實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不僅能保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，抵制專利侵權(quán)等不正當(dāng)競爭行為，而且能保護(hù)模仿創(chuàng)新者的技術(shù)成果不被其他模仿者非法模仿。通過知識產(chǎn)權(quán)的合法交易，模仿創(chuàng)新者既能節(jié)約在技術(shù)探索方面的時間與費(fèi)用，又能更快更有效地接近和掌握領(lǐng)先創(chuàng)新者的核心技術(shù)，為模仿創(chuàng)新的成功打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[1]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2008.中國統(tǒng)計出版社，2008.

[2]紀(jì)小衛(wèi)，毛傳新.中國制造業(yè)自主創(chuàng)新存在的問題及對策研究.科技與經(jīng)濟(jì)，2008.2.

[3]吳永忠.科技創(chuàng)新趨勢與國家科技基礎(chǔ)條件平臺的建設(shè).自然辯證法研究，2004，9.

[4]魯貴寶，曾繁華.我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的科技創(chuàng)新政策研究綜述.科技進(jìn)步與對策，2007，8.

[5]劉希宋，李玥.我國制造業(yè)基于自主創(chuàng)新的發(fā)展思路探討.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，10.

[6]秦海.自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)能力與經(jīng)濟(jì)增長.清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，5.

[7]董新寧，李偉，蘇竣.民營制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與政策選擇.中國科技論壇，2004.6.