摘要: 隨著度假旅游在我國的不斷發(fā)展，我國學(xué)術(shù)界對度假旅游的研究不斷深入。本文通過對1979年以來國內(nèi)相關(guān)書籍和期刊文獻的整理，歸納出我國學(xué)術(shù)界對度假旅游的主要研究方向和研究中存在的不足，指出應(yīng)進一步研究的問題。

關(guān)鍵詞: 國內(nèi)度假旅游分類度假旅游整體度假旅游研究

1992年國務(wù)院批準(zhǔn)建立12個國家級旅游度假區(qū)，標(biāo)志著我國現(xiàn)代意義上的大眾度假旅游開始啟動。隨后短短十多年間，度假旅游在我國快速發(fā)展，使得學(xué)術(shù)界和業(yè)界人士越來越多地對度假旅游現(xiàn)象予以關(guān)注，有力地促進了我國度假旅游的理論發(fā)展。筆者通過對“百度”、“Google”、“維普中文期刊數(shù)據(jù)庫”和“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”1979至2008年的文章、“超星數(shù)字圖書館”有關(guān)度假旅游的著作、萬方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中博碩論文的統(tǒng)計和分析，發(fā)現(xiàn)我國學(xué)界對國內(nèi)度假旅游的研究主要集中在分類度假方式的研究，而對整體度假旅游的研究較少。

1.對分類度假旅游的研究

1.1對濱海度假旅游的研究

我國學(xué)者對濱海度假旅游的研究進行得較早。保繼剛等人早在我國度假區(qū)開發(fā)之前就關(guān)注海濱旅游度假區(qū)的開發(fā)問題[1]。隨著我國旅游度假區(qū)開發(fā)高潮的到來，有更多的學(xué)者對海濱旅游度假區(qū)進行了研究。其中，趙寧曦與楊達源(1996)，吳宇華(1998)，郭文杰(2000)都曾對我國海濱旅游度假區(qū)的環(huán)境問題進行研究。學(xué)者們還對濱海度假旅游的其它問題進行了研究。李瑛、郝心華(2003)分析了季節(jié)性供求矛盾對海濱旅游度假區(qū)發(fā)展的影響，并提出解決這一矛盾的主要措施。梁保爾(2006)認(rèn)為，在開發(fā)和經(jīng)營濱海休閑度假旅游產(chǎn)品時應(yīng)注意產(chǎn)品的多樣化、資源的原真性、環(huán)境的親和力、參與的趣味性等問題[2]。劉俊(2006)指出中國海濱度假地的復(fù)興必須擺脫行政經(jīng)濟的禁錮，走市場化改革的道路。

1.2對溫泉度假旅游的研究

由于我國旅游度假區(qū)有相當(dāng)一部分建在溫泉附近，因此對溫泉度假旅游的研究也是我國度假旅游研究的重點。首先是對溫泉旅游內(nèi)涵的研究。廖楊(2007)提出溫泉旅游的內(nèi)涵，認(rèn)為溫泉旅游具有休閑性、高重復(fù)消費性、體驗過程的獨特性等特點。其次是對溫泉旅游發(fā)展趨勢的研究。王華、吳立瀚等(2004)認(rèn)為，國內(nèi)外溫泉旅游度假區(qū)正從單一的療養(yǎng)功能發(fā)展演化成集度假、觀光、康體、休閑等多功能于一體的旅游目的地，并指出，營造高質(zhì)量的度假環(huán)境，提供高檔次的康體旅游產(chǎn)品，具備舒適周到的旅游服務(wù)，以及塑造鮮明的文化特色將成為溫泉旅游度假區(qū)發(fā)展的新趨向[3]。最后是對溫泉旅游度假區(qū)的管理研究。姜莉、李永潔等(2004)通過介紹與分析法國、瑞士等歐洲國家溫泉地區(qū)的開發(fā)與建設(shè)，總結(jié)出從溫泉資源管理的策略與措施、開發(fā)項目選擇及用地布局到溫泉資源開發(fā)與利用等方面的有益啟示[4]。傅廣海、殷繼承等(2005)以四川周公山溫泉旅游度假區(qū)為例，認(rèn)為該度假區(qū)“三統(tǒng)一”的管理模式同樣也適用于我國其他地區(qū)的溫泉度假區(qū)。王亞輝(2008)指出目前我國溫泉旅游存在的諸多問題，提出應(yīng)多舉辦與溫泉有關(guān)的節(jié)慶活動，挖掘文化元素，建設(shè)和完善適合游客需要的組合體驗產(chǎn)品等對策和建議[5]。

1.3對湖泊度假旅游的研究

近年來，我國學(xué)者對湖泊度假旅游的研究不斷增多。楊春平、曾光明等(1996，1998)先后兩次以岳陽南湖旅游度假區(qū)為實例，分別探討了度假區(qū)的開發(fā)建設(shè)對旅游資源的影響和旅游度假區(qū)環(huán)境影響的費用效益分析方法。車震宇、唐雪瓊(2004)認(rèn)為，我國中小型湖泊的度假旅游市場應(yīng)以國內(nèi)游客為主。孫騏(2007)結(jié)合南山湖旅游度假區(qū)概況，強調(diào)了旅游度假區(qū)環(huán)境保護的重要性。

1.4對森林度假旅游的研究

我國學(xué)者對森林度假旅游的研究開始得較早。早在1998年，但新球就探討了森林休閑度假區(qū)的選址、住宿設(shè)計、娛樂和游憩設(shè)施等內(nèi)容，為我國森林旅游度假區(qū)的規(guī)劃設(shè)計提供了理論依據(jù)[6]。然而，由于森林度假旅游在我國發(fā)展緩慢，在隨后的幾年時間里，我國學(xué)者對森林度假旅游的關(guān)注度不如對海濱和溫泉度假旅游那樣高，鮮見這方面的文章。近幾年來，隨著人們對回歸自然的渴求，森林度假再次引起學(xué)者們的關(guān)注，對森林度假旅游的研究有所增多。王紅姝、李靜(2008)提出發(fā)展森林養(yǎng)生度假旅游應(yīng)堅持生態(tài)原則，實施多元化的產(chǎn)品開發(fā)策略，以及提高旅游服務(wù)質(zhì)量、引入分時度假模式等對策建議。

1.5對滑雪度假旅游的研究

由于對旅游資源和各種旅游設(shè)施有較高的要求，滑雪度假旅游的季節(jié)性較一般的度假旅游更為突出，我國這方面的度假區(qū)(村)相對較少，對這一領(lǐng)域的研究也不多，主要集中在對滑雪旅游市場的研究。吳必虎、黨寧(2004)指出我國滑雪旅游有很好的市場發(fā)展前景。劉家明、劉愛利等(2005)則指出與滑雪旅游市場不斷發(fā)展相矛盾的是，目前我國高端的旅游滑雪場所的發(fā)展還非常緩慢[7]。

1.6對鄉(xiāng)村度假旅游的研究

在我國，鄉(xiāng)村度假旅游是近幾年才興起的新事物，我國學(xué)界對鄉(xiāng)村度假旅游的研究也才開始，各方面理論都不太深入和系統(tǒng)，主要集中在對鄉(xiāng)村度假旅游的內(nèi)涵、意義及開發(fā)模式上的研究。姜財輝、陳永昶(2006)界定了鄉(xiāng)村度假旅游，并提出鄉(xiāng)村度假旅游的開發(fā)思路。鄭焱、劉婷(2008)對鄉(xiāng)村休閑度假旅游的開發(fā)管理提出加強引導(dǎo)，保持鄉(xiāng)村性及其原生性，產(chǎn)品多樣化，維護居民利益等建議。韋浩陽(2008)提出鄉(xiāng)村生態(tài)養(yǎng)生度假旅游的模式概念，并對這一模式及其要素內(nèi)涵進行了探討性的研究。徐清(2008)分析總結(jié)了目前國內(nèi)外鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品的主要類型、發(fā)展動向和這類產(chǎn)品的市場需求與特征[8]。

2.對整體度假旅游的研究

由于我國度假旅游發(fā)展時間不是很長，我國學(xué)者對整體度假旅游的研究還不是很深入。主要有以下一些研究:

2.1對度假旅游文化問題的研究

旅游業(yè)是一種經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，同時旅游業(yè)的發(fā)展也離不開文化的支撐。隨著度假旅游在我國的不斷發(fā)展，度假旅游的文化問題也開始引起學(xué)者們的注意。薛群慧(1998)提出旅游度假區(qū)旅游文化產(chǎn)品的開發(fā)策略要遵循主導(dǎo)性與多樣性相統(tǒng)一、特色性和高級化幾個原則。胡荔香(2005)認(rèn)為，文化是度假區(qū)的靈魂。如果沒有文化內(nèi)涵的支撐，度假區(qū)的吸引力將大大削弱。

2.2對度假旅游市場定位的研究

田里(1998)從客源市場、功能定位、消費檔次定位、引資方向四個方面為我國旅游度假區(qū)的發(fā)展提供了方向性的指導(dǎo)。張言慶(2008)指出，我國度假旅游的國際市場目標(biāo)應(yīng)圈定在周邊國家和地區(qū)，國內(nèi)市場將是我國度假市場的主體。

2.3對我國度假旅游發(fā)展問題的研究

黃細(xì)嘉(2000)指出，目前我國的度假旅游在發(fā)展過程中存在產(chǎn)品類型單一、分布不均衡、過分豪華高檔、選址不當(dāng)?shù)葐栴}，并提出解決策略。尹燕(2007)認(rèn)為，只有在產(chǎn)品開發(fā)、營銷管理、環(huán)境保護、體制、品牌等方面進行創(chuàng)新思考與探索，才能保證度假旅游的可持續(xù)發(fā)展。

2.4對度假旅游資源的研究

楊振之(2005)認(rèn)為，現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》只適用于觀光旅游資源的分類與評價，對度假旅游資源的分類、評價則不適宜。并對度假旅游資源的分類、評價標(biāo)準(zhǔn)作了嘗試性的研究[9]。

2.5對度假旅游消費者進行研究

安士偉(2006)通過對游客忠誠度的分類和影響因素的分析，提出了提升度假型旅游目的地游客忠誠度的模式及措施。徐菊鳳(2007)通過研究中國及俄羅斯度假者的人口統(tǒng)計學(xué)特征、度假旅游動機、行為方式和度假旅游需求特征，揭出兩國游客在旅游行為和需求方面的異同點，否定了學(xué)術(shù)界以往關(guān)于度假旅游的個別典型結(jié)論[10]?？追贬?2006)則總結(jié)了在觀光旅游向度假旅游的過度階段旅游者的不同消費特征。

3.結(jié)語

綜合我國學(xué)者對度假旅游研究的文獻資料，筆者發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對度假旅游的研究主要集中在對分類度假旅游方式的開發(fā)、發(fā)展等相關(guān)問題進行研究，個案現(xiàn)狀描述較多，理論研究不僅數(shù)量少，而且不夠深入。對度假旅游的理論研究，如度假旅游的概念，度假旅游產(chǎn)品的概念、特征，度假旅游發(fā)展的規(guī)律和度假旅游的發(fā)展給社會造成的影響研究較少，尤其對度假旅游資源和度假旅游者消費行為(諸如度假者旅游動機、度假者消費特征、選擇模式、旅行模式、信息搜尋模式、決策模式、消費結(jié)構(gòu))[11]進行的研究還非常少，還有待完善和深入。對度假旅游地居民的態(tài)度，度假區(qū)與居民的關(guān)系等方面的研究也非常少見。

參考文獻:

[1]胡荔香.文化型海濱旅游度假區(qū)的開發(fā)——以湄洲島國家旅游度假區(qū)為例[D].2005.

[2]粱保爾.我國濱海休閑度假旅游發(fā)展研究[J].旅游科學(xué)，2006，(6):43-46.

[3]王華，吳立瀚等.國內(nèi)外溫泉旅游度假區(qū)發(fā)展演化模式的探討[J].世界地理研究，2004，(9):79-83.

[4]姜莉，李永潔，陳中穎.歐洲溫泉地區(qū)的概況與啟示[J].國外城市規(guī)劃，2004，(6):53-57.

[5]王亞輝.我國溫泉旅游開發(fā)存在問題及對策——以環(huán)廬山溫泉帶溫泉度假村為例[J].商業(yè)經(jīng)濟，2008，(10):104-106.

[6]但新球.森林休閑度假村的規(guī)劃設(shè)計[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1998，(4):32-34.

[7]劉家明，劉愛利，陳田.滑雪旅游開發(fā)布局影響因素與對策研究[J].2005

[8]徐清.鄉(xiāng)村度假旅游產(chǎn)品開發(fā)探討[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2008，(4):64-67.

[9]楊振之.論度假旅游資源的分類與評價[J].旅游學(xué)刊，2005，(6):30-34.

[10]徐菊鳳.度假旅游者需求與行為特征分析——以中、俄赴三亞旅游者為例[J].旅游學(xué)刊，2007，(12):59-65.

[11]張言慶.以市場研究促進我國度假旅游發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2008，(6):7-8.