摘要: 本文通過對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中201個(gè)“ABB”式形容詞結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的分析，提出了用于構(gòu)詞、意義虛化、位置固定三個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，確定了41個(gè)重疊詞綴，同時(shí)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)重疊詞綴自身的開放性等特點(diǎn)進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞: “ABB”式形容詞重疊詞綴標(biāo)準(zhǔn)

漢語(yǔ)屬于孤立語(yǔ)，詞的構(gòu)造以復(fù)合為主，也就是有意義的詞根和詞根的組合，派生詞比較少，缺乏嚴(yán)格意義的詞形變化，詞綴不發(fā)達(dá)。漢語(yǔ)詞綴有別于印歐語(yǔ)那樣的詞綴。由于漢語(yǔ)的自身特點(diǎn)，使得漢語(yǔ)詞綴在實(shí)際判定上存在很多困難。重疊詞綴是詞綴中的比較特殊的一種，由于它的特殊使得它與詞的區(qū)分更加困難。筆者試圖通過分析“ABB”式形容詞中疊音的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來確立判斷重疊詞綴的標(biāo)準(zhǔn)。

筆者查閱了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，發(fā)現(xiàn)里面共有“ABB”式的形容詞201個(gè)。從表面上看，這些詞的構(gòu)成方式都是一樣的，即都是“ABB”式。但是稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有著明顯區(qū)別。

從理論上來說，“ABB”式疊詞的直接成分應(yīng)該是:A+BB或AB+B。但是，根據(jù)李宇明(2001)的說法，有些表層為“ABB”式的疊詞，其深層結(jié)構(gòu)可以分析為BA+B，如“亮晶晶”，因?yàn)椤傲辆А辈怀稍~，而“晶亮”是詞。這樣就可把“ABB”式形容詞分為以下幾類:

(一)A+BB:矮墩墩白皚皚碧油油病懨懨顫巍巍沉甸甸赤條條臭乎乎翠生生 紅彤彤紅通通紅艷艷厚墩墩虎彪彪虎生生黃澄澄灰沉沉灰溜溜灰蒙蒙空落落辣絲絲辣酥酥藍(lán)晶晶藍(lán)盈盈藍(lán)瑩瑩懶洋洋樂陶陶樂滋滋等(共157個(gè))

(二)AB+B:潮呼呼赤裸裸喘吁吁喘噓噓孤零零骨碌碌光溜溜光禿禿黑沉沉黃燦燦火辣辣緊巴巴緊繃繃靜悄悄空蕩蕩空洞洞辣乎乎樂呵呵等(共34個(gè))

(三)BA+B:黑魆魆黑黢黢黑黝黝亮晶晶清冷冷軟綿綿香噴噴(共7個(gè))

以上是我們對(duì)ABB式形容詞在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行的分類，以此為基礎(chǔ)，下面我們將從不同的角度重點(diǎn)分析哪些屬于重疊詞綴，哪些不是。

一、是否屬于構(gòu)詞重疊

在AB+B中首先由A+B構(gòu)成復(fù)合詞AB，形成基詞。然后在使用基詞的過程中通過疊音形成AB+B結(jié)構(gòu)，表示疊音B附著于基詞AB。由相同詞根構(gòu)成的AB和ABB在語(yǔ)義上一般沒多大的區(qū)別。如“滴溜”與“滴溜溜”，“干巴”與“干巴巴”等。BA+B的與之相似，只不過底層結(jié)構(gòu)以BA為基詞，如“黑漆漆”的基詞是“漆黑”而不是“黑漆”，因?yàn)榍罢呤窃~，后者不是。我們把這兩種形式稱為構(gòu)形重疊。構(gòu)形類ABB疊詞的基詞有兩種形式:AB/BA，詞尾的疊音只產(chǎn)生語(yǔ)法意義，不產(chǎn)生詞匯意義。

而第一種形式A+BB式則不同，“眼巴、灰溜、紅通、烏油”等孤立存在時(shí)并不是詞，只有單音詞A與疊音成分BB組合在一起，才構(gòu)成了一個(gè)新詞，屬于構(gòu)詞法中的“附加(派生)”式。因此A+BB式中的疊音成分有可能成為詞綴，而AB+B和BA+B中的疊音成分則不可能成為詞綴。從以上的分析可以看出，構(gòu)詞重疊和構(gòu)形重疊存在著本質(zhì)的區(qū)別，“構(gòu)詞重疊產(chǎn)生新詞，構(gòu)形重疊則不產(chǎn)生新詞，只是在原有詞匯意義的基礎(chǔ)上增添新的語(yǔ)法意義、語(yǔ)法功能?！?楊錫彭2003)另外，構(gòu)詞重疊必?zé)o和重疊式相對(duì)應(yīng)的成詞形式即原形，構(gòu)形重疊則有與重疊式相對(duì)應(yīng)的成詞形式—原形。

通過以上的分析，我們知道A+BB式中的疊音成分屬于構(gòu)詞重疊，那它們是否都可以稱為詞綴呢?答案是否定的。

二、意義上是否虛化

我們來看下面兩組詞:

A.臭乎乎好端端懶洋洋喜沖沖樂滋滋紅撲撲活生生灰溜溜

B.白晃晃黑蒙蒙淚漣漣香馥馥輕飄飄霧茫茫木呆呆雄赳赳

這兩組詞從結(jié)構(gòu)上看是相似的，都屬于A+BB式，但A組詞中的“乎乎、端端、洋洋、沖沖、滋滋、撲撲、生生、溜溜”我們都難以說清其具有什么樣的實(shí)在意義，它們只是語(yǔ)言中習(xí)用的虛化成分而已。而B組詞則不同，“晃晃、蒙蒙、漣漣、馥馥、飄飄、茫茫、呆呆、赳赳”都具有實(shí)在的詞匯意義，比如“晃”是“(光芒)閃耀”的意思，“綿”是“薄弱，柔軟”的意思。而“赳赳、蒙蒙、漣漣、茫?！钡缺旧砭涂梢允且粋€(gè)詞，我們可以說“蒙蒙的細(xì)雨”、“茫茫的大海”、“淚水漣漣”等等。因此A組中的疊音成分是詞綴，B組中的疊音成分則是詞根語(yǔ)素的重疊，是一種補(bǔ)充式的復(fù)合詞。

意義是否虛化是判定疊音詞綴的必要條件，疊音詞綴必須是意義虛化的語(yǔ)素。所謂意義虛化是指某個(gè)詞根在長(zhǎng)期的應(yīng)用中，由于使用習(xí)慣和使用條件相互作用的結(jié)果，使它的詞匯意義變得空靈了，弱化了，從而成為一種只表示某種類型的語(yǔ)法意義的附加語(yǔ)素。

但是在實(shí)際的語(yǔ)言運(yùn)用中，意義的虛實(shí)是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，中間并沒有明顯的界限，這就給判定意義是否虛化帶來了困難。對(duì)此朱德熙先生曾指出，詞綴“跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系”(朱德熙1982)。這應(yīng)該是判定意義虛化一個(gè)較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為在157個(gè)A+BB式的形容詞中，共有68個(gè)疊音成分是屬于意義虛化，如:矮墩墩白花花顫巍巍沉甸甸赤條條臭乎乎翠生生頂刮刮頂呱呱等

三、位置是否固定

詞綴是定位語(yǔ)素，構(gòu)詞時(shí)位置是固定的，如“矮墩墩”、“白花花”、“顫巍巍”等作為詞綴只能放在詞根的后面，決不可能以同樣的意義既放在詞根前，又放在詞根后。那些構(gòu)詞位置尚未固定的，不能稱其為詞綴，在上面68個(gè)ABB格式中只有一個(gè)位置是不固定的，那就是“硬梆梆”中的“梆梆”，其詞義比較虛化，也不是構(gòu)形語(yǔ)素，但它們以同樣的意義又可放在詞根前，構(gòu)成“梆梆硬”，因此它不是詞綴，只能說正向著詞綴的方向發(fā)展。

通過以上分析，我們得出的結(jié)論是，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里的201個(gè)“ABB”式的形容詞中，有以下67個(gè)為加疊音詞綴的形容詞(其中一共有疊音詞綴41個(gè)):

墩墩:矮墩墩、厚墩墩、胖墩墩花花:白花花巍巍:顫巍巍甸甸:沉甸甸條條:赤條條乎乎:臭乎乎、黑乎乎、毛乎乎、傻乎乎、油乎乎、胖乎乎、熱乎乎生生:翠生生、虎生生、活生生、綠生生刮刮:頂刮刮呱呱:頂呱呱耷耷:肥耷耷端端:好端端洞洞:黑洞洞糊糊: 黑糊糊壓壓: 黑壓壓鴉鴉:黑鴉鴉撲撲:紅撲撲通通:紅通通溜溜:灰溜溜、尖溜溜、酸溜溜、烏溜溜、稀溜溜巴巴:急巴巴、眼巴巴、皺巴巴惺惺:假惺惺滴滴:嬌滴滴落落:空落落絲絲:辣絲絲、冷絲絲、涼絲絲瑩瑩:藍(lán)瑩瑩、綠瑩瑩洋洋:懶洋洋滋滋:樂滋滋、喜滋滋騰騰:亂騰騰、慢騰騰、熱騰騰登登:滿登登吞吞:慢吞吞呼呼:暖呼呼、氣呼呼、熱呼呼簌簌:撲簌簌充充:氣充充呵呵:傻呵呵縐縐:文縐縐沖沖:喜沖沖津津:咸津津當(dāng)當(dāng):響當(dāng)當(dāng)沖沖:興沖沖答答:羞答答撅撅:硬撅撅、直撅撅瞪瞪:直瞪瞪

四、疊音詞綴自身的特點(diǎn)

疊音詞綴作為詞綴的一類，除具備一般詞綴所具有的意義虛化、位置固定等特點(diǎn)外，又具有自身的特點(diǎn)。首先，疊音詞綴具有開放性。在語(yǔ)言運(yùn)用的過程中，疊音詞綴幾乎可以隨時(shí)產(chǎn)生，這種詞綴的數(shù)量很多，幾乎是無限定的，如(灰)溜溜、(黑)乎乎、(紅)通通、(熱)騰騰、(嬌)滴滴、(藍(lán))英英、(甜)絲絲、(黃)澄澄、(脆)生生、(臟)兮兮等。其次，疊音詞綴一般附著在單音形容詞素之后，構(gòu)成一個(gè)形容詞，增強(qiáng)表意的生動(dòng)性。但也有例外，比如“可憐兮兮、可憐巴巴”等就是附著在雙音語(yǔ)素之后，但附著在單音語(yǔ)素之后的占絕大多數(shù)。第三，有些疊音詞綴的能產(chǎn)性不是很強(qiáng)，有的只能附著在一兩個(gè)詞根之后，比如“滴滴”一般只附著在“嬌”之后。疊音詞綴是詞綴中較為特殊的一類，對(duì)于其的判別應(yīng)該遵循“從嚴(yán)不從寬”的原則，從多個(gè)側(cè)面進(jìn)行仔細(xì)研究和考察，不被表面形式和感性認(rèn)識(shí)所迷惑，而是從疊音詞綴的特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行甄別，綜合運(yùn)用各項(xiàng)判定標(biāo)準(zhǔn)，得出較為科學(xué)的結(jié)論。

參考文獻(xiàn):

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué).山東人民出版社，2001，(1).

[2]朱德熙.語(yǔ)法講義.商務(wù)印書館，1982，(1).

[3]曹煒.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究.北京:北京大學(xué)出版社，2004，(1).

[4]楊錫彭.漢語(yǔ)語(yǔ)素論.南京大學(xué)出版社，2003，(1).

[5]張靜.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問題.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987，(1).

工具書:

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞黃編輯室編，2002年增補(bǔ)本。