新聞背景

2008年12月29日，湖南望城縣公安局接縣文物局報(bào)案稱，位于望城縣星城鎮(zhèn)玫瑰園商住區(qū)內(nèi)的風(fēng)蓬嶺2號(hào)漢代長(zhǎng)沙王室古墓發(fā)現(xiàn)盜洞。接警后，望城縣公安局迅速組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查?！?2·29”古墓被盜案中，在望城縣、岳麓區(qū)交界的方圓約6.4平方公里范圍內(nèi)的11座西漢古墓，已確認(rèn)為西漢時(shí)期長(zhǎng)沙國(guó)王陵區(qū)及其貴族墓葬群。從2008年7月至2009年1月短短7個(gè)月期間，27人組成的團(tuán)伙或相互邀約或自由組合，連續(xù)盜掘長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)、望城縣的漢代古墓、寧鄉(xiāng)縣的戰(zhàn)國(guó)古墓等14座。

古墓盜掘正猖獗

林細(xì)生、劉勝利等27名被告人在法警押解下魚貫而入，站到了法庭被告人席上。法庭核查被告人的基本身份情況后，公訴人開始宣讀長(zhǎng)達(dá)24頁(yè)的起訴書。指控顯示該案“一是人數(shù)多，二是手段惡劣，三是主觀惡性大……”

這27名被告人，分別來自江西、山東和湖南，除第二被告人劉勝利為大學(xué)文化外，其他都為初中文化或小學(xué)文化。雖然整體的文化素質(zhì)不高，不過他們?cè)讷@取古墓葬信息、盜掘古墓葬、倒賣竊取文物上，卻具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)知識(shí)。跨省組合，有分工，有協(xié)作，盜墓手法熟練，盜銷渠道隱蔽。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，江西籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)出資、安排住行、收購(gòu)分贓;湖南籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)提供古墓信息并望風(fēng);山東籍犯罪嫌疑人主要負(fù)責(zé)提供技術(shù)和設(shè)備，尋找渠道，倒賣出土文物。從公訴人的起訴狀中不難還原出那一幕幕令人觸目驚心的盜墓實(shí)況:

“長(zhǎng)沙望城境內(nèi)有很多的古墓”，2008年4月，江西的林細(xì)生得到這個(gè)信息后，怦然心動(dòng)。長(zhǎng)沙的馬王堆漢墓可是舉世聞名，望城縣隸屬長(zhǎng)沙市，那地下說不定也埋藏著價(jià)值連城的寶貝啊!心動(dòng)不如行動(dòng)，幾個(gè)電話，山東的張慶省、江西的王建根、望城的龍慶壽等人便聚集到了林細(xì)生身邊。一番勘察，他們選定了望城縣李建國(guó)家山后的一個(gè)墓址。經(jīng)過幾千年的變遷，這昔日的風(fēng)水寶地已經(jīng)不再是荒郊僻野，為了掩人耳目，他們將罪惡的第一鋤，選在了李建國(guó)家的豬欄里，從豬欄內(nèi)打了一個(gè)洞，直通入住房下面的排水溝，再?gòu)呐潘疁洗虮I洞至墓室，精美的古代文物就被他們神不知、鬼不覺地從這座漢代大型貴族墓葬中盜掘了出來……

時(shí)隔一個(gè)月，該盜洞再次派上了用場(chǎng)。山東人王宗敏千里迢迢來到這里，伙同劉勝利、張慶省等人，采用與上次盜掘基本相同的手段，又打了一個(gè)盜洞通往另一個(gè)墓葬，盜得“長(zhǎng)沙王璽”等精美文物。

盜墓活動(dòng)仍在猖獗地繼續(xù)。2008年12月29日下午3點(diǎn)左右，長(zhǎng)沙市望城縣公安局接到縣文物局報(bào)案，風(fēng)蓬嶺2號(hào)古墓被盜!風(fēng)蓬嶺2號(hào)古墓的主人身份，曾經(jīng)讓考古專家們充滿遐想。與風(fēng)蓬嶺2號(hào)墓相隔約380米，是風(fēng)蓬嶺1號(hào)墓。2005年底，因?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)遭到破壞，文物部門對(duì)1號(hào)墓進(jìn)行了搶救性考古挖掘，這座漢墓出土了包括金縷玉衣在內(nèi)的200多件珍貴文物，墓主則被證明為西漢長(zhǎng)沙國(guó)某代長(zhǎng)沙王后，轟動(dòng)了考古界。而據(jù)考古專家推測(cè)，2號(hào)墓的主人，很有可能就是長(zhǎng)沙王。接到報(bào)案后，民警與專家趕往現(xiàn)場(chǎng)。越接近現(xiàn)場(chǎng)，眾人的心情越不安，許多棺木的碎片首先映入了眼簾。這座昔日的王陵，歷經(jīng)2000多年歲月的風(fēng)吹雨打，在普通人眼里，不過是一座普通的小山?？扇缃?，就在這座小山的頂部，卻多了一個(gè)垂直向下的圓形洞口，無(wú)疑，這是盜墓留下的犯罪現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過測(cè)量，這個(gè)直徑1米的盜洞有10米深，進(jìn)入了墓室內(nèi)部。“那是一種心痛的感覺。”在場(chǎng)文物局專家坦言。

盜墓、倒賣文物是為了籌備民間博物館?

雖然盜掘古墓葬、倒賣文物的事實(shí)鐵證如山，不過，面對(duì)尚未最終確定的刑期，這些被告人不乏“精彩”的自我辯白。

鐘傳生，江西省分宜縣人，61歲，是27名被告人中年齡最大的。這名“長(zhǎng)者”的法庭辯解與眾不同，不同凡響?！拔沂切掠嗍惺詹丶覅f(xié)會(huì)會(huì)員，一直夢(mèng)想搞一個(gè)民間的收藏博物館;買這些文物，是為辦博物館準(zhǔn)備的?！辩妭魃傅倪@些文物，是被指控為主犯的林細(xì)生賣給他的鎏金銅鋪首、七云紋銅餅、雙面龍紋玉璧等文物，他花了23萬(wàn)元才買到手。鐘傳生甚至于把自己裝扮成一個(gè)文物保護(hù)者，他表示，如果博物館辦不成，這些文物都會(huì)捐獻(xiàn)給縣博物館。文物已被國(guó)家追回了，誰(shuí)又會(huì)輕易地相信他呢?

陳全武，湖南省望城縣人，1972年出生的他，曾因犯盜竊罪被長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，2007年6月28日才獲得假釋出獄，不料，僅僅呼吸了一年半的自由空氣，又再觸刑律，再進(jìn)牢房?！澳莻€(gè)時(shí)候我剛剛釋放，家里連房子都沒有一間。正好龍壽云找到我說有點(diǎn)事做，能賺點(diǎn)錢，我就去了?！标惾湔f得輕描淡寫。

涉案被告?zhèn)兌冀g盡腦汁地為自己開脫罪責(zé)，急于與“主犯”林細(xì)生劃清界限，似乎這是個(gè)群龍無(wú)首的盜墓團(tuán)伙。然而，有團(tuán)伙必有主謀，既然是共同犯罪就肯定有主犯，公訴人的聲音鏗鏘有力。

被公訴人指控為主犯的第一被告人林細(xì)生，共參與盜掘古墓葬5次，負(fù)責(zé)出資、組織、協(xié)調(diào)工作，在5次作案中均系主犯。其辯護(hù)律師當(dāng)庭認(rèn)為，“林細(xì)生雖然參與盜掘古墓葬的次數(shù)有5次，但收獲并不大，除了真假尚存爭(zhēng)議的‘長(zhǎng)沙王印’外，最有價(jià)值的也只是三級(jí)文物。而在整個(gè)系列盜墓案中，僅一級(jí)文物就有10余件，而那些文物的被盜與林細(xì)生是沒有直接關(guān)系的，因此，林細(xì)生不應(yīng)認(rèn)定為主犯?！?/p>

真假難辨的“長(zhǎng)沙王印”成量刑爭(zhēng)議焦點(diǎn)

盜掘古墓系列案中，最引人注目的當(dāng)屬“長(zhǎng)沙王印”，最引發(fā)爭(zhēng)論的也是“長(zhǎng)沙王印”，最讓人疑惑的同樣是“長(zhǎng)沙王印”。說到長(zhǎng)沙王印，就不能不回憶2000年前的那一段長(zhǎng)沙歷史。

公元前202年，漢高祖劉邦滅項(xiàng)羽，定天下，分封了一批異姓王。然而，異姓王終究是皇帝的眼中釘、肉中刺，沒有多久，便一個(gè)又一個(gè)地倒在了皇帝的陰謀中，唯獨(dú)有一個(gè)例外，那就是長(zhǎng)沙王，雖然第一任長(zhǎng)沙王吳芮封王不久便一命嗚呼，但王位卻一直傳了五代才因無(wú)嗣而被取消。后來，漢景帝又封其庶子劉發(fā)為長(zhǎng)沙王，歷史上稱之為劉氏長(zhǎng)沙國(guó)，劉氏長(zhǎng)沙國(guó)直至公元7年才廢除。有王必有王璽，或者必有王印，何況是存在了200多年的長(zhǎng)沙王國(guó)?？砷L(zhǎng)沙王璽、長(zhǎng)沙王印在哪里?

2009年初，謎底似乎揭開了，隨著長(zhǎng)沙古墓盜掘案的偵破，“長(zhǎng)沙王璽”和“長(zhǎng)沙王印”同時(shí)被追繳，可是，懷疑的聲音也就此開始。2009年7月底，在長(zhǎng)沙簡(jiǎn)牘博物館舉行的涉案文物展覽上，“長(zhǎng)沙王璽”和“長(zhǎng)沙王印”同時(shí)展出，標(biāo)牌上就明確標(biāo)明“待進(jìn)一步鑒定”。

對(duì)于“長(zhǎng)沙王璽”，檢察機(jī)關(guān)在起訴書中并沒有標(biāo)明其文物等級(jí)，并表示對(duì)其真?zhèn)危枰却匦妈b定結(jié)論作出后方能定論。由于身份未定，“長(zhǎng)沙王璽”沒有引起控辯雙方的爭(zhēng)論。不過，圍繞“長(zhǎng)沙王印”的真假，控辯雙方在法庭上展開激烈交鋒。公訴方的理由是:據(jù)湖南省文物鑒定中心的鑒定結(jié)果，本案中的“長(zhǎng)沙王印”龜鈕金印為一級(jí)文物。此后，省內(nèi)文物專家將金印送往北京，經(jīng)國(guó)家文物局文物鑒定委員會(huì)鑒定，“長(zhǎng)沙王印”屬“翻鑄”，是高仿品，并非文物。但是，國(guó)家文物局文物鑒定委員會(huì)給出的鑒定結(jié)果沒有相關(guān)責(zé)任人簽字認(rèn)定，在證據(jù)形式上存在缺陷，而且，文物鑒定能力不以行政級(jí)別大小為標(biāo)準(zhǔn)。因此，從證據(jù)的合法性、客觀性和真實(shí)性方面考慮，公訴方采信湖南省文物鑒定中心的鑒定結(jié)果。

辯護(hù)方律師指出，2009年5月18日，長(zhǎng)沙公安部門應(yīng)長(zhǎng)沙市文物局的請(qǐng)求，曾帶著“長(zhǎng)沙王印”到西北大學(xué)，進(jìn)行了物理檢測(cè)，西北大學(xué)對(duì)王印成分出具了一份鑒定結(jié)果:“長(zhǎng)沙王印”龜鈕金印中含有電解金成分。電解金的工藝方式，誕生才200余年，2000年前怎么可能有電解金，還用它來鑄造王印呢?緊接著，辯護(hù)方的其他律師，又推出了一系列觀點(diǎn)，來證明“長(zhǎng)沙王印”是一塊假印:其一，王印作為公章，不是私人用品，一般不會(huì)隨葬下墓;其二，金印上的龜鈕造型不是西漢時(shí)期的風(fēng)格，篆刻的字體也不是西漢風(fēng)格;其三，長(zhǎng)沙王印綬應(yīng)當(dāng)是“長(zhǎng)沙王璽”而不是“長(zhǎng)沙王印”。就如同南京博物院的鎮(zhèn)院之寶“廣陵王璽”一樣，是叫“王璽”，而不是叫“王印”。

激烈的辯論沒有結(jié)果，或許有待進(jìn)一步的鑒定才能給出答案，而這關(guān)涉到被告人的定罪量刑問題。

艱難的文物保護(hù)之路

三天下來庭審告一段落，法院沒有當(dāng)庭宣判。也帶給讀者思考，為什么那么多人對(duì)于盜墓趨之若鶩?為什么盜墓賊的行徑屢屢得逞?不能不讓人對(duì)文物保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行思考和反省。

天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往。對(duì)于盜墓者來說，其動(dòng)機(jī)離不開“利益”二字。在巨大的利益面前，盜墓者仍不惜鋌而走險(xiǎn)。而且，我國(guó)對(duì)出土文物的保護(hù)手段有限，很多古墓葬發(fā)現(xiàn)后并不進(jìn)行挖掘而是以保護(hù)現(xiàn)狀為主，可看護(hù)的人員和資金都十分有限，這就給了盜墓者以可乘之機(jī)，也助長(zhǎng)了他們的僥幸心理。

當(dāng)前，我國(guó)的收藏品市場(chǎng)越來越活躍，民間收藏者、民間的收藏品投資者越來越多，這就為文物提供了流通市場(chǎng)，其中不乏非法流通渠道。而且，近年來一些電視臺(tái)推出的“鑒寶”節(jié)目大肆渲染文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，摸金、探寶的小說一版再版，鋪敘盜墓情節(jié)，講授盜墓經(jīng)驗(yàn)等等，也在客觀上刺激了不法分子的貪欲之心?！?2·29”古墓葬盜掘案團(tuán)伙的一個(gè)主犯在接受采訪時(shí)就坦言，他經(jīng)?？匆恍╄b寶類節(jié)目，以了解相關(guān)市場(chǎng)行情。

案后:打一場(chǎng)文物保護(hù)的全民戰(zhàn)爭(zhēng)

本案件偵破后，長(zhǎng)沙市政府即宣布，設(shè)立文物違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，舉報(bào)者最高將可獲得2萬(wàn)元人民幣獎(jiǎng)勵(lì)，以鼓勵(lì)社會(huì)公眾參與文物保護(hù)工作。文物屬于全人類文化和精神遺產(chǎn)，在刑事上保持高壓態(tài)勢(shì)，輿論上開動(dòng)宣傳機(jī)器，資金上給予傾斜支持，工作上加大管理力度，打一場(chǎng)文物保護(hù)的全民戰(zhàn)爭(zhēng)，讓盜墓者無(wú)利可圖、無(wú)處可遁，這或許才是文物保護(hù)的應(yīng)走之路?！?/p>

編輯:孫薇薇jcfysww@126.com