那些享有盛譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家和思想家，會怎樣看待金融危機(jī)、又會對紓解危機(jī)有怎樣的各自主張?我很好奇。

恰好去年年末，剛進(jìn)雜志社的張新華向我提議，可否將“高端訪談”欄目辦成本刊主編與經(jīng)濟(jì)學(xué)家對話的一個品牌欄目?

對大家們想法的好奇，加上縈繞心頭已久、立志打造系列專欄提升雜志影響力的深層次想法，讓我當(dāng)即答應(yīng)下來，并基于迫切驅(qū)散金融危機(jī)迷霧的經(jīng)濟(jì)時局，規(guī)定好了年度主題：向頂尖經(jīng)濟(jì)思想家“問計危機(jī)策”。也即意味著，我要堅持每期對話一位大家。

讓人感動的是，新華不辱使命，甘心當(dāng)好我的助手。

前期，聯(lián)系訪談對象、發(fā)放采訪提綱、約定對話時間……反復(fù)邀約，直到一切妥當(dāng)下來；對話現(xiàn)場，則不忘抓拍我跟經(jīng)濟(jì)學(xué)家們思想碰撞的瞬間：嗣后，又用心將錄音整理成初具雛形的素材(當(dāng)然，上述哪個環(huán)節(jié)實在“搞不定”時，這位名至實歸的欄目主持，也不忘向主編“緊急求援”)。其間種種辛苦，不僅新華自知，讀者亦能從中體味。

我呢，則反復(fù)核對新華整理的錄音素材，用北大課堂及課后學(xué)來的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識和相關(guān)理論，做好從整體到細(xì)節(jié)的層層把關(guān)，一邊思考一邊求證，不斷對素材進(jìn)行增刪與調(diào)整。為了兼顧對話的專業(yè)性和可讀性，常常會通宵達(dá)旦地寫上幾天幾夜。經(jīng)多番梳理、提煉、推敲，及至修繕成文。可以說，最終展現(xiàn)在讀者面前的見刊文章，往往源于我們的對話、又超越對話現(xiàn)場。

就這樣，一年下來，滿滿當(dāng)當(dāng)，十二位大家排排坐，亦蔚為大觀：斯蒂格利茨、茅于軾、江平、張卓元、劉偉、白重恩、魏杰、陳志武、夏斌、吳曉求、艾豐、魏加寧(排名不分先后)。在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界，這個名單里的每一位，無不是各自領(lǐng)域內(nèi)的翹楚和權(quán)威。

坦率地說，既然當(dāng)初自己是出于好奇，才成全了這個系列的誕生和存續(xù)，也就不曾有過站上巨人肩膀之想。但我的朋友們不干，前兩天林坤找來磨鐵圖書公司的編輯，說要幫我把對話錄結(jié)成集子，以延續(xù)其社會價值。我發(fā)自內(nèi)心地感謝他們，感謝支持《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》的每一位讀者。