2009年5月13日，歐盟以壟斷的“罪名”，向英特爾開(kāi)出數(shù)額高達(dá)10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰單。舉世嘩然，因?yàn)檫@乃是反壟斷案歷史上數(shù)額最大的一筆罰金。歐盟委員會(huì)的“判決書(shū)”上說(shuō)，之所以課以如此重罰，是因?yàn)椤坝⑻貭枮E用其壟斷地位，試圖將AMD阻擋于市場(chǎng)之外，這種行為違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法律”。

作為全球最大的處理器廠(chǎng)商，英特爾盡管在產(chǎn)品和技術(shù)上領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是在為人處事上還是有些霸道——通過(guò)返點(diǎn)牢牢控制著電腦廠(chǎng)商的處理器采購(gòu)，而這也是英特爾常常被控訴壟斷的焦點(diǎn)所在。主要的原告，當(dāng)然是英特爾的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，AMD一直在抱怨英特爾的市場(chǎng)壟斷行為阻礙了其發(fā)展。

歐盟委員會(huì)指出，英特爾向宏基、戴爾、惠普、聯(lián)想以及NEC等電腦廠(chǎng)商提供折扣，要求這些廠(chǎng)商從英特爾購(gòu)買(mǎi)所需的全部或絕大部分x86處理器，并向這些廠(chǎng)商付費(fèi)以推遲或取消基于A(yíng)MD處理器的產(chǎn)品型號(hào)。

英特爾在中國(guó)給電腦廠(chǎng)商廣告返點(diǎn)、贊助市場(chǎng)活動(dòng)已是業(yè)內(nèi)的“公開(kāi)秘密”，這也是電腦廠(chǎng)商的主要利潤(rùn)來(lái)源之一。而對(duì)于敏感的惡性競(jìng)爭(zhēng)，英特爾公司總裁兼首席執(zhí)行官保羅.歐德寧表示:“英特爾從未以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售產(chǎn)品。”對(duì)此，AMD給予了激烈的反擊。AMD認(rèn)為，這個(gè)官司的焦點(diǎn)不在于價(jià)格或折扣，而是市場(chǎng)的排斥。

罰款能代表某種趨勢(shì)，長(zhǎng)期違背自由競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的做法，終究會(huì)引起眾怒。罰款甚至?xí)尦謽?lè)觀(guān)判斷者認(rèn)為一個(gè)嶄新的微處理器市場(chǎng)格局即將拉開(kāi)帷幕。但是，當(dāng)我們將思緒進(jìn)行縱橫貫穿，則會(huì)發(fā)現(xiàn)一些我們不愿意得出的結(jié)論——罰款更多的時(shí)候，是治標(biāo)不治本的無(wú)奈之舉，作為事后控制的一種途徑，無(wú)法從根本上遏制壟斷行為的滋生和蔓延。另一層疑惑在于:制裁壟斷者，是一種凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的有力措施，但其積極意義究竟應(yīng)該如何體現(xiàn)?是消費(fèi)者得到實(shí)惠?是整個(gè)微處理器市場(chǎng)向良性發(fā)展?還是會(huì)讓英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊笑不已，然后誕生另一個(gè)“英特爾”?