今年是中國(guó)一代著名記者、曾任人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)的范長(zhǎng)江誕辰100周年，我采用新近獲得的采訪資料和歷史檔案，對(duì)范長(zhǎng)江達(dá)到他新聞生涯的高點(diǎn)和遽然離去作一探討，亦作為對(duì)他的紀(jì)念。范長(zhǎng)江重返《人民日?qǐng)?bào)》

1950年1月，一代新聞名家、《中國(guó)的西北角》的作者范長(zhǎng)江由上海解放日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，調(diào)任人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)。

北京本來(lái)就是他此前不久工作過(guò)的地方。1949年1月，時(shí)任新華社副總編輯的范長(zhǎng)江從河北平山縣西柏坡出發(fā)，作為“新聞先遣隊(duì)”負(fù)責(zé)人之一，參加接管北平新聞報(bào)業(yè)。他于1月31日進(jìn)入北平，擔(dān)任新創(chuàng)刊的《人民日?qǐng)?bào)·北平版》總編輯。作為北平市委機(jī)關(guān)報(bào)，這張報(bào)紙實(shí)際上和在平山出版的《人民日?qǐng)?bào)》平行。

1949年3月15日，人民日?qǐng)?bào)社從平山遷入北平，《人民日?qǐng)?bào)·北平版》停刊，范長(zhǎng)江即隨同第三野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)離開(kāi)北平南下，準(zhǔn)備進(jìn)入上海接收那里的新聞報(bào)業(yè)，擔(dān)任即將創(chuàng)刊的上海市委機(jī)關(guān)報(bào)——解放日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)。

1949年8月1日，原華北局機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》升格為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)，新聞總署署長(zhǎng)胡喬木兼任人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，原社長(zhǎng)張磐石任副社長(zhǎng)，鄧拓任總編輯。1949年年底，中央決定胡喬木不再兼任社長(zhǎng)，副社長(zhǎng)張磐石亦被調(diào)到華北局任副書記；決定調(diào)范長(zhǎng)江回北京擔(dān)任人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，鄧拓任副社長(zhǎng)，繼續(xù)擔(dān)任總編輯。該決定于1950年1月宣布。胡喬木仍然分管《人民日?qǐng)?bào)》的工作。

1949年12月，范長(zhǎng)江即來(lái)過(guò)一次《人民日?qǐng)?bào)》了解情況。1950年1月，他走馬上任了。這年范長(zhǎng)江41歲，信心很足，決心把《人民日?qǐng)?bào)》辦出一個(gè)新模樣。

抓住“大轉(zhuǎn)變”這個(gè)“抓手”

當(dāng)時(shí)，進(jìn)城后剛剛升格為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)的《人民日?qǐng)?bào)》面臨許多問(wèn)題。報(bào)紙從農(nóng)村根據(jù)地進(jìn)入大城市、進(jìn)入國(guó)家的首都了，如何轉(zhuǎn)好從農(nóng)村到城市這個(gè)彎子，并不是輕松的。戰(zhàn)爭(zhēng)年代在農(nóng)村環(huán)境中難免有游擊習(xí)氣，散漫、遲緩、不細(xì)致、不嚴(yán)密的作風(fēng)被帶進(jìn)了城，還出現(xiàn)了新問(wèn)題，比如編輯部和印刷廠的關(guān)系就不如以前那樣融洽了。在編輯部?jī)?nèi)部，因?yàn)榉止ふ{(diào)度粗放，有任務(wù)的時(shí)候常常是一擁而上，消耗比較大，科學(xué)的經(jīng)營(yíng)管理還說(shuō)不上。報(bào)紙出版時(shí)間太晚的問(wèn)題久久未能解決。報(bào)紙版面上的印刷差錯(cuò)也時(shí)有發(fā)生。1949年10月開(kāi)國(guó)大典期間，《人民日?qǐng)?bào)》上出現(xiàn)過(guò)一些重大差錯(cuò)，曾把中央人民政府主席說(shuō)成是“中央人民政府委員會(huì)主席”，初次發(fā)表的國(guó)旗圖樣說(shuō)明、國(guó)歌的歌詞和曲譜均有差錯(cuò)，而最重要的《中央人民政府公告》有時(shí)被安排在版面的次要位置。

這些差錯(cuò)甚至驚動(dòng)了毛澤東，他曾召集《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、中央人民廣播電臺(tái)的負(fù)責(zé)人，給予以嚴(yán)厲批評(píng)，要求查出對(duì)這些錯(cuò)誤應(yīng)負(fù)責(zé)的人，給予處分，還說(shuō)以后必須確立和嚴(yán)格執(zhí)行制度，若再發(fā)生重大差錯(cuò)要開(kāi)除黨籍。

毛澤東的批評(píng)給《人民日?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)人很大壓力。1949年12月，鄧拓向中央提出報(bào)告，希望幫助解決這些問(wèn)題，調(diào)整工作班子。毛澤東在此報(bào)告上批示：“應(yīng)早日解決，不應(yīng)拖得太久?！?/p>

報(bào)紙出現(xiàn)問(wèn)題與領(lǐng)導(dǎo)班子力量不足是有關(guān)系的。當(dāng)時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》只有總編輯鄧拓、副總編輯安崗兩人負(fù)責(zé)編輯部繁重的工作，夜班值班編輯只有6人。鄧拓經(jīng)常獨(dú)自完成社論。這一方面固然仰仗他過(guò)人的才華，另一方面也是報(bào)社撰寫評(píng)論人才不足所致。

范長(zhǎng)江就在這時(shí)走馬上任了，他還聽(tīng)說(shuō)了毛澤東關(guān)于黨報(bào)的一段講話，大意上是表?yè)P(yáng)了《大公報(bào)》，毛澤東說(shuō)，你們學(xué)學(xué)《大公報(bào)》嘛，你們有點(diǎn)像《大公報(bào)》我就滿意了。

范長(zhǎng)江正是《大公報(bào)》培養(yǎng)出來(lái)的，他對(duì)進(jìn)入了和平建設(shè)年代的《人民日?qǐng)?bào)》應(yīng)該辦成什么樣子有自己內(nèi)心的追求和計(jì)劃，因此一到《人民日?qǐng)?bào)》上任，就雷厲風(fēng)行，要有一個(gè)大變革。

“抓手”在哪里呢?正好在這個(gè)時(shí)候，一部蘇聯(lián)的二戰(zhàn)故事片在中國(guó)放映了，片名叫《大轉(zhuǎn)變》，講的是蘇軍在斯大林格勒城下實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略反攻。范長(zhǎng)江看這部電影時(shí)深受啟發(fā)，即和鄧拓、安崗商量，組織全社人員觀看，然后展開(kāi)一場(chǎng)討論，以促成《人民日?qǐng)?bào)》辦報(bào)工作的“大轉(zhuǎn)變”。

范長(zhǎng)江的努力和措施

1950年2月，剛剛上任的范長(zhǎng)江主持了一次座談會(huì)，討論如何實(shí)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》的“大轉(zhuǎn)變”。胡喬木也來(lái)參加并首先講話，開(kāi)宗明義第一句話就是：“人皆可以為堯舜，報(bào)皆可以為《真理》?！彼麑?duì)在座的人們說(shuō)，你們說(shuō)，《人民日?qǐng)?bào)》不像《真理報(bào)》那樣，沒(méi)有一個(gè)中央委員在報(bào)社任領(lǐng)導(dǎo)工作，或者說(shuō)，缺少中央領(lǐng)導(dǎo)同志的直接幫助，所以辦不好，這都不對(duì)。要自己提高自己，自己能打仗，才會(huì)得到援助。從影片《大轉(zhuǎn)變》里面我們可以看到，在斯大林格勒指揮作戰(zhàn)的將軍們?cè)鯓影凑罩醒氪_定的總的方針獨(dú)立地艱苦思考，當(dāng)機(jī)立斷。我們也要學(xué)會(huì)這樣工作，不要事事依賴上級(jí)指點(diǎn)。要像他們那樣，在重大危急關(guān)頭，敢于獨(dú)立地對(duì)人民負(fù)責(zé)，不計(jì)個(gè)人得失。

胡喬木提出了“三有”的要求：有紀(jì)律——不能說(shuō)了不算，領(lǐng)導(dǎo)要有威信；有原則——非原則問(wèn)題，有一個(gè)就算太多了；有效率——我們現(xiàn)在的條件比斯大林格勒當(dāng)時(shí)的情況好得多，工作應(yīng)該能夠做好。

接下來(lái)講話的范長(zhǎng)江聲若洪鐘，要求編輯記者們像斯大林格勒城下的蘇軍官兵那樣，堅(jiān)決執(zhí)行大元帥的命令，堅(jiān)守崗位，殲滅敵人，決不退卻。他說(shuō)，我們報(bào)社各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，也要像《大轉(zhuǎn)變》中的將軍們那樣，學(xué)會(huì)集中使用力量，抓住要害，打殲滅戰(zhàn)……

范長(zhǎng)江的講話富有鼓舞力量，與會(huì)者爭(zhēng)相發(fā)言，表示一定改進(jìn)工作。

進(jìn)入3月，報(bào)社召開(kāi)發(fā)行會(huì)議，范長(zhǎng)江抓住時(shí)機(jī)，通過(guò)報(bào)紙發(fā)行渠道收集各地讀者對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的意見(jiàn)，并向全社人員傳達(dá)。編委會(huì)制定了一系列工作流程，使報(bào)社的制度化建設(shè)有了明顯的進(jìn)步。到3月下旬，范長(zhǎng)江傳達(dá)劉少奇的看法，說(shuō)《人民日?qǐng)?bào)》有點(diǎn)看頭了，有生氣了，發(fā)表了一些能解決問(wèn)題的文章。劉少奇還說(shuō)，真正辦全國(guó)性報(bào)紙的條件已經(jīng)成熟，主要條件之一是交通情況好了。但是還不能說(shuō)有了好條件就會(huì)出現(xiàn)真正全國(guó)性的報(bào)紙，還要靠報(bào)社全體人員的努力。

4月，在范長(zhǎng)江、鄧拓主持下，《人民日?qǐng)?bào)》的工作進(jìn)一步制度化、正規(guī)化，對(duì)稿件的編輯流程編制了明確規(guī)定。

約在五六月間，報(bào)社組成了新的編委會(huì)，由范長(zhǎng)江、鄧拓、安崗、蕭風(fēng)、李莊、杜波、林淡秋組成。

范長(zhǎng)江和鄧拓每周在報(bào)社內(nèi)組織一次言論寫作座談會(huì)，討論和分工寫評(píng)論。他直接指揮一些記者的重要采訪活動(dòng)，親手編輯一些記者的重要稿件。他還從各地來(lái)稿情況中發(fā)現(xiàn)了一些值得注意的通訊員來(lái)稿。

在報(bào)紙的“大轉(zhuǎn)變”中，范長(zhǎng)江著重引導(dǎo)大家擴(kuò)大與讀者的聯(lián)系，主張開(kāi)門辦報(bào)。當(dāng)時(shí)報(bào)社的供稿通訊員人數(shù)不算少，但分布不均勻。華北的占50％多，中央機(jī)關(guān)和北京市的占30％多。范長(zhǎng)江說(shuō)，今后，要把通聯(lián)工作重點(diǎn)放在填補(bǔ)空白地區(qū)。

范長(zhǎng)江很勤奮，多次就改進(jìn)報(bào)紙工作向中央寫綜合報(bào)告、專題報(bào)告和請(qǐng)示信，經(jīng)常和胡喬木交換意見(jiàn)，他不僅和編委會(huì)成員商議工作，還和普通編輯、記者傾心交談。

他為自己規(guī)定，每天保證兩小時(shí)看書看文件，以此督促編輯記者們學(xué)習(xí)理論、政策。他時(shí)常到中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)等機(jī)關(guān)了解有關(guān)財(cái)經(jīng)方針、政策和工作部署，請(qǐng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為《人民日?qǐng)?bào)》寫社論，他自己也動(dòng)手寫評(píng)論見(jiàn)報(bào)。1950年11月，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模打響。有一天，范長(zhǎng)江滿腔熱情地到中南海向中央報(bào)名，要參加志愿軍，上前線去。他回到報(bào)社對(duì)編輯們說(shuō)，這一下挨了批評(píng)!中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他說(shuō)：你的戰(zhàn)斗崗位就在《人民日?qǐng)?bào)》，這任務(wù)比上前線艱苦得多。

范長(zhǎng)江的工作不斷取得成績(jī)，1951年4月間，他曾和同事談到，最近中宣部給中央寫了一個(gè)報(bào)告，認(rèn)為現(xiàn)在《人民日?qǐng)?bào)》從內(nèi)容質(zhì)量和發(fā)行數(shù)量上看已是中國(guó)第一大報(bào)了。他說(shuō)就《人民日?qǐng)?bào)》所處地位來(lái)講，本來(lái)就應(yīng)該這樣，我們不應(yīng)該為此沾沾自喜。在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上，要夠上中央黨報(bào)應(yīng)有的水平，還要有長(zhǎng)期奮斗的思想準(zhǔn)備。

同期，范長(zhǎng)江還有一個(gè)設(shè)想，就是在各省市都設(shè)立記者站，形成記者網(wǎng)，并在各省區(qū)市建立發(fā)行站，形成發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，

一些做法引起了爭(zhēng)議

“大轉(zhuǎn)變”開(kāi)始以后，人民日?qǐng)?bào)社重新梳理和恢復(fù)、發(fā)展通訊員。

在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，置身農(nóng)村根據(jù)地的《人民日?qǐng)?bào)》建立了一支通訊員隊(duì)伍。但在進(jìn)城之后，由于形勢(shì)發(fā)展，人員變動(dòng)大，加之工作中心向城市轉(zhuǎn)移，原有的通訊員或是變動(dòng)了工作，或者不適應(yīng)新的報(bào)紙要求，與報(bào)社編輯部的聯(lián)系不緊密或中斷了。

在范長(zhǎng)江主持下，到1950年年底，報(bào)社又有了近萬(wàn)名通訊員(包括一般投稿人)。但是，范長(zhǎng)江對(duì)此不滿意，他在這年8月提出，按照原有的通訊員模式不能適應(yīng)報(bào)紙發(fā)展的新需求。因?yàn)楝F(xiàn)在報(bào)紙并不缺乏一般意義上的“寫稿人”，而是缺乏大量的“社會(huì)活動(dòng)家”類型的通訊員。這樣的人具有較高政策水平，可以對(duì)報(bào)社提出建設(shè)性意見(jiàn)。

這樣做，難度顯然大多了。編輯部門按此要求聯(lián)系、組織了大約三五百人的“社會(huì)活動(dòng)家”式通訊員，但是他們所起的作用并不明顯，大體上提的意見(jiàn)多且雜，撰寫的稿件有許多并不符合編輯部的要求。而這時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》的讀者投稿量已經(jīng)很大，本報(bào)記者的稿件尚有不少用不出去，“社會(huì)活動(dòng)家”通訊員中有不少擔(dān)任一定級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)工作，不用他們的投稿還要作一些說(shuō)明。于是編輯部抓了一陣子就放松了。

但是范長(zhǎng)江的決心比較堅(jiān)決。1951年6月，考慮許久之后，他還是認(rèn)定，要把一般的通聯(lián)工作改變?yōu)榘l(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和聯(lián)系“社會(huì)活動(dòng)家”式通訊員。他說(shuō)，要把“芝麻”和“綠豆”分開(kāi)，不要抓了“芝麻”而把“綠豆”漏光了。由他起草，經(jīng)編委會(huì)討論，以人民日?qǐng)?bào)編輯部名義寫了一封給編輯部全體人員和全體通訊員的信。信中說(shuō)，黨報(bào)通訊員首先不應(yīng)是投稿人，而應(yīng)是“社會(huì)活動(dòng)家”，他們對(duì)黨報(bào)的作用在于能經(jīng)常用文字或口頭或電話向編輯部反映有關(guān)國(guó)家和人民利益的問(wèn)題，反映群眾輿論，對(duì)黨和國(guó)家的工作提出批評(píng)和建議。編輯部據(jù)以調(diào)查分析，可以單獨(dú)發(fā)表的就單獨(dú)發(fā)表，不宜單獨(dú)發(fā)表的由編輯部運(yùn)用在有關(guān)的新聞和評(píng)論中，不能發(fā)表的由編輯部作負(fù)責(zé)的處理。

信中還說(shuō)，對(duì)原有的通訊員要按“社會(huì)活動(dòng)家”標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對(duì)待。要從經(jīng)常來(lái)稿、來(lái)信、來(lái)訪、來(lái)電話反映情況和問(wèn)題的人員中選拔“社會(huì)活動(dòng)家”，編輯部對(duì)他們主要從政治上思想上加強(qiáng)聯(lián)系，而不必填寫表格，發(fā)證，并不進(jìn)行寫作指導(dǎo)。

要培養(yǎng)和聯(lián)系這樣的“社會(huì)活動(dòng)家”，對(duì)編輯來(lái)說(shuō)不是一件簡(jiǎn)單的事，首先需要編輯部成員把自己鍛煉成“社會(huì)活動(dòng)家”，否則就難以對(duì)話。因此對(duì)范長(zhǎng)江提出的這個(gè)新觀點(diǎn)和做法，編委會(huì)成員和各部門的負(fù)責(zé)人并不完全同意，因?yàn)榉堕L(zhǎng)江意志堅(jiān)決，大家也就照著去做了。由于上下溝通、理解得并不順暢，這方面工作非但未見(jiàn)明顯成績(jī)，而且引起了較多爭(zhēng)議。雷厲風(fēng)行和穩(wěn)妥行事的矛盾

范長(zhǎng)江是新聞名家，他對(duì)和平時(shí)期怎樣辦報(bào)有自己的向往。但是，他的性格比較急躁，總是希望盡快成事進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)新的業(yè)績(jī)，這樣他有時(shí)會(huì)在編輯、記者和干部群體尚未完全達(dá)成一致的情況下領(lǐng)兵先行。另一方面，當(dāng)時(shí)的一些辦報(bào)思想和做法也明顯地帶有“一邊倒”的蘇聯(lián)模式，由此帶來(lái)了工作中的局限性。 、范長(zhǎng)江對(duì)報(bào)社內(nèi)部沒(méi)有足夠的規(guī)章制度很有意見(jiàn)，進(jìn)行了多次嚴(yán)厲批評(píng)。但是他忽視了，這支辦報(bào)隊(duì)伍是在農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展起來(lái)的，當(dāng)年在農(nóng)村根據(jù)地，時(shí)間觀念比較淡漠，工作起來(lái)沒(méi)有細(xì)致的時(shí)間表，有些事上面布置下來(lái)，說(shuō)干就干，一擁而上。這些需要在新的城市環(huán)境中逐漸加以改進(jìn)，需要耐心和時(shí)間。

范長(zhǎng)江有些等不及，他對(duì)各級(jí)干部批評(píng)起來(lái)非常嚴(yán)厲。他時(shí)常采用“飛行集會(huì)”的方式，就是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后突然組織在場(chǎng)人員會(huì)議，由他進(jìn)行評(píng)議，批評(píng)，散會(huì)后即去落實(shí)。

他特別不滿做事疲沓、不講效率的農(nóng)村作坊式做法，當(dāng)眾批評(píng)為“老棉襖、老油條”，他批評(píng)有些干部進(jìn)城以后擺老革命架子，說(shuō)擺出來(lái)的架子是“豬肉架子”、“狗肉架子”。他語(yǔ)言尖刻，讓這些在戰(zhàn)爭(zhēng)血火里沖殺出來(lái)的干部有些受不了。

范長(zhǎng)江對(duì)干部的要求尤其嚴(yán)厲，批評(píng)起來(lái)急風(fēng)暴雨?？墒牵诋?dāng)時(shí)很講究資歷的大環(huán)境里，顯得有些突兀。尤其是在人民日?qǐng)?bào)社干部群體中，中層干部基本上是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中參加革命的，不少是“三八式”老干部，和范長(zhǎng)江相比，他們的革命資歷一點(diǎn)兒也不短，不少人的黨齡比范長(zhǎng)江還長(zhǎng)。在編委領(lǐng)導(dǎo)中，鄧拓性格溫和，即使批評(píng)起人來(lái)也是和顏悅色。老社長(zhǎng)張磐石是嚴(yán)厲的，嚴(yán)厲得使一些干部有些怕他。然而張磐石1932年入黨，屬于“紅軍時(shí)期”干部。他批評(píng)起人來(lái)盡管很兇，但由于有“老領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)因素，下屬干部也就接受了。但對(duì)范長(zhǎng)江就有不同，他們不服氣，而且看到了范長(zhǎng)江的一些不足。

相比起來(lái)，來(lái)到京城辦報(bào)的范長(zhǎng)江，對(duì)受過(guò)大學(xué)教育的編輯、記者比較看重，認(rèn)為他們年輕、采編能力強(qiáng)，又經(jīng)過(guò)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，用起來(lái)順手。他有時(shí)會(huì)越過(guò)編輯部主任，直接調(diào)動(dòng)記者采訪。這又引起了一些老干部的意見(jiàn)，認(rèn)為“干部路線”出現(xiàn)了問(wèn)題。范長(zhǎng)江在講話中可能是不經(jīng)意間流露的對(duì)《大公報(bào)》的較多稱贊則加深了這些老同志的類似看法。

被調(diào)離《人民日?qǐng)?bào)》

凡此種種，逐漸積累，終于在1952年夏天“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)后期引發(fā)了矛盾。

這是人民日?qǐng)?bào)社進(jìn)城后經(jīng)歷的第一個(gè)大運(yùn)動(dòng)。一搞運(yùn)動(dòng)，一哄而起，非但導(dǎo)致了一些錯(cuò)案和處理不公的事情，而且直接引發(fā)了一些干部對(duì)范長(zhǎng)江的意見(jiàn)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)的最后一項(xiàng)是反對(duì)“官僚主義”。

1952年初春，范長(zhǎng)江被調(diào)到中國(guó)人民大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)。過(guò)去，范長(zhǎng)江沒(méi)有參加過(guò)多少這樣的政治運(yùn)動(dòng)，他對(duì)運(yùn)動(dòng)如何開(kāi)展，斗爭(zhēng)目標(biāo)是誰(shuí)?心里并不是很清楚。但是，懷著對(duì)領(lǐng)袖的忠誠(chéng)，他總想把運(yùn)動(dòng)搞得轟轟烈烈。結(jié)果，搞得并不理想，反而引起了校領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)生的不滿。

范長(zhǎng)江去了中國(guó)人民大學(xué)指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，人民日?qǐng)?bào)社的“三反”、“五反”也搞起來(lái)了，而且打錯(cuò)了“老虎”，錯(cuò)整了為人正派、在經(jīng)濟(jì)工作中兩袖清風(fēng)的秘書長(zhǎng)王友唐。接下來(lái)，運(yùn)動(dòng)繼續(xù)向高層發(fā)展，報(bào)社舉行干部會(huì)議，一些干部紛紛對(duì)范長(zhǎng)江的“官僚主義”作風(fēng)提出意見(jiàn)和批評(píng)，其中包括對(duì)培養(yǎng)“社會(huì)活動(dòng)家”看法。有一條意見(jiàn)是批評(píng)范長(zhǎng)江將母親接到北京來(lái)生活，是要母親逃避“土改”。

提出意見(jiàn)的人以部門負(fù)責(zé)干部為多，語(yǔ)言激烈。他們大多在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中參加革命，影響也比較大。這些信息都向胡喬木報(bào)告了，胡喬木看到意見(jiàn)很多，也很尖銳，就派黎澍到《人民日?qǐng)?bào)》調(diào)查，要弄清楚究竟是怎么回事。

黎澍到報(bào)社找了一些人調(diào)查，把各種意見(jiàn)歸納起來(lái)，認(rèn)為主要是關(guān)于工作方法上的問(wèn)題。后來(lái)黎澍向大家作了一個(gè)說(shuō)明，特意指出，對(duì)范長(zhǎng)江的歷史中央是清楚的。他工作方式方法上的問(wèn)題，有些問(wèn)題大家提得有道理，就要改進(jìn)；有些問(wèn)題是提醒他注意。關(guān)于他接母親到北京來(lái)生活的事，中央是知道的，那就不是問(wèn)題。

黎澍肯定把情況向胡喬木作了匯報(bào)。根據(jù)上級(jí)的意見(jiàn)，范長(zhǎng)江在《人民日?qǐng)?bào)》的工作是有成績(jī)的。但是既然大家有了那么多的意見(jiàn)，矛盾那么尖銳，而且挑明了，那么就讓范長(zhǎng)江在編委會(huì)作檢查。

在編委會(huì)議上，從人民大學(xué)回來(lái)的范長(zhǎng)江作了兩次檢查，總編輯鄧拓也在會(huì)議上向他提出了意見(jiàn)。胡喬木等發(fā)現(xiàn)許多意見(jiàn)還很尖銳，一時(shí)之間覺(jué)得難以調(diào)和，于是決定將范長(zhǎng)江調(diào)走，換一個(gè)工作崗位。至于作什么結(jié)論的事情，后來(lái)不了了之。

1952年6月，范長(zhǎng)江調(diào)離《人民日?qǐng)?bào)》，也從此離開(kāi)了新聞工作崗位。從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)不是范長(zhǎng)江的一個(gè)悲劇。

回顧范長(zhǎng)江在《人民日?qǐng)?bào)》工作的兩年，他付出了很大的努力，他的業(yè)績(jī)永遠(yuǎn)留存在《人民日?qǐng)?bào)》的發(fā)展歷史上。任人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，亦是范長(zhǎng)江新聞生涯的句號(hào)。

《人民日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊40周年的時(shí)候，范長(zhǎng)江的同事、老部下何燕凌寫了一篇文章《“大轉(zhuǎn)變”的兩年》紀(jì)念范長(zhǎng)江，文章經(jīng)時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》總編輯的李莊看過(guò)。該文被收入《范長(zhǎng)江紀(jì)念文集》時(shí)，李莊特意叮囑編輯，文章的最后兩段不要?jiǎng)h改。這兩段話就是關(guān)于范長(zhǎng)江離去的原因，文章說(shuō)：“也許是由于急切盼望‘大轉(zhuǎn)變’早日完全徹底實(shí)現(xiàn)，也許是由于他性格中本來(lái)就有些粗暴和鋒芒畢露的因素，也許由于他思想上有某種偏差，也許還由于同志之間因經(jīng)歷不同而有某種誤解或不夠了解之處，他對(duì)人的批評(píng)有些話說(shuō)得失之魯莽或過(guò)于尖刻，傷害過(guò)一些好同志，他辦事的作風(fēng)也不是全無(wú)可非議之處?！弊髡哌€寫道：“當(dāng)年在報(bào)社‘三反’運(yùn)動(dòng)中，大家在氣頭上對(duì)他的批評(píng)也不盡公平。這些都已是歷史的陳?ài)E，而且在長(zhǎng)幅的畫卷上只不過(guò)是微微幾道擦痕，曾經(jīng)身歷其境的同志早都可以釋然于懷了吧。”

隨著時(shí)光漸行漸遠(yuǎn)，人們紀(jì)念范長(zhǎng)江時(shí)，當(dāng)年曾激烈地提出過(guò)意見(jiàn)的老記者陸灝曾對(duì)朋友感嘆：“當(dāng)年長(zhǎng)江對(duì)老同志有些過(guò)分，而我們這些老同志對(duì)長(zhǎng)江也有些過(guò)分了。”這當(dāng)屬肺腑之言。

(責(zé)任編輯 謝文雄)