張愛(ài)君

不安分的美國(guó)前橄欖球明星辛普森竟然又犯事了。2008年10月3日，辛普森被美國(guó)陪審團(tuán)認(rèn)定一年前所犯搶劫罪罪名成立的消息，在大報(bào)小刊赫然刊登，讓人多少有些吃驚。這不能不使我想起十幾年前他那樁轟動(dòng)全美的殺妻舊案。關(guān)于那樁舊案，我曾經(jīng)在林達(dá)寫(xiě)的一本書(shū)里，認(rèn)認(rèn)真真讀過(guò)。至今，還清晰地記著文中的一段話：

他跑了，永遠(yuǎn)地跑了。就算你明天發(fā)現(xiàn)一把兇刀，上面有他清清楚楚的血手??；就算明天有人拿出一盤(pán)錄像帶，上面記錄了他殺人的全過(guò)程，也統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有用。檢察官也不能對(duì)他提起另一次訴訟，因?yàn)樵诿绹?guó)的憲法修正案第5條里，有這樣一句話：“人民不得為同一罪行兩次被置于危及生命或肢體之處境……”對(duì)于一個(gè)罪行，刑事起訴只以一次為限。要起訴，檢察官就必須一次成功。如果被判無(wú)罪釋放了，除非他又一次犯罪被你抓住，你才能再一次起訴他，否則，你只能看著他永遠(yuǎn)逃離你的掌心。

沒(méi)想到，當(dāng)年林達(dá)的“只有再次犯罪”的假設(shè)竟然成為現(xiàn)實(shí)。這次辛普森以搶劫罪被抓了起來(lái)，而且沒(méi)能像上次一樣實(shí)現(xiàn)絕地反擊，陪審團(tuán)已認(rèn)定辛普森所犯的綁架、武裝搶劫和其他10項(xiàng)罪名成立，法庭將隨后宣判，辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。相信辛普森的這一結(jié)局，讓始終認(rèn)為辛普森犯有殺妻罪的受害人家屬著實(shí)解了一回恨，也讓那些認(rèn)為“這是民主不得不付出的代價(jià)”的美國(guó)民眾找到了某種平衡。

對(duì)比辛普森新舊兩案，新案顯得平淡無(wú)奇。一年前，辛普森率領(lǐng)5人沖進(jìn)拉斯韋加斯一家賓館的房間，從兩名體育紀(jì)念品經(jīng)銷(xiāo)商那里搶走了一些照片、徽章、球等紀(jì)念品。搶劫現(xiàn)場(chǎng)恰好有錄音記錄，這次陪審團(tuán)不再相信辛普森和律師的無(wú)罪辯護(hù)。而老案的兇殺現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)闆](méi)有直接的目擊者和證據(jù)，致使案情顯得撲朔迷離。盡管警察們經(jīng)過(guò)多方努力收集到了大量“鐵證”，包括辛普森帶血的手套、辛普森受傷的手指、死者生前留下的稱(chēng)自己遭受辛普森威脅的遺書(shū)，這些證據(jù)的呈堂使不少關(guān)注案情的美國(guó)民眾至今相信辛普森就是兇手。但由于警方取證不規(guī)范，更有偽造證據(jù)的嫌疑，被辛普森重金聘請(qǐng)的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”抓住把柄，將檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，最終說(shuō)服了陪審團(tuán)全體成員，疑罪從無(wú)，裁定辛普森無(wú)罪。

那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的漫長(zhǎng)審判，吊足了美國(guó)民眾的胃口，在法庭宣布結(jié)果的那一天，林達(dá)這樣寫(xiě)道：

在宣布前后的十分鐘里，全美國(guó)的人幾乎停止了一切活動(dòng)——不工作，不上課，不打電話，不上廁所，人人都在聽(tīng)對(duì)辛普森的判決。在亞特蘭大的哈茨夫國(guó)際機(jī)場(chǎng)，由于大家都在看電視，使達(dá)美航空公司的幾個(gè)航班延遲登機(jī)，一名不識(shí)時(shí)務(wù)的工作人員在宣判的關(guān)鍵時(shí)刻催大家登機(jī)，結(jié)果一百多名旅客一起大吼，叫她“閉嘴”。在邁阿密的銀行里，出納員停止點(diǎn)鈔，排隊(duì)的人突然消失，大家都去看電視了。紐約證券交易所雖然沒(méi)有停止交易，但在一點(diǎn)鐘之后交易變得非常清淡；到一點(diǎn)十分，在顯示股價(jià)的標(biāo)示板上，多打出了一行字“辛普森被判所有罪名不成立”。之后，交易才恢復(fù)正常。平時(shí)充滿(mǎn)交易員震耳欲聾喊叫聲的芝加哥期貨交易所，在宣判的那幾分鐘鴉雀無(wú)聲。首都聯(lián)邦政府的高級(jí)官員，平時(shí)你很難讓他們承認(rèn)，有什么事情會(huì)比他們手頭的公事更重要；但是這一天，各機(jī)關(guān)部門(mén)幾乎停擺，從白宮到國(guó)會(huì)和聯(lián)邦各部門(mén)，原定下午一點(diǎn)鐘舉行的許多有關(guān)國(guó)家政策的簡(jiǎn)報(bào)、聽(tīng)證會(huì)和記者會(huì)，不是延期就是取消，只為了等待辛普森案的審判結(jié)果。

然而，辛普森無(wú)罪的消息著實(shí)讓大多數(shù)美國(guó)人震驚，雖然過(guò)后再細(xì)想，他們并不否認(rèn)這場(chǎng)世紀(jì)審判是公正的。使罪犯得到應(yīng)有的懲罰是美國(guó)法律追求的一個(gè)目標(biāo)，但是它承認(rèn)在案情復(fù)雜的情況下，不一定能找出真正的罪犯。司法審判在面臨“錯(cuò)放”還是“錯(cuò)判”的選擇時(shí)，會(huì)傾向于“錯(cuò)放”。

這樣的民主是要付出代價(jià)的，因?yàn)殄e(cuò)放壞人，意味著讓他們繼續(xù)為非作歹，有可能造成更多的社會(huì)動(dòng)蕩。辛普森再次犯事，似乎讓人們更加相信他就是這樣一個(gè)被“錯(cuò)放”的“壞家伙”。然而，美國(guó)人認(rèn)為“錯(cuò)判”更加可怕。被提起公訴的平民百姓，在強(qiáng)大的政府機(jī)器警察局和檢察院面前力量微弱，需要法律賦予被告人更多權(quán)利保護(hù)自己，如沉默權(quán)、無(wú)需自證其罪權(quán)和第一時(shí)間聘請(qǐng)律師的權(quán)利。而法律對(duì)于警察和檢察官的要求則更加苛刻，要求其保證所獲得的證據(jù)的合法性、科學(xué)性，如果證據(jù)非法或不足，寧可放人，也不能下有罪判決。所以，在美國(guó)人眼中，用法律來(lái)約束國(guó)家機(jī)器，進(jìn)而真正保護(hù)每一個(gè)公民的基本權(quán)利不受侵犯，比錯(cuò)放一千個(gè)人更重要。正如林達(dá)對(duì)美國(guó)法律審判機(jī)制所做的精彩總結(jié)那樣：“寧可錯(cuò)放一千個(gè)壞人，也絕不冤枉一個(gè)好人?！?/p>

如果辛普森案發(fā)生在中國(guó)，法庭大概會(huì)作出不同的判決。因?yàn)橹袊?guó)實(shí)行的是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的審判規(guī)則，人民陪審員的權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)的陪審團(tuán)。在這種有相當(dāng)證據(jù)證明嫌疑人犯罪事實(shí)的前提下，盡管某些證據(jù)的獲取途徑存在瑕疵，法官仍會(huì)判決被告人有罪。這種疑罪從有的實(shí)際傾向存在一些負(fù)面的效應(yīng)，最主要的負(fù)面效應(yīng)就是對(duì)被告人、犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)不夠，為獲取證據(jù)而侵害公民權(quán)利的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生，冤假錯(cuò)案也時(shí)有出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者不斷呼吁，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)刑偵檢察機(jī)關(guān)辦案的監(jiān)督，這意味著給保障公民基本權(quán)利又加了一道安全鎖。在辛普森舊案重提之際，這點(diǎn)值得我們?cè)俅畏此肌?/p>

（莫文明摘自《社會(huì)觀察》2008年第11期，戴曉明圖）