李國文

司馬懿和諸葛亮的不同之處。是他要對付的敵手和潛在的敵手更多一些。

劉禪稱諸葛亮為相父，言聽計從；曹睿視司馬懿不過是老臣之一，并不十分信任。諸葛亮在西蜀。幾無一人可與之相埒；而在洛陽朝中，曹真、曹休這些皇親，陳群、華歆、王朗這些重臣，權(quán)勢不小，與司馬懿不相上下，并對他深懷戒心。劉備托孤時，要他的兒子對諸葛亮以父事之；而曹操早留下“司馬懿鷹視狼顧，不可付于兵權(quán)，久必為國家大禍”的評語。

因此，諸葛亮只有一個敵人，即曹魏；只有一個念頭，即北伐；也只有一個手段，即訴諸武力。司馬懿知道，魏之患在蜀，而不在吳，防蜀甚于防吳。但從曹丕起，攻吳之心重于攻蜀。司馬懿知道魏強蜀弱，堅守不出，以逸待勞，則蜀必敗，但朝野上下，勢驕焰盛，務(wù)求必克。

他知道，功高不僅震主。也會引起同僚嫉妒，適度退讓，以免鋒芒過露，但又不能使人認(rèn)為他不是舉足輕重的力量。從長遠(yuǎn)來看。不宜急于和諸葛亮決戰(zhàn)，可以在耐心等待中求得“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果；又不能不打，朝野上下要看到他的戰(zhàn)果。他也了解，一旦太輝煌。同僚嫉妒固非小事，主子猜疑則更加可怕；而無所作為的話，有可能被黜還鄉(xiāng)，一敗涂地。

所以，他得把握住，贏不能大贏，輸不能大輸，攻不宜大攻，守不宜大守的分寸感，要比諸葛亮難多了。由此可見司馬懿的心機和他處于荊棘叢中的謹(jǐn)慎，以及善處左右的韜略。在當(dāng)時諸葛亮、陸遜與他這三個堪稱棋逢對手的主帥之中，應(yīng)該說他處境最難，所以，他在政治上，也包括在軍事上，以退為進，以守為攻，步步為營，終于取得了最后的勝利。

諸葛亮六出祁山，一次只能帶一個多月的糧草，糧吃完了，仗也打完了，就得撤回去。所以，他是典型的追求速戰(zhàn)速決的短期行為者。司馬懿不僅要打敗諸葛亮，打敗蜀國，還要打敗吳國，奪取魏國，變?yōu)橐唤y(tǒng)的司馬氏天下。他的目光，要比爭奪幾座城池遠(yuǎn)大得多。

司馬懿不但在軍事上是諸葛亮難以對付的對手，在政治上也表現(xiàn)不俗。他知道，諸葛亮必取武都、陰平。連派郭準(zhǔn)、孫禮襲蜀兵之后。諸葛亮知道司馬懿必有此舉，親率兵馬。來襲郭淮、孫禮之后，前后夾攻，魏兵大敗。在武都、陰平失守以后，司馬懿料到諸葛亮不在營中，定去兩城安撫百姓，派戴陵等人去奪蜀寨。諸葛亮卻未離寨，并設(shè)下包圍圈，以待偷襲。司馬懿在這時以一種開闊的胸懷、大家的氣度，承認(rèn)“孔明智在吾先”。一個不怕承認(rèn)失敗的對手，是令人不寒而栗的。難怪孔明先生嘆息：“彼深知我也?！?/p>

(摘自《追尋歷史的真相》)