高　原

這本書的英文版出版于2004年，而中文版出版于2008年，正值世界石油價格不斷創(chuàng)新高的時期：1月國際油價首破每桶100美元，3月15日達(dá)到每桶111元，4月15日達(dá)到每桶114美元，6月30日一度探至每桶143美元，7月7日回落到每桶142美元。高油價與同期發(fā)生的高糧價，引起各國各地區(qū)的嚴(yán)重關(guān)注，稱危機來臨一點也不過分。該書的出版時間恰恰滿足了人們了解石油供求的愿望。這大概就是這本書暢銷的原因之一。

事實上，石油危機并不始于今日，20世紀(jì)70年代爆發(fā)的中東石油危機人們記憶猶新，只不過于今為烈罷了。中國的一些石油研究所，特別是中東石油研究所就是在這種情況下成立的。這些研究機構(gòu)開展了大量的研究工作，取得一定的成效。相比較而言，筆者認(rèn)為，威廉·恩道爾的《石油戰(zhàn)爭》有其獨到的地方。這就是他的地緣政治取向，用以探究英美石油政治，其目的是探討長久的石油戰(zhàn)略。

在我國，地緣政治的名聲一直不好，原因是它與德國豪斯霍夫等人的地理環(huán)境決定論有關(guān)。它從種族主義和軍國主義出發(fā)，機械地搬用達(dá)爾文生物進化論和斯賓塞社會有機論的觀點，鼓吹“國家有機體”的觀點，認(rèn)為國家是一個生物單位，向鄰國擴張，爭奪空間，使其生存是基本法則。豪斯霍夫本人的“大空間經(jīng)濟”公開為納粹的對外侵略張目和辯護。其實，地緣政治遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些內(nèi)容。在西方，公認(rèn)的鼻祖是哈爾福德·麥金德和艾爾弗雷德·塞耶·馬漢，前者強調(diào)陸地的地理因素(即大陸心臟說)，后者強調(diào)制海權(quán)。麥金德的理論對英國的中東政策起到了極大的推動作用。還有茲比格鈕·布熱津斯基，他的《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》很著名。

姑且不論恩道爾是否就是一個地緣政治學(xué)者，但是因循英美學(xué)者及其政策制定者的地緣政治思路，這不失為一種現(xiàn)實而獨特的方法。

讀了恩道爾的這本書，筆者收獲多多。

以英美兩國為首的世界主導(dǎo)地位的爭奪引起各種政治、外交斗爭或戰(zhàn)爭，看似紛亂無章，如果用石油這個紅線來貫穿，這些孤立的事件就有了相互關(guān)系。就如作者所說，石油政治決定世界新秩序。無論是亨利·基辛格和茲比格紐·布熱津斯基等洛克菲勒家族的御用政客制定的“現(xiàn)實政治”政策，還是由迪克·切尼等一小撮華盛頓鷹派制定的新保守戰(zhàn)爭與征服計劃，要理解這些美國的外交政策和權(quán)力信條，就必須追溯他們思想的源泉，即英帝國的精英階層。

自從石油燃料代替煤炭燃料以來，石油的用途迅速擴大和發(fā)展。整個社會已經(jīng)離不開石油了。在過去一百年里，控制石油和天然氣能源，是英美一切行動的核心。今天如果沒有了石油，任何國家必然面臨經(jīng)濟災(zāi)難。美國控制了石油，也就控制住了潛在競爭對手發(fā)展經(jīng)濟的關(guān)鍵。正如亨利·基辛格在20世紀(jì)70年代所說：“如果你控制了石油，你就控制住了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制住了整個世界?！惫P者認(rèn)為這就是中東石油國家和地區(qū)之間不斷發(fā)生戰(zhàn)爭的原因之一。

英美之間的戰(zhàn)爭和沖突，或者更準(zhǔn)確地講，先是英國石油公司和倫敦羅斯柴爾德控制的皇家荷蘭殼牌石油公司之間的沖突；隨后在英國皇家秘密警察的支持下，英國這兩家石油巨頭與美國洛克菲勒所屬的標(biāo)準(zhǔn)石油托拉斯之間發(fā)生了沖突。無論是在墨西哥的坦皮科、阿塞拜疆的巴庫，還是美國中部的德克薩斯或加利弗尼亞，或是在波斯、摩蘇爾、羅馬尼亞，英美雙方圍繞著控制石油和由石油帶來的巨額財富，展開了激烈的爭奪。其結(jié)果是，世界一直處在英美石油巨頭的壟斷和控制之下。

當(dāng)然，控制石油的爭奪戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅在地區(qū)水平上。英美還有全球石油爭奪計劃。四處屯兵就是一例。

作者還分析了美國亞歐石油戰(zhàn)略對中國的影響。美國在科索沃、波蘭、保加利亞、捷克、格魯吉亞，還可能在烏克蘭建立一系列的北約基地，其目標(biāo)不僅僅是對俄羅斯實施戰(zhàn)略包圍，還有就是讓北約能夠控制俄羅斯和歐盟之間的能源聯(lián)系。華盛頓現(xiàn)在的政策包含了一系列的“民主”制度的變動或政變，就像在烏克蘭和格魯吉亞發(fā)生的“顏色革命”。為削弱中國對戰(zhàn)略性能源通道的防御潛力，華盛頓也把緬甸列為重要目標(biāo)。改變制度的一個戰(zhàn)略目的。是為了切斷中國進入里海地區(qū)的通道，以便獲得包括哈薩克斯坦在內(nèi)的里海地區(qū)的石油和天然氣儲備資源。

英國參加第一次世界大戰(zhàn)的目的也是為了控制近東阿拉伯灣的石油資源。法德兩國正在鏖戰(zhàn)，英國卻將超過140萬的軍隊投入到了東方戰(zhàn)場。

越南戰(zhàn)爭的起因有各種說法，恩道爾認(rèn)為，美國國防工業(yè)和紐約金融業(yè)是最重要的因素，是它們慫恿華盛頓發(fā)動了這場戰(zhàn)爭，因為軍事集結(jié)會給它們的利益提供一個政治上冠冕堂皇的借口。美國工業(yè)將發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，多數(shù)產(chǎn)業(yè)將會因生產(chǎn)軍需品而復(fù)蘇。20世紀(jì)60年代，美國經(jīng)濟的中心越來越多地轉(zhuǎn)向了軍事經(jīng)濟，針對共產(chǎn)主義威脅而采取冷戰(zhàn)的借口，被用來證明花費千百億美元的合理性。軍費支出成了紐約金融業(yè)和石油業(yè)利潤的支柱。石油業(yè)這個19世紀(jì)英帝國的應(yīng)聲蟲，披上了20世紀(jì)反共的外衣。

越南戰(zhàn)爭是國防部長羅伯特·麥克納瑪拉、國家安全顧問麥克喬治·邦迪、五角大樓的官員和林登·約翰遜總統(tǒng)的主要顧問一起蓄意策劃的。這場戰(zhàn)爭一開始就注定毫無取勝的希望，只能解決經(jīng)濟中國防工業(yè)部門的長期發(fā)展問題。華盛頓推理認(rèn)為，為了阻擊所謂“共產(chǎn)主義”在越南的“邪惡侵犯”，美國選民應(yīng)當(dāng)可以接受巨大的戰(zhàn)爭成本，盡管美國財政將會因此而加大赤字，但國防工廠卻能夠提供更多的就業(yè)。

這就說明，每一場戰(zhàn)爭之后都有私人利益集團在起作用。例如，1974年中東石油價格再次上漲，其實是基辛格要求伊朗這樣做的，造成人為的石油危機。美國政府的許多高官都與石油公司有秘密關(guān)系：布什父子就是得克薩斯的石油商人；切尼曾經(jīng)是世界最大的地質(zhì)和石油服務(wù)公司哈利伯頓公司的首席執(zhí)行官；賴斯曾是雪佛龍石油公司的董事；商務(wù)部長文斯是石油商人。

盡管核能是一種效率更高、花費更少的替代能源，但是福特基金會項目主持人弗里曼的研究提倡的是新奇且效率低下的“替代”能源，例如風(fēng)力、太陽能光伏板和燃燒可循環(huán)廢料，而對核能進行了猛烈的攻擊，聲稱與核能發(fā)電有關(guān)的技術(shù)，理論上可以用來制造原子彈。該報告注意到，未來將挑戰(zhàn)石油而成為能源霸主的主要競爭者是核能，并警告說“由于核技術(shù)的發(fā)展，核能在世界上每一個地方都將快速蔓延，特別是快速核反應(yīng)堆(快堆)和提煉濃縮鈾的離心分離機技術(shù)”。該項目確定了美國金融機構(gòu)的“綠色”反核框架。一個名為“地球之友”的組織得到贊助，其最早期的行動是通過其反核行動對西德核工業(yè)進行突襲。1976年，地球之友的領(lǐng)導(dǎo)人霍爾格·斯特羅姆發(fā)動的早期行動之一就是“反對布洛克多夫核電站”大游行。實際上，這是為了石油集團的利益而采取的反核行動。在20世紀(jì)70年代，英美兩國牢牢地控制了世界的石油供給。他們認(rèn)為，如果商用快速核反應(yīng)堆和熱核反應(yīng)計劃得以實現(xiàn)，核能技術(shù)將預(yù)示著世界能源供給可能將不受限制，核能將侵害他們的利益。

另外，作者還披露俄羅斯有一種秘密的先進找石油技術(shù)，甚至可以在原來認(rèn)為沒有石油的地方找到石油。如果該技術(shù)能夠推廣，那么石油儲量日益減低造成石油替代能源(如生物燃料、煤變油)的壓力就將減小，石油開采有限論就可暫緩。

該書確實是關(guān)于石油政治的一本信息量大的好書。