劉志勤

“中國要不要爭世界第一”，這是最近《環(huán)球時報》展開的“財富與能力”大討論中所反映出的問題之一。按閻學(xué)通教授在“中國最崇高目標(biāo)不是致富”一文中的潛在邏輯，中國的能力就是要爭世界第一，尤其是爭軍力、智力方面的第一；而聞一教授在“莫忘‘蘇聯(lián)第一的歷史教訓(xùn)”一文中則肯定地說，爭世界第一是蘇聯(lián)解體的根本原因，中國要吸取這個教訓(xùn)。筆者不同意這兩種看法。對于中國來說，“爭世界第一”不是愿不愿意、能不能、要不要的問題，而是怎么爭的問題。“爭世界第一”不是蘇聯(lián)解體的根本原因，中國要爭的世界第一，也不是蘇聯(lián)式的。

“爭第一”本身沒錯。“爭第一”應(yīng)當(dāng)是各個大國在國際舞臺上博弈的主要目的；有的國家有實力爭第一，爭的是虛擬和實體方面的優(yōu)勢；而大多數(shù)國家明知沒有實力“爭第一”，但也要在國際舞臺上大聲發(fā)音，雖不能爭全能第一，起碼也要爭個單項第一，它們圖的是掙個名聲，賺個“吆喝”。對蘇聯(lián)那樣的國家，它當(dāng)時擁有“爭第一”的雄心壯志一點也不奇怪，也正是因為有這種“爭第一”的戰(zhàn)略，在某種程度上促進了國際科學(xué)技術(shù)的大競賽和大發(fā)展，催生了許多新的科技成果和科技人才。俄羅斯現(xiàn)在仍擁有強大的軍事和重工業(yè)實力就是那個時代爭第一的結(jié)果之一。

不久前，筆者參加了俄羅斯商會的一次聚會，與俄羅斯某大公司在華經(jīng)營30多年的貿(mào)易代表討論了這個問題。這位先生見證了蘇聯(lián)垮臺的全過程，也參與了重振俄羅斯雄風(fēng)的重大歷史事件。這位商人觀點鮮明地說：蘇聯(lián)垮臺決不是因為“爭第一”的發(fā)展方針?biāo)?，是發(fā)展失衡所致，就像一輛汽車，四輪驅(qū)動才能平穩(wěn)發(fā)展，任何一輪不穩(wěn)都會造成車翻人亡。的確，前蘇聯(lián)過于注意軍事實力的強大，而忽略了對經(jīng)濟制度、民生狀況、民族問題甚至是政治制度的調(diào)適與改革。爭到的世界第一，只是讓少部分利益集團享受了紅利，而沒有讓民眾真正享受到世界第一的成果，最后各個加盟共和國離心離德，民眾也不支持蘇聯(lián)的存在，不解體才怪呢。

對中國來說，過去30年，我們爭得了許多“世界第一”，比如，制造業(yè)的世界第一、某些電器生產(chǎn)的世界第一、奧運金牌的世界第一，等等。這些“世界第一”是中國13億民眾辛勞努力的最佳犒勞，既體現(xiàn)了我們的國家價值，也大大提高了老百姓的自信心。我們不能因為蘇聯(lián)在“爭世界第一”過程中出現(xiàn)了一些問題，而否認(rèn)中國人爭世界第一的功勞，更不能因此而勸中國人別爭什么世界第一了。

事實上，對于中國來說，中國各行業(yè)正經(jīng)歷著大動蕩大洗牌的過程。中國工商界各行業(yè)都要爭強做大，要具備世界一流的國際競爭力。更重要的是，根據(jù)中國人的現(xiàn)實狀況（如人口眾多、智力非凡等），只要各方面條件允許，爭得某個方面的世界第一，一點都不難。一個世界第一拿不到，那才是怪事呢！

第一當(dāng)然要爭，但爭第一與致富并不矛盾，閻學(xué)通教授在文中把“爭能力第一”排在了爭“致富第一”的前面，似乎這是一前一后分裂開來的兩步，筆者對此很難認(rèn)同。實際上，中國的崇高目標(biāo)應(yīng)當(dāng)包含這二者，而且二者是相輔相成的，是不可分割的。

如果說中國在19世紀(jì)時是卑躬屈膝地和外國人交往，20世紀(jì)是試著在參與國際事務(wù)時挺起頭來，那么，21世紀(jì)的中國就應(yīng)當(dāng)是和世界諸強一同指點江山了。這種挺直腰板的狀態(tài)能持續(xù)多久，既在于國力強大，也在于老百姓的底氣，比如，錢袋子鼓不鼓、能否保證永遠(yuǎn)那么有錢，等等。中國爭第一靠的就是這種底氣?，F(xiàn)在中國的問題關(guān)鍵在于如何在“爭世界第一”的過程中，既保證實現(xiàn)目標(biāo)，又能讓老百姓分享到“爭第一”的好處?！?/p>

（作者是瑞士蘇黎世州銀行北京首席代表。）