本報駐英國、俄羅斯特約記者 紀雙城 劉左元 本報記者 劉揚

最近一段時期，西方媒體渲染的“中國間諜案”層出不窮，不僅所謂的間諜主體不斷擴大，而且間諜手段也從向某一個國家派人力間諜發(fā)展到在全球撒下的“幽靈”間諜網。對“中國間諜”沒完沒了的指責已經超過冷戰(zhàn)時對蘇聯(lián)克格勃的攻擊，對此，中國外交部發(fā)言人斥之為那些“冷戰(zhàn)鬼魂”附體的人攜帶著“中國威脅論”的病毒不時地在發(fā)作。在西方國家“陰謀論”的大背景下，炒作他國間諜案成了“西方冷戰(zhàn)以來一直不愿接受治療的頑癥”。但在西方情報研究學者鮑勃·艾耶斯和中國學者李偉看來，現(xiàn)在熱炒中國人力間諜顯得“很不專業(yè)”。中國不僅沒有他們說得那么夸張的間諜能力，而且從全球發(fā)展趨勢來看，人力間諜的作用正在走下坡路，就拿“谷歌地球”來說，網民在上面輕松看到的全球任何一處地方的高清晰度照片是美俄等情報大國在10年前要用軍用偵察衛(wèi)星才能拍攝到的。

炒作中國人力間諜讓人想起冷戰(zhàn)

具有英美雙重國籍的鮑勃·艾耶斯曾在CIA等歐美多家情報機構搞過研究，對于西方熱炒中國間諜，他很自然地想到冷戰(zhàn)初期的美蘇情報戰(zhàn)。艾耶斯告訴《環(huán)球時報》記者，美國當時一直提防蘇聯(lián)會將美國的航天、機械等領先技術“偷”走，那時在美國媒體上經?？梢钥吹健霸陂g諜之都維也納又抓獲若干蘇聯(lián)間諜”之類的報道，“但歷史證明，美國人當時的言論太過夸張”。艾耶斯認為，“中國間諜論”最近幾年在西方輿論界被頻繁提起，原因就是西方極為恐慌中國會把它們最為倚重的尖端科技竊取走，或是把尖端的科技人才挖走，“但事實上，真正做到這兩點都是非常困難的”。艾耶斯說：“中國有沒有偷到西方的尖端科技呢？我們目前看還很難說出‘有這個字。中國在航天科技、基因研究以及農業(yè)種植等多個關系到國家發(fā)展的尖端領域都有了長足發(fā)展，但西方并沒有實據(jù)說明中國竊用了它們的技術?！?/p>

在冷戰(zhàn)期間，最著名的情報機構是美國中央情報局和蘇聯(lián)的克格勃，它們屬于第一梯隊；第二梯隊中比較突出的是英國的“軍情六處”和以色列的摩薩德。記者最近聽俄羅斯朋友講，美國陸軍現(xiàn)役軍官麥克參加過兩次海灣戰(zhàn)爭，并在莫斯科大學研究過中東問題。麥克在莫斯科大學答辯時展示的美軍軍用衛(wèi)星地圖和資料讓俄羅斯的教授們大吃一驚，不得不嘆服“美國才有世界上第一流的情報技術和網絡”。

從中國近代史來看，特別是由于二戰(zhàn)期間反法西斯斗爭的需要，中國培養(yǎng)了大量優(yōu)秀的情報人員，中國甚至為蘇聯(lián)提供了德國入侵的重要情報。中國現(xiàn)代國際關系研究院反恐研究中心主任李偉在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示：“有意思的是，二戰(zhàn)期間我們獲取情報的能力被低估了，但當我們現(xiàn)在的投入相對減少時，西方國家卻來不斷夸大我們的間諜能力。從這個反差可以看出，這種炒作本身就缺乏客觀和整體的認識。對情報工作內在運行規(guī)律特別不了解的人才會炒作中國間諜?！?/p>

中國情報能力被夸張

加拿大多倫多大學蒙克頓國際研究中心的“公民實驗室”前不久聲稱，基地設在中國境內的大規(guī)?；ヂ?lián)網間諜網絡滲透了103個國家的上千臺電腦。對此，中國專家李偉表示：無法想象中國政府要用什么樣天文數(shù)字的資金來建立并運作這樣一個所謂的“幽靈”間諜網。一個國家想保管秘密文件和間諜想獲取這些秘密都需要付出很多的人力和物力。美國國防部曾算過一筆賬，保管一份絕密級文件一年要花6.56美元，機密級的要6.09美元,而這樣的密件數(shù)不勝數(shù)。正是因為費用不低，所以在美國定密和解密這樣的事情,各部門也要做出詳細的年度統(tǒng)計并向美國總統(tǒng)報告?？梢哉f，一個國家獲取情報的能力與其國力強弱是相一致的，因為情報的獲取要依靠大量的人力、物力，需要裝備和技術的投入。投入超越了本國國力的發(fā)展水平會得不償失。美國有一個覆蓋全球的監(jiān)聽網絡叫“梯隊”，是由美國及其盟國合作建立的。這么龐大的間諜網絡不是一個國家之力就可以建立的。美國的“梯隊”間諜網要先通過幾顆覆蓋全球的間諜衛(wèi)星和地面接收站，再利用高運算速度的計算機運算，花費巨大。美國曾利用其監(jiān)聽網絡監(jiān)聽拉美一些政要的隱私，然后進行勒索，為美國的公司爭取合同，法國也有過一些類似的行為。

李偉表示，中國從來沒有做過這樣的事情。從資金和技術的角度看，中國還沒有這種能力。相反，從網絡黑客的角度看，中國也在遭受同樣的攻擊。只是因為中國的網絡應用遠沒有達到美國和其他西方國家那么發(fā)達，所以有些損失不會像西方國家那么大。以信用卡網上詐騙為例，這也是一種間諜行為，目前，密碼編程最發(fā)達的國家還是美國。另外，從防范人力間諜的角度看，中國流失了不少東西，如大豆基因被竊取、宣紙制造技術被竊取等等。特別是改革開放初期，中國在很多方面不具備防范的能力。中國情報能力不僅沒有西方說得那么夸張，而且中國媒體也不會不負責地炒作別的國家針對中國的間諜活動，制造緊張氣氛。

情報研究學者艾耶斯個人認為，事實上中國目前在諜報能力上和英美國家相比還是有不小差距的，“英國的軍情五處、軍情六處、國家情報聯(lián)合委員會，還有外交部、內政部等部門有成千上萬的工作人員，這些龐大的辦公機構每年的預算有數(shù)千萬英鎊，我想中國未必會有如此大的長期投入?！卑拐f，對于英國情報部門而言，潛在敵手實在是太多了：“基地”組織、塔利班，獨聯(lián)體國家，還有中國，每一個領域都需要大批的人力和物力投入。相比之下，中國目前沒有這么多潛在敵手，尤其是在臺海關系舒緩之后。

人力間諜少了用武之地

冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)克格勃的故事頻頻被美國搬上銀幕。莫斯科大學的學生季馬說：“現(xiàn)在莫斯科的音像制品店中，隨處可見有關‘007題材的電影光盤?？烁癫谔K聯(lián)時期的能力被夸大了，他們似乎在全世界無孔不入，但當蘇聯(lián)解體后，詹姆斯·邦德甚至敢開著坦克在圣彼得堡的街頭橫沖直撞。而且，俄羅斯人的諜報能力再厲害，也沒有獲取南聯(lián)盟解體、石油價格波動這些與美國有關的重大事件的情報?！?/p>

冷戰(zhàn)結束后，國際環(huán)境總體上發(fā)生了很大變化，人力間諜的作用在一定程度上下降。人力間諜的作用已被國家間公開的情報信息獲取和研究所取代。隨著各國軍事透明化進程的推進，軍事間諜的作用更多的是相互威懾。當然，不排除某些國家間還存在著十分尖銳的間諜活動，比如說伊核、朝核等問題可能會出現(xiàn)對間諜需求增加的一種態(tài)勢。

艾耶斯在倫敦接受《環(huán)球時報》記者采訪時特意拿出自己珍藏的一個微型相機。他解釋說，這是1980年左右的產品，是一位在奧地利工作的情報業(yè)同行作為禮物送給他的。艾耶斯說，在數(shù)碼時代之前，人力間諜是必需的，情報人員要親自去實地拍攝，而且拍起來很復雜。說到此處，艾耶斯一邊拿出自己新買的帶有800萬像素的手機，一邊指著電腦屏幕上的“谷歌全球地圖”說，這些新科技已經在很大程度上讓人力間諜少了用武之地。艾耶斯說，進一步而言，西方在最近幾年熱炒中國向海外派出上千名間諜的說法，其實在專業(yè)人士看來是不可以全信的，因為任何一個情報部門都不會為了尚不確定的目標就開始漫天撒網去捕捉信息。

廉價又高端的國家對抗方式

談到歐美等西方國家這些年不停地拿中國人力間諜和黑客入侵說事，中國軍事問題專家戴旭說：“可以斷言美國和一些西方國家的做法就是‘陰謀論在作怪，這樣說不會冤枉它們。”戴旭說，冷戰(zhàn)期間，受陰謀論影響，美國夸大過蘇聯(lián)、古巴、朝鮮等國的間諜活動。英國、德國等也對蘇聯(lián)搞過陰謀論，可以說，這是西方國家采用的最廉價也最高端的國家對抗方式。在陰謀論的背景下，西方國家用間諜案嚇唬其他國家，這種打心理戰(zhàn)的做法沒什么稀奇的，就是讓這些國家防不勝防，損害它們的聲譽，給它們抹黑。針對蘇聯(lián)搞陰謀論，美國形成了一套從國防部、中情局到國會、媒體甚至影視公司都參與的系統(tǒng)，現(xiàn)在又拿這套系統(tǒng)對付中國和其他國家。從伊拉克戰(zhàn)爭來看，這套系統(tǒng)配合密切，有散布虛假情報的，有傳播虛假消息的，有制訂開戰(zhàn)計劃的。戴旭說：“應對層出不窮的中國間諜案，我們要慢慢熟悉，既要不當回事，也要揭露西方國家的陰謀論?！?/p>

“中國間諜論從歷史角度看，不過是又一次的情景重演。”艾耶斯這樣總結。他認為，這是西方國家從冷戰(zhàn)以來一直不愿接受治療的頑癥。他舉例說，中國某通訊公司被英國情報部門的官員懷疑潛伏控制英國信息網絡之后，一些英國政客就跟風倡議讓值得信賴的英國本土企業(yè)取代該公司的業(yè)務，這說明，即使是在英國如此倡導自由市場經濟的國家，還是有一些人在拒絕和世界打交道。層出不窮的“中國間諜”報道讓莫斯科大學生季馬有點吃驚，他說，國家與國家間的對抗不會僅是情報領域。西方政治家需要為自己尋找一個假想的對手，或許是“共產主義”，也有可能是“中國”和“俄羅斯”。

李偉還談到，很多西方國家把50%以上的情報機構力量用來應對恐怖威脅，如果一個國家情報機構工作的重點不隨著國家安全受到威脅的情況變化而變化，它只能處在一個逐漸衰落的過程。西方國家的一些人和媒體還在炒作“中國間諜”，只能說明對中國的偏見還存在。李偉表示：“應對這種陰謀論，最好的辦法就是讓其自生自滅，否則就正中西方媒體的下懷。現(xiàn)在的這種炒作已經遠遠不如在特定歷史時期所發(fā)揮的作用大了，各國政府也很清楚這一點，但炒作還有一定的慣性，所以還會有人來不斷炒作?！崩顐フJ為，從公開的、能夠站得住腳的資料上無法看到中國從事技術間諜活動的記錄。在西方國家，經常把中國的留學生看成是間諜，這與客觀事實差距太大。他還表示，從歷史發(fā)展來看，間諜活動最活躍的時期一般都是國家間矛盾最為突出和尖銳的時期，但現(xiàn)在中國與西方國家的關系都處于正常發(fā)展階段?！?/p>