孫　健　曹佩芳　石先彬　朱　穎

摘要：綜觀50多年來武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則演變，可以看出武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則、運(yùn)動(dòng)員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運(yùn)用電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度對(duì)提高武術(shù)套路比賽評(píng)判的客觀性起到了重要的作用。特別是評(píng)分方式從整體評(píng)分過渡到切塊評(píng)分、裁判人數(shù)的增加及分工的細(xì)化、量化指標(biāo)的增加等等提高了比賽評(píng)判的可操作性和評(píng)分的可比性，從而提高了武術(shù)套路比賽評(píng)判的客觀性。建議逐步科學(xué)量化指標(biāo)的同時(shí)要考慮到對(duì)武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)技術(shù)的正確引導(dǎo)和提高裁判員的執(zhí)法可操作程度；控制單場(chǎng)比賽運(yùn)動(dòng)員人數(shù)；進(jìn)一步引入先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)提高評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度，增加評(píng)判監(jiān)督系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：武術(shù)套路；競(jìng)賽規(guī)則；評(píng)分方式

中圖分類號(hào)：G852文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-7116(2009)02-0091-04

Effects of the evolution of Wushu routine competition rules on the objectivity of competition judgment

SUN Jian1，CAO Pei-fang1，SHI Xian-bin2，ZHU Ying1

（1.School of Wushu，Wuhan Institute of Physical Education，Wuhan 430079，China；

2.Anhui Institute of Commercial Professional Technology，Wuhu 241000，China）

Abstract: From the evolution of Wushu routine competition rules in over 50 years, it can be seen that Wushu routine scoring rules, athlete score processing method, and the scientific performance of electronic scoring systems used at competition courts, have played an important role in enhancing the objectivity of Wushu routine competition judgment. Especially, the transition of the scoring manner from overall scoring to sectional scoring, the increase of the number of referees, refined job division, and the increase of quantified indexes, have greatly enhanced the operability of competition judgment and comparability of scores, and generally enhanced the objectivity of Wushu routine competition judgment. The authors proposed to consider the correct guidance on Wushu routine presentation techniques while quantifying indexes in a gradual and scientific way, control the number of athletes in a single competition, future introduce advanced scientific technology to enhance the scientific performance of scoring systems, and add a judgment monitoring system.

Key words: Wushu routine；competition rules；scoring manner

從1959年我國(guó)頒布第一部武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則以來，武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則就不斷被修訂和完善，目的是為了使評(píng)分細(xì)則更科學(xué)、更易評(píng)判、更客觀。本文綜觀歷年武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則(1959~2003年我國(guó)正式出版的8個(gè)版本《武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則》和2002年的《武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則(試行)》[1-8])，從武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則、運(yùn)動(dòng)員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運(yùn)用電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度3個(gè)方面的演變情況來考察競(jìng)賽規(guī)則的演變對(duì)武術(shù)套路比賽評(píng)判客觀性的影響，旨在為武術(shù)套路比賽客觀、公正提供改革思路和理論依據(jù)。

1評(píng)分細(xì)則的演變對(duì)評(píng)判客觀性的影響

武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則是武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則的核心部分，是裁判員實(shí)施評(píng)判的依據(jù)，是衡量運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平的標(biāo)尺。因此，武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則是影響武術(shù)套路比賽客觀性的重要因素之一。

綜觀武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則的演變過程以及武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)近50年的發(fā)展，可以看到，由于武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身的特殊性，即使再完美的評(píng)分細(xì)則也是必須通過裁判員的臨場(chǎng)執(zhí)法來體現(xiàn)，而每個(gè)人對(duì)評(píng)分細(xì)則的理解、對(duì)運(yùn)動(dòng)員風(fēng)格的理解、對(duì)武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)美的理解的不同，武術(shù)套路評(píng)分要做到絕對(duì)的客觀和準(zhǔn)確是不現(xiàn)實(shí)的?？墒侨藗儾]有因此放棄努力，反而想方設(shè)法通過一些有效措施逐步完善評(píng)分細(xì)則，如實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分，不斷地使評(píng)分內(nèi)容和方法趨向簡(jiǎn)單、具體，提高評(píng)分的客觀性、準(zhǔn)確性和可操作性。

1.1評(píng)分方式從整體評(píng)分過渡到切塊評(píng)分

從1958年第一部武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則的制定到2003年新規(guī)則的出臺(tái)，我國(guó)的《武術(shù)競(jìng)賽規(guī)則》先后進(jìn)行了9次修改。如果按照評(píng)分方式的變化來劃分武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則演變的階段，可以劃分為兩大階段：

第一階段是1958~1995年的整體評(píng)分階段，此階段規(guī)則從無到有，初步確立了評(píng)分細(xì)則的基本框架，雖然不斷地對(duì)滿分10分的分值進(jìn)行劃分，實(shí)行分值分配，可整體評(píng)分模式并沒有打破，評(píng)分細(xì)則中抽象的概念較多，裁判員能夠?qū)嶋H操作的細(xì)節(jié)較少，評(píng)分細(xì)則的可操作性程度不高，裁判員評(píng)判時(shí)仍然是“估分”或者是“給分”。競(jìng)賽規(guī)則特別是評(píng)分細(xì)則與武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的發(fā)展不相適應(yīng)，裁判員在一分多鐘的時(shí)間里很難對(duì)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作給以公正的評(píng)判，客觀性受到影響。

第二階段是1996年至今的切塊評(píng)分階段，此階段競(jìng)賽規(guī)則的內(nèi)容逐步充實(shí)，評(píng)分細(xì)則的結(jié)構(gòu)逐步趨于穩(wěn)定，套路競(jìng)賽規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)化是這一時(shí)期的主要特點(diǎn)。國(guó)家武術(shù)管理中心和武術(shù)協(xié)會(huì)從同屬表現(xiàn)難美性項(xiàng)群的技能主導(dǎo)類項(xiàng)目(體操、技巧、花樣滑冰等)的競(jìng)賽規(guī)則中吸取了豐富的理論成果并結(jié)合套路項(xiàng)目自身的特點(diǎn)對(duì)規(guī)則進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化的改革。隨著套路規(guī)則改革的深入，評(píng)分細(xì)則更加具體、客觀，加強(qiáng)了量化指標(biāo)，實(shí)行分塊評(píng)分使裁判員評(píng)分更加具體，便于操作，使比賽結(jié)果更加公平、合理和趨向科學(xué)。

評(píng)分方式從整體評(píng)分過渡到切塊評(píng)分，一方面較大地改變了整體評(píng)分帶來的弊端，提高了武術(shù)套路比賽的客觀性；另一方面對(duì)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)規(guī)范要求更高，尤其是更加強(qiáng)調(diào)了動(dòng)作的基本技術(shù)，使新老運(yùn)動(dòng)員在技術(shù)規(guī)范上的競(jìng)爭(zhēng)人人平等，引導(dǎo)著武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)朝著規(guī)范化的方向發(fā)展。

1.2裁判人數(shù)的增加及分工的變細(xì)

1996年以前單場(chǎng)武術(shù)套路比賽一般由5名裁判員執(zhí)法進(jìn)行整體評(píng)分，采取去掉最高分和最低分，以中間3個(gè)分?jǐn)?shù)的平均分作為運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)得分，裁判長(zhǎng)從運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)得分中扣除“其它錯(cuò)誤的扣分”即為該運(yùn)動(dòng)員的最后得分。這一時(shí)期裁判員評(píng)分沒有可量化的指標(biāo)，評(píng)分實(shí)質(zhì)上是一種模糊評(píng)判，裁判員憑感覺和經(jīng)驗(yàn)給分，評(píng)判的客觀性、準(zhǔn)確性不高。此種規(guī)則的唯一優(yōu)點(diǎn)是所需要的執(zhí)法人數(shù)不多，評(píng)分的裁判員3~5人即可，因此當(dāng)裁判員人數(shù)不夠時(shí)仍然可用此規(guī)則[9]。為了客觀地評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)，有待進(jìn)一步根據(jù)規(guī)則改進(jìn)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)分方法，根據(jù)情況增加評(píng)分裁判員的數(shù)量。

從1996年開始，也就是進(jìn)入了切塊評(píng)分階段。隨著切塊評(píng)分的引入，評(píng)分工作越來越細(xì)，越來越具體，參與評(píng)分的裁判員越來越多，單場(chǎng)比賽評(píng)分裁判員總?cè)藬?shù)增加了近一倍。

1996年將裁判員分成兩組，一組打動(dòng)作完成分，一組打演練水平分。評(píng)分裁判員由以往5人評(píng)分，增加到6~10人評(píng)分，推出了指定動(dòng)作與創(chuàng)新難度，對(duì)提高比賽的區(qū)分度、對(duì)促進(jìn)武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)發(fā)展起到積極作用。

國(guó)家武術(shù)管理中心在2002對(duì)武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則進(jìn)行大刀闊斧的改革，評(píng)分裁判員由1996年的2組分為A、B、C 3個(gè)組，由評(píng)判動(dòng)作質(zhì)量分的裁判員3名(A組)、評(píng)判演練水平分的裁判員3名(B組)及評(píng)判難度分的裁判員3名(C組)組成，同時(shí)裁判長(zhǎng)和兩名副裁判長(zhǎng)在一些特定情況下也參與評(píng)分，這樣細(xì)致而明確的分工使裁判員各司其職，有利于集中精力對(duì)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作質(zhì)量、演練水平以及難度動(dòng)作的完成進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)判，提高了評(píng)分的準(zhǔn)確性和區(qū)分度，評(píng)判更加客觀、快速，從而減少了主觀上的不利因素，對(duì)比賽的公正、準(zhǔn)確性有較大的幫助。

在2003年正式出臺(tái)的規(guī)則中，明確提出裁判長(zhǎng)和兩名副裁判長(zhǎng)直接參與每一次的分組評(píng)分，在不增加總?cè)藬?shù)(或總?cè)藬?shù)略有下降)的情況下增加了評(píng)分裁判員，提高了裁判員的工作效率，使評(píng)分裁判員達(dá)到了10~12人。同以前相比，評(píng)分裁判員人數(shù)增加了，使每個(gè)裁判員的評(píng)判在運(yùn)動(dòng)員的最后得分中占的比例減小了，也即個(gè)人主觀性評(píng)分對(duì)最后得分的影響變小了，自然也就提高了評(píng)分的客觀性。

1.3增加量化指標(biāo)，提高可操作性

從武術(shù)競(jìng)賽規(guī)則發(fā)展的歷程中，不難發(fā)現(xiàn)每一次武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則的變化是隨著武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)發(fā)展的需要而變化的。20世紀(jì)90年代，隨著武術(shù)套路競(jìng)賽的發(fā)展和推廣，許多運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平都達(dá)到爐火純青的地步，很難分出名次，這使人們對(duì)裁判的評(píng)分難免會(huì)有爭(zhēng)議，為了提高裁判評(píng)分的客觀性，增加評(píng)判的區(qū)分度，進(jìn)入切塊評(píng)分階段以后，評(píng)分細(xì)則改革的核心就是增加量化指標(biāo)，使套路評(píng)分細(xì)則向著簡(jiǎn)單易行、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)等方面發(fā)展。

增加量化指標(biāo)是為了裁判員在評(píng)判時(shí)便于操作，明確判罰的內(nèi)容，統(tǒng)一評(píng)判尺度，最終目的是盡可能使裁判員的執(zhí)法思想一致，較為準(zhǔn)確客觀地反映出運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)技術(shù)水平?？墒且坏┝炕笜?biāo)過多、評(píng)分細(xì)則過于繁瑣，就很可能不利于裁判員的記憶和掌握，評(píng)判操作時(shí)也就體現(xiàn)不出量化的優(yōu)越性。1996年版規(guī)則中將能夠量化的部分充分細(xì)化，盡管制訂評(píng)分細(xì)則的動(dòng)機(jī)和宗旨是正確的，但主觀上認(rèn)為能夠量化的部分，在實(shí)際操作中卻難以實(shí)現(xiàn)，造成主觀愿望與客觀實(shí)際的背離。以長(zhǎng)拳為例，在量化的動(dòng)作規(guī)格指標(biāo)中，主要?jiǎng)幼饕?guī)格的輕微錯(cuò)誤共160個(gè)扣分點(diǎn)，顯著錯(cuò)誤列出了38個(gè)扣分點(diǎn)，嚴(yán)重錯(cuò)誤列出了21個(gè)扣分點(diǎn)[3]，比賽時(shí)裁判員既要看場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員的表演，又要在腦子里思索200多個(gè)扣分點(diǎn)與之相對(duì)應(yīng)，顯然評(píng)分細(xì)則難以操作，此種評(píng)判國(guó)人操作尚有困難，外國(guó)人掌握就更艱難，向外推廣談何容易。

為向奧運(yùn)會(huì)靠攏，2002年試行規(guī)則中將原來的動(dòng)作規(guī)格由200多個(gè)扣分點(diǎn)減到33個(gè)扣分點(diǎn)，對(duì)演練水平也試行了等級(jí)給分制，并結(jié)合奧運(yùn)會(huì)規(guī)則的一般特點(diǎn)，增加了難度動(dòng)作(包括動(dòng)作難度和連接難度以及器械的拋接難度)，把難度動(dòng)作像體操、跳水等項(xiàng)目一樣進(jìn)行了量化，設(shè)定難度等級(jí)和分值，使扣分有章可依、有法可循，增強(qiáng)了競(jìng)賽套路的可比性，強(qiáng)化了裁判員評(píng)分的客觀性，減少并限制了評(píng)分的主觀性，這些措施和改革的施行，無疑在提高可操作性和評(píng)判的準(zhǔn)確性等方面是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

2得分處理辦法的變化對(duì)評(píng)判客觀性的影響

在沒有可以用物理方法計(jì)量成績(jī)的競(jìng)賽項(xiàng)目中，諸如武術(shù)套路、體操、跳水等主觀評(píng)分類項(xiàng)目的比賽，裁判員的評(píng)分轉(zhuǎn)換為運(yùn)動(dòng)員得分的不同處理辦法將會(huì)影響比賽結(jié)果的客觀性。

1996年版規(guī)則出臺(tái)之前，武術(shù)套路比賽由于采用整體評(píng)分的方式，即去掉1個(gè)最高分，再去掉1個(gè)最低分，剩下3個(gè)分?jǐn)?shù)的平均值作為運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)得分，裁判長(zhǎng)從運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)得分中扣除“其它錯(cuò)誤的扣分”即為該運(yùn)動(dòng)員的最后得分，按最后得分的高低排定名次。由于此種判定運(yùn)動(dòng)員名次的方法在當(dāng)時(shí)體操等項(xiàng)目中比較常見，所以已有部分專家學(xué)者對(duì)此種處理分?jǐn)?shù)的方法做了改進(jìn)[10]，提出運(yùn)用秩分判定比賽名次的方法，較為有效地提高了主觀評(píng)分的科學(xué)性。

隨著武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，競(jìng)賽規(guī)則也相應(yīng)地進(jìn)行了改革和完善，切塊評(píng)分的引入使得運(yùn)動(dòng)員的最后得分由動(dòng)作質(zhì)量應(yīng)得分、演練水平應(yīng)得分、難度應(yīng)得分、裁判長(zhǎng)的扣分和創(chuàng)新難度的加分共5個(gè)部分構(gòu)成(2003年版武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則)，在動(dòng)作質(zhì)量應(yīng)得分、演練水平應(yīng)得分和難度應(yīng)得分的規(guī)定中也用了不同的給分方式，如：演練水平應(yīng)得分的確定是由2名裁判(含裁判長(zhǎng))對(duì)套路勁力、節(jié)奏、音樂示出的等級(jí)分?jǐn)?shù)的平均值減去另外2名裁判對(duì)套路編排錯(cuò)誤扣分的累計(jì)(2人同時(shí)對(duì)同一錯(cuò)誤的扣分點(diǎn)只計(jì)1次)之和構(gòu)成的。評(píng)分細(xì)則一經(jīng)改動(dòng)，傳統(tǒng)的判定名次的方法和后來經(jīng)過改良的秩分判定比賽名次的方法不再運(yùn)用?，F(xiàn)行規(guī)則中對(duì)運(yùn)動(dòng)員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法是否科學(xué)、有效，還有沒有更好的處理評(píng)分的方法，尚需要經(jīng)過理論上的探索和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

3電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度對(duì)評(píng)判客觀性的影響

在整體評(píng)分階段，裁判員采用筆記的形式記錄扣分點(diǎn)，等運(yùn)動(dòng)員比賽結(jié)束裁判長(zhǎng)發(fā)出指令后，各個(gè)裁判員將算好的評(píng)分通過手動(dòng)翻記分牌的形式公開示分。運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)也僅是在計(jì)算總分、排名次的時(shí)候，和在宣布運(yùn)動(dòng)員的最后得分時(shí)用現(xiàn)場(chǎng)的大屏幕公示。因此，臨場(chǎng)運(yùn)用電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度很低。

為了與國(guó)際接軌，增加評(píng)分的客觀性、準(zhǔn)確性以及透明度，減少裁判員個(gè)人對(duì)評(píng)分結(jié)果的影響，隨著切塊評(píng)分方式的不斷完善和改進(jìn)，武術(shù)套路比賽現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)用電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度得到了顯著提高。2003年版競(jìng)賽規(guī)則中，將能夠量化的評(píng)判指標(biāo)逐一進(jìn)行編碼，裁判員在評(píng)分時(shí)通過使用評(píng)分器對(duì)運(yùn)動(dòng)員實(shí)施同步評(píng)判，如：當(dāng)某個(gè)運(yùn)動(dòng)員表演自選長(zhǎng)拳做后掃腿時(shí)腳跟離地1次，3~4名裁判員(含第一副裁判長(zhǎng))中必須至少有2人在3 s內(nèi)各自在評(píng)分器上輸入編碼“21”，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的扣分才能成立。這種與運(yùn)動(dòng)員表演動(dòng)作同步評(píng)分的方式，不但一改以往裁判員筆記式的評(píng)分操作，縮短了評(píng)分時(shí)間，減少了一些繁瑣的手工操作的方法和形式，提高了工作效率，使操作簡(jiǎn)便易行；同時(shí)也避免了翻錯(cuò)分、顛倒分的現(xiàn)象，而且大大降低了裁判員不良主觀意圖控制評(píng)分結(jié)果的可能性，增加了執(zhí)裁的透明度。在每場(chǎng)比賽結(jié)束后還可以通過研究評(píng)分系統(tǒng)內(nèi)儲(chǔ)存的各個(gè)裁判員的評(píng)判數(shù)據(jù)，分析裁判員執(zhí)法評(píng)分的準(zhǔn)確程度，并反饋給裁判員和裁判長(zhǎng)，一方面提高了各個(gè)裁判員的執(zhí)法水平，起到了教育、警戒和監(jiān)督裁判員的作用；另一方面為武術(shù)管理中心的管理層在遴選裁判員的時(shí)候提供依據(jù)，加強(qiáng)了武術(shù)套路裁判員隊(duì)伍的建設(shè)，推動(dòng)了武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

4結(jié)論與建議

綜觀歷次武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則演變，可以看出50多年來武術(shù)套路評(píng)分細(xì)則、運(yùn)動(dòng)員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法以及運(yùn)用電子評(píng)分系統(tǒng)的科學(xué)化程度3方面在于提高武術(shù)套路比賽評(píng)判客觀性上起到了重要作用。盡管目前的武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則比以往的任何一個(gè)版本的規(guī)則都有了很大的進(jìn)步和完善，但是我們可以看到切塊評(píng)分的理念還在繼續(xù)深化，對(duì)演練水平的評(píng)判目前還是抽象評(píng)估。增加了執(zhí)裁人數(shù)固然增強(qiáng)了評(píng)分的客觀性，可是人數(shù)過多，比賽期間的負(fù)擔(dān)就會(huì)加重，有可能會(huì)影響武術(shù)套路比賽總體的發(fā)展。目前的電子評(píng)分系統(tǒng)只能用于臨場(chǎng)執(zhí)裁和確定運(yùn)動(dòng)員的最后得分。鑒于以上存在的問題，提出如下建議：

1)進(jìn)一步完善和簡(jiǎn)化目前的武術(shù)套路競(jìng)賽評(píng)分細(xì)則，盡可能量化指標(biāo)，但不能僵化評(píng)判指標(biāo)。在科學(xué)量化指標(biāo)的同時(shí)要考慮到對(duì)武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)技術(shù)的正確引導(dǎo)和提高裁判員的執(zhí)裁可操作程度。

2)鑒于武術(shù)套路比賽每個(gè)單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員人數(shù)過多，容易造成評(píng)判演練水平的裁判員憑感覺打分，不利于裁判員的執(zhí)裁，建議對(duì)演練水平分進(jìn)一步量化，降低主觀因素的影響，增加評(píng)分的客觀程度；同時(shí)進(jìn)一步改革武術(shù)套路競(jìng)賽方法，控制一場(chǎng)比賽的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)在15人左右，提高裁判員評(píng)分的積極性和準(zhǔn)確性。

3)提高競(jìng)技武術(shù)比賽現(xiàn)場(chǎng)電子評(píng)分系統(tǒng)應(yīng)用的科學(xué)化程度。將對(duì)比賽結(jié)果的客觀性評(píng)價(jià)和裁判員個(gè)體評(píng)分的客觀性評(píng)價(jià)進(jìn)行編程后納入電子評(píng)分系統(tǒng)中，及時(shí)處理和反饋，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建武術(shù)套路裁判員業(yè)務(wù)檔案管理體系，將每次對(duì)裁判員執(zhí)裁水平的評(píng)價(jià)結(jié)果記錄在各自的業(yè)務(wù)檔案中，便于下一次對(duì)裁判員的遴選，提高裁判員遴選的信息化、科學(xué)化；研究和改進(jìn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員所得分?jǐn)?shù)的處理辦法，減少評(píng)判誤差，提高武術(shù)套路比賽的客觀性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1996.

[2] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1960.

[3] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1973.

[4] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1979.

[5] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1984.

[6] 國(guó)家體委. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[S]. 北京：人民體育出版社，1991.

[7] 國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心. 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則(試行)[S]. 國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心，2002.

[8] 中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì). 武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則[Z]. 國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心，2003，12.

[9] 孫健. 安徽省第10屆運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽裁判員評(píng)分的客觀性及相關(guān)問題分析[J]. 體育科學(xué)，2004，24(1)：78-79.

[10] 陳東. 對(duì)武術(shù)套路新規(guī)則實(shí)施后若干問題的思考[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，39(8)：113-115.

[編輯：李壽榮]