桑 端

“人肉搜索”相對于機(jī)器搜索引擎。從一開始就表現(xiàn)出揚(yáng)善與為惡的兩面：在以尋索事物真相為目標(biāo)的“華南虎照”事件中，網(wǎng)友齊心協(xié)力的信息搜集成為真相大白于天下的關(guān)鍵；但那些以主持正義為旗幟的泄憤搜索，則無可避免地造成對公民隱私的侵害。

兩種暴力：西方的槍擊事件與中國的“人肉搜索”

在西方，許多國家都允許公民合法擁有槍支。而在德國以及美國，校園槍擊案和惡性槍擊事件多有發(fā)生。每一次令人震驚的校園槍擊事件發(fā)生之后。都不可避免地在“槍文化”發(fā)達(dá)的西方國家引發(fā)加強(qiáng)槍支管制的呼聲和討論。在我國，法律明確禁止個人擁有槍支，但在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，暴力是沒有國界的。通過虛擬的網(wǎng)絡(luò)對某個人的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行干預(yù)乃至懲罰，成為激情甚或憤怒的出口，而“人肉搜索”無疑是其中最引人注目并且富有中國特色的“攻擊武器”。據(jù)考證，“人肉搜索”的雛形初見于2001年的貓撲網(wǎng)。一位網(wǎng)民貼出自己“女友”的照片，但馬上被明眼人指出，照片中女子的真實(shí)身份是微軟公司的代言人陳自瑤，并貼出了陳自瑤的詳細(xì)個人資料。不過，真正引起廣泛關(guān)注和反響的“人肉搜索”卻是始自三年前的虐貓事件。

2006年2月28日，網(wǎng)民“碎玻璃渣子”在網(wǎng)上公布了一組虐貓視頻截圖。一雙綠色的高跟涼鞋，殘忍地在小貓身上踩跺，伴隨著小貓凄慘的叫聲，畫面最后定格：一名穿黑色連衣裙的中年女子，冷漠地露出微笑。此組圖片迅速引起網(wǎng)友的憤怒和聲討，并在網(wǎng)絡(luò)上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，虐貓女子的照片被制作成“網(wǎng)絡(luò)通緝令”。3月4日，網(wǎng)上出現(xiàn)一條新線索：虐貓事件拍攝地點(diǎn)是黑龍江省鶴崗市蘿北縣名山鎮(zhèn)名山島公園，虐貓女子是該縣人民醫(yī)院的護(hù)士王某。虐貓事件的主角除了在網(wǎng)上被施以惡毒詛咒和謾罵，在現(xiàn)實(shí)生活中亦因輿論壓力而遭停職，蘿北縣紀(jì)檢、宣傳、檢察、法制、監(jiān)察、公安、文化、林業(yè)等近十個部門介入調(diào)查虐貓事件。

這一事件確立了其影響力之后，“人肉搜索”為許多中國網(wǎng)友所熱衷。在其后的“銅須門”事件、“遼寧女事件”、“天價頭”事件以及“華南虎照”等事件當(dāng)中，“人肉搜索”都顯示了互聯(lián)網(wǎng)的威力和它延伸到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的殺傷力。

兩種效果：“照片反腐”的成功與“躲貓貓”調(diào)查的失落

從“人肉搜索”最初取向上的分別來看，有的是以尋索事物的真相為基本目標(biāo)，有的則是在業(yè)已推定“有罪”之后，尋求鎖定現(xiàn)實(shí)人物的真實(shí)個人信息，以便對其進(jìn)行辱罵、騷擾和懲罰。“人肉搜索”相對于機(jī)器搜索引擎，從一開始就表現(xiàn)出揚(yáng)善與為惡的兩面：在以尋索事物真相為目標(biāo)的“華南虎照”事件中，網(wǎng)友齊心協(xié)力的信息搜集成為真相大白于天下的關(guān)鍵；但那些以主持正義為旗幟的泄憤搜索，則無可避免地造成對公民隱私的侵害。

時間進(jìn)入2009年之后的兩大事件，充分顯示了網(wǎng)絡(luò)力量在挖掘信息和提供線索方面的強(qiáng)大威力，以及在力圖干預(yù)現(xiàn)實(shí)時的虛弱與無奈。

去年年底，被網(wǎng)民稱作“最牛房產(chǎn)局長”的周久耕對媒體表示，南京一些樓盤開發(fā)商私自降價促銷是擾亂市場的行為，要予以查處。這番言論引起了網(wǎng)友的不滿，周久耕于是被網(wǎng)友“人肉搜索”。很快，網(wǎng)友找到了周久耕開會時的照片。經(jīng)過仔細(xì)的比照研究，有網(wǎng)友指出。周久耕抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價在1500元以上；手上戴的是江詩丹頓手表，售價在10萬元以上。一個房產(chǎn)局的局長竟能如此氣派非凡，網(wǎng)民提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為其腐敗的嫌疑極大。今年2月13日，江寧區(qū)紀(jì)委決定對周久耕進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)逐漸掌握了周久耕涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的證據(jù)。據(jù)此，周久耕被開除黨籍、開除公職，有關(guān)涉嫌犯罪的問題及線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

以一張照片為線索，引發(fā)了一名腐敗官員的倒臺，“照片反腐”達(dá)到了中國網(wǎng)民“人肉搜索”的一個成功的頂點(diǎn)。相比之下，“躲貓貓”事件中網(wǎng)友調(diào)查團(tuán)的遭遇則顯現(xiàn)了“強(qiáng)大網(wǎng)民”從虛擬走到現(xiàn)實(shí)中的尷尬。

今年1月29日，24歲的玉溪北城鎮(zhèn)男子李蕎明因盜伐林木被刑拘，在看守所度過11天后卻因重傷入院，因“重度顱腦損傷”于2月12日不治身亡。對此，晉寧縣公安機(jī)關(guān)給出的解釋是，當(dāng)天李蕎明受傷，是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打并不小心撞上了墻壁。如此荒唐的解釋被媒體曝光后，成為網(wǎng)絡(luò)流行語。所有認(rèn)為自己還有智商的人，都不會相信一個兒童游戲能奪走一個成年人的生命。面對如此形勢。云南省委宣傳部于2月19日發(fā)出公告，面向社會征集網(wǎng)民和各界人士代表，參與調(diào)查“躲貓貓”事件。但是，到了現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，人們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民根本沒有法律賦予的調(diào)查權(quán)利，調(diào)查團(tuán)查看監(jiān)控錄像和會見嫌疑人的請求未能實(shí)現(xiàn)，自然也給不出任何確定性的調(diào)查意見。于是開始有網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查團(tuán)是宣傳部門的托兒，整個事件是在作秀。

兩種思路：拿走“人肉搜索”的矛，還是賦予“隱私保護(hù)”的盾

盡管國外也有“人肉搜索”的事情發(fā)生，但只有在中國，“人肉搜索”正在成為一種強(qiáng)大的社會工具，甚至有可能發(fā)展成為一種獨(dú)特的公眾權(quán)利形式。美國《洛杉磯時報(bào)》認(rèn)為，中國的“人肉搜索”讓國際刑警組織都黯然失色。

“人肉搜索”的驚人力量，也驗(yàn)證了中國的一句俗話：人多力量大。這種方法融合了最先進(jìn)和最古老的戰(zhàn)術(shù)，而且正在吸引越來越多的“網(wǎng)絡(luò)義務(wù)警員”參與進(jìn)來。

“‘人肉搜索對于這個數(shù)字化時代而言，就是一個獨(dú)特的中國現(xiàn)象。”英國《泰晤士報(bào)》如此評價。在美國，媒體為了表達(dá)中國的“人肉搜索”，專門創(chuàng)造了一個短語“Chinese style internet man hunt”(中國特色的網(wǎng)上追捕)。

針對國外媒體對“人肉搜索”的關(guān)注和理解，互聯(lián)網(wǎng)研究專家認(rèn)為，“人肉搜索”確實(shí)具有強(qiáng)烈的中國特色。在國內(nèi)，通過網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民能較為自主地發(fā)表自己的意見，這也是“人肉搜索”能在中國如火如荼發(fā)展的主要原因之一。

事實(shí)上，有關(guān)“人肉搜索”的爭議一直存在。去年8月25日。全國人大常委會在審議刑法修正案草案時，原全國人大常委會預(yù)算工作委員會主任朱志剛提出“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”嚴(yán)重侵害了公民基本權(quán)益，其危害甚至比出售公民個人信息更為嚴(yán)重，有必要追究“人肉搜索”者的刑事責(zé)任，建議在刑法中予以規(guī)范。

十一屆全國人大代表秦希燕提出議案：修改《治安管理處罰法》第42條，追究違法“人肉搜索”的法律責(zé)任。此前，十一屆全國人大常委會第七次會議表決通過了刑法修正案，增加了“嚴(yán)打泄露或非法獲取公民個人信息行為”的相關(guān)規(guī)定。但爭議很大的“人肉搜索”并未在刑法修正案中入罪。

不過，“嚴(yán)打泄露或非法獲取公民個人信息行為”這一條，顯然可以用以對嚴(yán)重的“人肉搜索”事件進(jìn)行處置。所以，盡管“人肉搜索”沒有在刑法里直接人罪。但從已有的法律修改來看，更多地保護(hù)公民的個人隱私成為一種傾向。而網(wǎng)絡(luò)反腐的成功案例，又為“人肉搜索”的合理性增加了籌碼。

“人肉搜索”是一把虛擬卻又銳利的矛，它在挑落社會腐敗和丑惡的同時，也常常會刺傷公民個人的尊嚴(yán)和權(quán)利。收矛，還是予盾?這是個問題，它直接考量的是我們的價值取舍。