林湘如

美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略是其防務(wù)政策和外交政策的總和，冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的主要目標(biāo)是遏制蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家，謀求世界霸主地位。對(duì)蘇聯(lián)的總戰(zhàn)略是從政治，經(jīng)濟(jì)，軍事等各方面進(jìn)行遏制，通過(guò)建立冷戰(zhàn)聯(lián)盟與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)峙；通過(guò)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，追求絕對(duì)安全。美國(guó)在冷戰(zhàn)期間不惜使用武力發(fā)動(dòng)了兩次大規(guī)模地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)獲取利益，美國(guó)一直認(rèn)為自身的民主價(jià)值觀和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比其他國(guó)家優(yōu)越，除了軍事的對(duì)立，還加強(qiáng)政治和文化滲透，通過(guò)各種手段傳播美國(guó)的自由民主制度，企圖通過(guò)支持社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部的反動(dòng)派通過(guò)和平演變改變社會(huì)主義制度。

國(guó)家安全戰(zhàn)略是一個(gè)國(guó)家大戰(zhàn)略的重要組成部分，它指導(dǎo)該國(guó)的外交戰(zhàn)略和國(guó)防戰(zhàn)略。冷戰(zhàn)后至今，美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了兩次重大調(diào)整，即冷戰(zhàn)結(jié)束初期的第一次調(diào)整和小布什上臺(tái)后的第二次調(diào)整。

一、冷戰(zhàn)結(jié)束后的10年間美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的調(diào)整

第一次安全戰(zhàn)略調(diào)整發(fā)生在冷戰(zhàn)結(jié)束初期，以蘇聯(lián)的解體而告終，這使得遏制戰(zhàn)略賴以存在的基礎(chǔ)不復(fù)存在。由冷戰(zhàn)時(shí)期的“遏制”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)結(jié)束初期的“接觸”戰(zhàn)略；安全環(huán)境發(fā)生變化，使美國(guó)開(kāi)始醞釀其國(guó)家安全戰(zhàn)略的大調(diào)整。

面對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)國(guó)內(nèi)眾多理論的爭(zhēng)鳴，老布什政府選擇了在強(qiáng)調(diào)以傳統(tǒng)安全方式為主的戰(zhàn)略手段的同時(shí)，開(kāi)始采用非傳統(tǒng)安全方式；向多邊主義傾斜，以確保美國(guó)優(yōu)勢(shì)地位為戰(zhàn)略目標(biāo)。其“世界新秩序”戰(zhàn)略構(gòu)想，是冷戰(zhàn)結(jié)束之初美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的一個(gè)總綱，它雖帶有過(guò)渡色彩，也未完全拋棄冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略觀念，這種主張?jiān)趯?shí)踐中并不順利，出兵索馬里后來(lái)證明是失敗的，老布什“世界新秩序”戰(zhàn)略構(gòu)想很快隨其任期屆滿而成為歷史。但是它第一次確定了冷戰(zhàn)后美國(guó)的國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略的目標(biāo)，粗略的勾畫(huà)出美國(guó)全球戰(zhàn)略的一個(gè)輪廓，標(biāo)志著美國(guó)以遏制共產(chǎn)主義為基本特征的冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略構(gòu)想的開(kāi)始。

戰(zhàn)后國(guó)家安全環(huán)境出現(xiàn)新的變化，克林頓政府的安全戰(zhàn)略理論在繼承了老布什政府的大部分理論的基礎(chǔ)上，一上任便開(kāi)始著手對(duì)國(guó)家安全戰(zhàn)略進(jìn)行重大調(diào)整。1993年，克林頓政府提出了新的國(guó)家安全戰(zhàn)略一“接觸戰(zhàn)略”。該戰(zhàn)略確定了三個(gè)核心目標(biāo)：“加強(qiáng)美國(guó)安全、促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮、推動(dòng)海外民主和人權(quán)”。(1)加強(qiáng)美國(guó)安全，美國(guó)在冷戰(zhàn)后面臨著各種各樣的威脅，因此需要采取協(xié)調(diào)一致的辦法來(lái)保衛(wèi)國(guó)家，克林頓政府把預(yù)防性防御作為對(duì)付威脅和危機(jī)的指導(dǎo)原則。主要包含兩個(gè)方面：一是預(yù)防性外交，另一個(gè)是預(yù)防性防務(wù)。在堅(jiān)持利用傳統(tǒng)安全手段的同時(shí)，日益強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作和集體安全的重要。(2)提出經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，克林頓認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)利益和安全利益不可分割地聯(lián)系在一起。經(jīng)濟(jì)繁榮是國(guó)家安全戰(zhàn)略的目標(biāo)之一，同時(shí)經(jīng)濟(jì)繁榮又是實(shí)現(xiàn)其他目標(biāo)的必要條件?！崩鋺?zhàn)結(jié)束后的10年間，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況呈現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮的景象，這一時(shí)期美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)由持續(xù)低迷轉(zhuǎn)向逐漸恢復(fù)。(3)推動(dòng)海外民主和人權(quán)，在世界上建立更多的以西方思想意識(shí)形態(tài)為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，通過(guò)擴(kuò)大美國(guó)的價(jià)值觀為手段走在控制世界的道路上。

克林頓政府第一個(gè)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告于1994年提出，既“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”；雖然沒(méi)有高喊建立“世界新秩序”的口號(hào)，但提出的戰(zhàn)略目標(biāo)遵循著同樣的思維路徑，設(shè)計(jì)著美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)和實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)已逐漸對(duì)克林頓政府達(dá)成了一定的共識(shí)。此外，克林頓的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論基礎(chǔ)也與之不同，除T-威脅均衡論”外，還有“權(quán)利均衡論”，重視經(jīng)濟(jì)在安全戰(zhàn)略中的作用，認(rèn)為維持強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)力量能給軍事能力提供基礎(chǔ)。

克林頓政府時(shí)期處于由冷戰(zhàn)向冷戰(zhàn)后過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，一方面，克林頓政府安全戰(zhàn)略還留有冷戰(zhàn)的色彩；另一方面，克林頓政府的安全戰(zhàn)略更多地體現(xiàn)出擺脫冷戰(zhàn)，適應(yīng)新形勢(shì)的特點(diǎn)。在理論指導(dǎo)上，多種理論融合的趨勢(shì)更加明顯；在戰(zhàn)略手段上，堅(jiān)持傳統(tǒng)安全方式的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)非傳統(tǒng)安全方式的運(yùn)用。

二、“9·11”事件后美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的調(diào)整

“9·11”事件表明，那些敵視美國(guó)并可以給美國(guó)造成巨大威脅的恐怖組織則構(gòu)成了對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的主要威脅，在這一背景下，2002年9月20日，小布什向國(guó)會(huì)遞交了其上任以來(lái)的第一份《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，使美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略調(diào)整進(jìn)入了一個(gè)新階段。它在某種程度上順應(yīng)了美國(guó)新的安全需要，小布什在報(bào)告中以“先發(fā)制人”和“保衛(wèi)國(guó)土安全”為美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的基石，這標(biāo)志著美國(guó)長(zhǎng)期奉行的“威懾”和“遏制”戰(zhàn)略的終結(jié)。

第一，以各種手段防范和制止恐怖主義的威脅，將恐怖主義視為美國(guó)最直接的現(xiàn)實(shí)威脅，“先發(fā)制人”打擊恐怖主義和某些“無(wú)賴國(guó)家”?！?·11”事件打破了美國(guó)本土“天然屏障”的神話，暴露了美國(guó)安全上的脆弱性，使美國(guó)認(rèn)識(shí)到，對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成最直接，最緊迫的威脅是恐怖主義。由于恐怖主義活動(dòng)具有極大的隱蔽性和破壞性，傳統(tǒng)的威懾戰(zhàn)略已經(jīng)無(wú)法威懾潛在的襲擊者，這就要求傳統(tǒng)的安全戰(zhàn)略必須由先發(fā)制人的新戰(zhàn)略取而代之，即使得不到國(guó)際制度和盟友支持的情況下，美國(guó)單獨(dú)采取行動(dòng)為了消除威脅。從而被國(guó)際社會(huì)普遍看作是單邊主義的集大成者。單邊主義和先發(fā)制人成為小布什政府國(guó)家安全戰(zhàn)略的真正核心，該戰(zhàn)略與老布什和克林頓時(shí)期的國(guó)家安全戰(zhàn)略存在明顯不同。盡管先發(fā)制人戰(zhàn)略在一定程度上強(qiáng)化了美國(guó)控制世界的能力，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)上將削弱美國(guó)的世界影響力，加大國(guó)際安全困境，也對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益有所損害。

第二，加緊建立導(dǎo)彈防御體系，加緊全球地緣戰(zhàn)略布局，鞏固軍事同盟，確立“超級(jí)大國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，應(yīng)對(duì)新的安全挑戰(zhàn)，改革美國(guó)國(guó)家安全體系。從美國(guó)的根本戰(zhàn)略利益出發(fā)，加快了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的研制和部署；為此，美國(guó)采取兩項(xiàng)加強(qiáng)本土和太空防御的措施：一是加速發(fā)展國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；二是加強(qiáng)對(duì)太空的控制能力；小布什政府認(rèn)為他們需要用它來(lái)保衛(wèi)美國(guó)不受恐怖攻擊。

“9·11”事件發(fā)生后，小布什政府認(rèn)為核武器不能只是用于核還擊或者核報(bào)復(fù)，改變了其使用原則，而是可以直接用于常規(guī)軍事目標(biāo)，擴(kuò)大了美國(guó)核武器的戰(zhàn)場(chǎng)用途。美國(guó)利用無(wú)可比擬的軍事實(shí)力和舉足輕重的經(jīng)濟(jì)和政治能力，從最大角度來(lái)謀求其絕對(duì)安全，實(shí)際上是在尋求一種單方面的絕對(duì)安全和永遠(yuǎn)的力量上的優(yōu)勢(shì)。

第三，“9·11”事件以后，美國(guó)地緣戰(zhàn)略布局得到加強(qiáng)，并且在全球范圍內(nèi)繼續(xù)推廣其價(jià)值觀、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。小布什是一上臺(tái)就流露強(qiáng)硬派的作風(fēng)：在小布什政府看來(lái)，只有建立以美國(guó)為首的單極世界，人類(lèi)才能避免大國(guó)之間的戰(zhàn)略對(duì)抗。提出了先發(fā)制人的安全戰(zhàn)略打擊恐怖主義，并且發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，成功地將其力量推進(jìn)到中亞，把中亞作為美國(guó)實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的重要占領(lǐng)要地之一；戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞洲，根據(jù)首次提出的亞洲，中東，歐洲和東北亞的先后排序，認(rèn)為亞洲是一個(gè)容易受到大規(guī)模軍事對(duì)抗影響的地區(qū)。同時(shí)，美國(guó)政府認(rèn)為，通過(guò)增進(jìn)全球自由市場(chǎng)與貿(mào)易，可以促

進(jìn)繁榮和自由，能夠增強(qiáng)美國(guó)的國(guó)家安全，貧困并不會(huì)直接導(dǎo)致恐怖主義，但是容易被恐怖主義所利用。同時(shí)強(qiáng)調(diào)了美國(guó)必須將它的價(jià)值觀念傳播到全世界以維護(hù)美國(guó)的安全。小布什在報(bào)告中還強(qiáng)調(diào)通過(guò)自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)開(kāi)啟全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時(shí)期，甚至將其上升到“道德準(zhǔn)則”的高度。

三、美國(guó)安全戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)中美關(guān)系的影響

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中國(guó)綜合國(guó)力日益得到提升，在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的地位不斷提升，從布什新政府執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，無(wú)論是從國(guó)家安全的基本戰(zhàn)略還是到具體的戰(zhàn)略選擇都發(fā)生重大變化，但是自冷戰(zhàn)后，美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略在實(shí)質(zhì)性上并無(wú)差異，只是手段的不同。

“9·11”事件后美國(guó)安全政策的調(diào)整，帶有明顯的實(shí)用目的，為了反恐的現(xiàn)實(shí)利益，加強(qiáng)了與國(guó)際社會(huì)的合作，尤其是與大國(guó)的關(guān)系，從而使美國(guó)外交政策上的單邊主義色彩有所減弱。中國(guó)是亞洲大國(guó)，對(duì)聯(lián)合國(guó)事物有否決權(quán)，同時(shí)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下建立塔利班之后的阿富汗新政權(quán)上具有很大的發(fā)言權(quán)。因此，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)將在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮重要作用?！?·11”事件后，美國(guó)政府很快調(diào)整了對(duì)華政策，批評(píng)指責(zé)減少，對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生了積極的影響。

在反恐怖行動(dòng)中，中美雙方都有共同的需求，面對(duì)二十一世紀(jì)的新威脅，美國(guó)確實(shí)需要中國(guó)方面的合作，在反恐斗爭(zhēng)中需要中國(guó)的聲音，中美合作在反恐領(lǐng)域表現(xiàn)突出，就眾多領(lǐng)域的反恐合作進(jìn)行了磋商，并取得積極成果。反恐任務(wù)的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性決定了中美兩國(guó)在反恐領(lǐng)域的長(zhǎng)期合作；從而引起了其他領(lǐng)域的合作；比如在遇到臺(tái)灣，人權(quán)，貿(mào)易等沖突時(shí)，都盡量采取非對(duì)抗性態(tài)度；這從另一方面對(duì)加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展提供了一個(gè)難得的時(shí)機(jī)；但美國(guó)遠(yuǎn)期的戰(zhàn)略目標(biāo)并沒(méi)有發(fā)生根本性改變，依然將中國(guó)視為其全球性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只是以低姿態(tài)對(duì)華進(jìn)行遏制。

美國(guó)安全戰(zhàn)略的調(diào)整，為中國(guó)提供了一個(gè)重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。隨著美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)的調(diào)整，大國(guó)之間的協(xié)調(diào)和對(duì)話有所加強(qiáng)，使中國(guó)有可能爭(zhēng)取到相對(duì)更長(zhǎng)時(shí)期的和平發(fā)展環(huán)境，有可能集中更多的力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)。“在一個(gè)多元多樣又相互依存的世界中，只有平等、互利，才能共享機(jī)遇；只有協(xié)調(diào)、合作，才能戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)。謀求和平、發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共存、共贏，達(dá)到多樣性的和諧，這才符合人類(lèi)的根本利益?！甭試?guó)應(yīng)將《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨以及和平共處五項(xiàng)原則作為維護(hù)國(guó)際安全的政治基礎(chǔ)，才能使國(guó)際合作有所保障。面對(duì)國(guó)際形勢(shì)的新變化，中國(guó)主張順應(yīng)歷史規(guī)律，加強(qiáng)國(guó)際合作，樹(shù)立新安全觀，促進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化，維護(hù)全人類(lèi)的共同利益。中國(guó)主張樹(shù)立以互信，互利，平等，協(xié)作為核心的新安全觀，從而為中國(guó)和世界的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定、安全可靠的國(guó)際環(huán)境。