陳艾利

晚清時期西方列強接踵來華，中外交涉頻繁，“外交局勢波譎云詭，機緘互用，實吾國往史所未覯”，成為左右中國社會發(fā)展方向的核心之一。在與各國的外交活動中，晚清政府及外交官們留下了大量的外交檔案文書和私人記錄，成為記載這段外交的寶貴史料。但因傳統的管理制度，這些檔案文書，或深藏宮中，或儲存于有司衙門，除最高統治者和典守官吏外，外人難以得而窺之，幾近隔絕于世，時人及后人對于這段慘痛屈辱的外交了解甚少。直至民國成立后，這一狀況才逐以改變，大量反映晚清外交的史料在這一時期涌現。本文試就民國時期整理出版的重要的具有代表性的史料作為例證，作一簡要分析。

一、晚清外交史料整理出版的背景

民國號稱史料大發(fā)現的時代，無論是古代史，還是對于剛過去的晚清的歷史，都有大量史料被發(fā)現。胡適曾在《清季外交史料序》中指出：“最近四十年中，中國史料出現之多，為向來所未有”，并例舉了包括“北京宮廷各處檔案的公開”等“八大項最可記”的發(fā)現。晚清外交史料大量整理出版，主要基于以下背景：第一，民國建立初期，整個國家仍處于積弱狀態(tài)，國際上愈來愈深地被卷進復雜的國際事務之中，國內軍閥割據混戰(zhàn)，不平等條約及列強享有的特權仍然存在，而當局外交卻頻頻失敗，民眾痛定思痛，希望能通過研究中國近代以來外交失敗的歷史，反省晚清以來中國落后于西方之原因，總結晚清政府處理對外交涉失敗的經驗教訓。第二，當時面臨的民族、邊疆危機不斷加劇，如俄、英、日等國在中國邊遠省份紛紛進行侵略、分裂活動，特別是三十年代日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，使中國社會愈加動蕩不安，加之國民革命北伐后一度高漲的廢約運動，更刺激了國人把注意力轉向外交關系方面。第三，學術界的積極倡導，當時學者們普遍認為，要準確理解中國近代史，必須研究外交史，雖然晚清有官私修撰的如《實錄》、《東華錄》等史書以及一些晚清外交當事人含有外交奏折、電函的遺稿文集刊行，加上后來的《清史稿·邦交志》等，但因非專書，都相當分散，或因忌諱，或有訛誤，或是簡略，或是遺漏，不成系統，使人難以一窺晚清外交的全貌。第四，清王朝的滅亡，為晚清政府外交檔案的重見天日提供了契機。整理出版外交史料，不僅可以給學者提供進行研究的基本資料、給政府制定靈活有效的外交政策提供借鑒，同時也可為廣大民眾了解晚清以來中外關系淵源、認識近代中國整個國家由盛轉衰的原因提供詳實生動的材料。

二、晚清外交史料整理出版概況

據《民國時期總書目》記載，這一時期出版的以外交和中外交涉為專題史料有十余種，主要包括以下幾種類型：

(一)晚清已成書但未公開刊行，直至民國間才得以整理出版，主要是三朝《籌辦夷務始末》(以下簡稱《始末》)。民國間系統整理出版晚清外交史料，可追溯至1929年起故宮博物院文獻館影印出版的三朝《始末》?！妒寄废低砬骞俜骄幮薜拇笮屯饨粰n案匯編，包括道、咸、同三朝。鴉片戰(zhàn)爭的失敗后，時任京官的趙昀向協辦大學士杜受田(咸豐帝之師)創(chuàng)議編輯《始末》：“欲取當時一切陳奏，悉行抄錄，不遺一字，亦不更一字，匯成一本，名日‘籌辦夷務始末?！毕特S帝允準了他們的建議，諭令設館將道光朝與“外夷”來往交涉的檔案編纂成書。道光朝《始末》記載自道光十六年議禁鴉片煙始至1849年不準英人進入廣州城通商十四余年交涉。同治帝即位后任命賈楨為監(jiān)修總裁官，“面奉諭旨，照案撰輯”咸豐朝《始末》，記載從道光三十年正月至咸豐十一年七月的交涉。光緒帝即位后一仍舊例，命寶望主持同治朝《始末》的編撰，全書起自咸豐十一年七月，迄于同治十三年十二月。三朝《始末》共收錄文件9700余件，編為260卷，在選材和編撰方法上，“恭奉上諭、廷寄，以及中外臣工之奏折，下至華夷往來之照會、書札，凡有涉于夷務而未盡載人實錄者，編年系月，按日詳載，期于無冗無遺”，“內外折件奉有硃批者，先載殊批?！?，旁注殊批及磔筆圈點勒抹，悉照原折恭載”；同時，亦將歷朝《實錄》及《圣訓》未載或不詳的有關“夷務”諭旨悉數載錄，京內外臣工折奏、各國往來至照會、書函等也無不臚列于篇。在材料取舍方面遵循趙昀等提出的“不遺一字，不更一字”原則，如實抄錄原文。但該書每卷無詳細目錄、編撰時日期全部改成干支、所有文件均無標題、各地進呈奏折的原發(fā)出日期刪去只按到京日期排列等，給讀者帶來一定不便。三朝《始末》耗費大量人力、物力，歷經數十年才成書，目的在于“資考鏡于千秋”，書成后除以抄本留置宮中供皇帝檢閱外，數十年未印行頒布，直至清亡后二十多年才被從宮中發(fā)掘出來整理出版，實屬不易。

(二)晚清時部分已成書，至民國間補充、續(xù)編出版，主要是《清季外交史料》。清光、宣兩朝，無《始末》那樣的官修的外交史料匯編。而自光緒朝起對外交涉卻愈加頻繁，供職于軍機處的浙江黃巖人王彥威深感史料之不足，“不有輯撰，曷以昭示未來?”決心編撰一部上承三朝《始末》的外交史料。王彥威曾在大庫發(fā)現并抄錄過欽定未刊的三朝《始末》，對其編纂體例相當熟悉，后利用人直軍機處的機會，“以傣直余閑，摘取事由，記明日月，凡屬舊事，則由大庫調取案卷，其新事則皆承值時，逐日所寓目者，因按年編次，分別纂錄，地卷帙紛繁，往往夜以達日?！斌w例上仿《始末》采用編年紀事；內容除外交案牘外，凡政治、軍事、實業(yè)、交通、商務、邊防等有關交涉之重要文電亦連類而及。選材上“凡奏議中無足研究者刪之，其可取而文字冗長者節(jié)之，唯有關大計各折片、各電報則均一字不遺。至總署與各使照會暨會議筆記，并與各國訂立條約皆屬此書要義，恒思旁搜，博采詳載靡遺?！蓖鯊┩?904年病逝，病榻上他將全部手稿整理成《籌辦洋務始末記》，嗣后，其子王亮增補光緒朝1904至1908年的外交史料，編為一書，易名《光緒朝外交史料》，并借閱軍機處原檔名目，將全書檔案分為上諭檔、電報檔、商約收發(fā)電檔、教案收發(fā)電檔，東事收發(fā)電檔等。此后，王亮又搜集材料賡續(xù)編輯《宣統朝外交史料》，“國內搜羅者，除先公遺稿外，商請當時駐外各使領、今日外交當局并各圖書館供給材料；國外揉取者，俙各使領館未報部頗多，親往調查?！卑藝撥娗秩A時王彥威隨同慈禧太后等離京至陜，曾將途中所見之“拳匪肇事情形，及應付外交辦法”專門記錄，王亮將其輯為《西巡大事記》。此外，針對《始末》未標明子目，王亮為上述三書中檔案文件悉加標題，冊前皆加目錄，并按事實分門別類，注明年月及卷、頁數，編成《索引》一書。又仿《資治通鑒目錄》及歐美年鑒體例，以時日為主，文件為從，將光、宣兩朝中外交涉大事編成《外交年鑒》。最后，王亮又刊當時進呈地圖十六幀，將以上六種書在民國二十三年合編以《清季外交史料》為題由北平外交史料編纂處刊行?！肚寮就饨皇妨稀贰罢擉w裁，完全與《籌辦夷務始末》相同，而于編輯方法上略有修改；論時代，是道咸同三朝《夷務始末》的續(xù)編，因為這書的文件是同治以后

清末三十余年的外交史料；論卷帙，等于三朝的《夷務始末》?！?/p>

(三)民國間整理成書出版者，主要有《清光緒朝中法交涉史料》、《清宣統朝中日交涉史料》、《清光緒朝中日交涉史料》、《近代中國外交史料輯要》、《六十年來中國與日本》、《清季教案史料》等。

1932年至1933年，故宮文獻館又整理出版《清光緒朝中日交涉史料》《清宣統朝中日交涉史料》《清光緒朝中法交涉史料》三書，取材均自該院所藏清代軍機處檔案?！肚骞饩w朝中日交涉史料》共88卷，前74卷為一般奏議、廷寄、電奏、電寄等類檔案，附錄日本、朝鮮等國遞交的重要文件，后14卷是有關日俄戰(zhàn)爭的“東事收電檔”，主要輯自軍機處檔案，宮中的朱批奏折、諭旨匯奏以及總理衙門檔等均不曾收錄?！肚骞饩w朝中法交涉史料》22卷，起光緒元年，因“盧溝橋事變”爆發(fā)，編至光緒十六年六月停止，“該書前三卷尚多一般交涉，第四卷起幾全部為中法越南交涉事情，惜所收稍濫，錯字亦不少”?！肚逍y朝中日交涉史料》共5卷，收錄文件約55件，主要為電檔。

《近代中國外交史料輯要》(以下簡稱《輯要》)是由被譽為“近代外交史研究第一人”的蔣廷黻輯錄檔案整理而成。蔣認為：“外交史的特別在于它的國際性質，一切外交問題，少則牽涉兩國，多則牽連數十國，研究外交史者，必須搜集凡有關系的各方面的材料?！?，他這番意見主要針對當時中國學者研究晚近外交史大都依靠英、法等國發(fā)行的白、藍皮書等輾轉譯述的外文資料，不免失實，之所以會這樣，“一方面近代中國圖書館設備不完善，中國外交部門從來就沒有公文的系統發(fā)刊，私人出版的雖不少，但都半零散不易批閱；另一方面未出版的公文一則因為政府不許學者研究，二則編目不得法，學者都半畏難而上?！薄霸缭谀祥_大學任教時蔣廷黻就注意從舊書史籍中搜集近代外交史料，并有《輯要》上卷油印本出版，中卷初稿也在1928年后已經編好?！妒寄芬粫媸篮螅ぐl(fā)其修訂再版中卷初稿的念頭，并加入了始末的材料，完善了《輯要-中卷》。”在搜集《輯要》史料時，蔣提出了三條標準：第一，“擇其信”，即選擇比較可信材料，他稱之為“原料”，是在事的人關于所在的事所寫的文書或記錄，研究歷史必須從“原料”人手，外交史的原料不外乎“(一)中外交涉公文如照會、備忘錄、通牒、公函；(二)朝廷或中央政府給外交官的訓令；(三)外交官對朝廷或中央政府的報告和建議；(四)外交官的朋僚函稿與日記?！钡诙皳衿湟?，即無關緊要或當事人不知內情的交涉案不收，專收要案中知內情的文書及記錄。第三，“擇其新”，即那些久為人知的且已編入通常書籍的不收而偏重原料至有新知識的貢獻者。根據以上原則，《輯要》上、中兩卷在編撰體例和內容上按時間先后分鴉片戰(zhàn)爭，伊利布耆英之撫綏政策，徐廣張葉唐琛之強硬政策等十三章排列。在編撰方法上，若文件錄自官方檔案，則注明年月日，并在每一章節(jié)前都有作者的一段長短不等的引論，《輯要》上、中卷由商務印書館分別于1931年、1934年出版。

1931年“九-—八事變”爆發(fā)后，天津《大公報》記者王蕓生從1932年9月起在《大公報》上開辟專欄，每日連載一段史料，述自1871年中日初次訂約至1931年“九·一八事變”六十余年的中日關系。1932年4月《大公報》將已連載三個多月的文稿匯集成冊，出版了第一卷，隨后又陸續(xù)出版了第二至七卷，第七卷寫至1919年因抗戰(zhàn)局勢惡化不得不停止。全書有關晚清的外交史料，則集中在前五卷。編撰體例上，敘述以時為次，以事為綱，分專題記載中日交涉的重要事情。選材上，王蕓生往來平津各大圖書館，走訪外交和史學界前輩、前清遺老，廣泛搜集，“關于中國方面的，文件必取原文，紀事務求近確；關于日本方面者，文件則取中國政府之正式譯本，或直接譯自日文，寧不雅馴，也存其真”，并參考借閱中外典籍數十種，多為鮮見于肆的私家藏本。甲午戰(zhàn)后中日關系常涉及三邊和多邊關系，因此作者亦搜錄影響中日關系的其他各國的資料，并每卷之末都附參考書目，以便讀者取證?？婙P林曾評論此書“在搜羅材料和排比編次兩方面，都有相當貢獻”，但也存在一些不足之處：由于本書編寫時間緊迫，因此多有臨湊而成的感覺；王本人并非專家，史料缺乏精密的考核，不免有各種普通錯誤；分段撰寫，也使全書在形式上不是很整齊劃一，整體上比較粗糙。

晚清時期教案頻發(fā)，往往成為中外交涉的肇端，列強經常利用教案向清政府提出不合理要求，甚至作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的口實，因此，對教案的預防和處理一直都是清政府外交的重要內容。故宮博物院1937、1947年輯錄軍機處檔案中外國關于教案的照會分別整理出版了《清季教案史料》第一、二冊。編撰方法上，每一案件中的文件，均以年月為序排列。其中第一冊選自1867至1884年英俄法比四國照會，包括浙江、江蘇、臺灣等地教案十九起，第二冊選自1871至1883年美國照會，包括江西、福建等地教案十起，所錄多《籌辦夷務始末》及《清季外交史料》所無，因而具有重要史料價值。

除上述史料外，故宮博物院文獻館定期整理出版的《掌故叢編》、《文獻叢編》、《史料旬刊》等資料匯編中也包括不少外交史料，限于篇幅，在此不一一述及。

三、民國時期出版的晚清外交史料的特點

綜觀這批史料整理出版，可以看出它們具有如下特點：

(一)以原始檔案為史料來源，可信度極高。歷史檔案是原始資料的原始資料，外交檔案是國與國之間往來、交涉活動的最原始的記錄，是研究外交史的第一手材料。晚清中外交涉頻繁、檔案生成數量巨大(如軍機處、總理衙門、內閣大庫所藏)，但“清朝定例，凡明降諭旨及交內閣發(fā)抄者，臣民始獲得見，至若廷寄電報及臣工條奏有關緊要者，均懸之禁令，不得傳播外間”，民國間能有如此之多外交史料的出版，大多得益于這些檔案的發(fā)現。像三朝《始末》、《清季外交史料》直接來源就是宮中檔案；其他史料選材或直接、或間接取自檔案。在整理出版方面，故宮博物院因其自身得天獨厚的有利條件，貢獻尤為突出。

(二)規(guī)模宏大，選材廣泛，內容豐富。清代設館修書最為盛行，官修和欽定的書籍多達四百余冊，其中最大的一種就是三朝《始末》。故宮博物院影印出版的三朝《始末》共二百八十卷，近七百余萬字，可謂卷帙浩繁，《清季外交史料》更是達二百七十余冊，記錄晚清道、咸、同、光、宣五朝交涉史實，基本從未間斷；其他各史料針對當時各種交涉，各有所重，均在數十萬甚至百萬字以上。在資料類型上，涵括上諭、奏折、電報、條約、照會、信札等多種，各書互相參證補充，基本上反映了晚清外交的概貌。

(三)與時代、社會現實緊密相連，編撰方法不斷成熟。三朝《始末》當初修書之目的在于“‘資考鏡于千秋，供最高統治者借鑒之用”，其出版也直接得益于清宮檔案的開放與發(fā)掘；《清季外交史料》編撰出版之目的亦在于“昭示未來”；仔細觀察各書出版時間，便發(fā)現大部分集中在二十紀三十至四十年代，這正是中國面臨各種內憂外患之時，特別是九-一八事變后，中日外交史料大量出版，亦可以看成是針對現實之應時之作，《六十年來中國與日本》連載時在每日史料之前都冠以“前事不忘，后事之師!國恥認明，國難可救!”字樣，以警世人。

(四)學術價值巨大，影響深遠?！耙粫r代之學術，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研求問題，則為此時代學術之新潮流?！遍_創(chuàng)學術新潮流或新領域，須以新材料發(fā)現為前提，民國時期這批晚清外交史料的出版，為中國近代外交史甚至中國近代史研究奠定了基礎，極大促進了這一學科的發(fā)展。三朝《始末》與《清季外交史料》出版后，“清朝的外交，從鴉片戰(zhàn)爭直到滿清末年幾全成為公開的史實，學者如要知道這段外交史——中國近代史的最重要的方面——在資料上不應再感缺乏了。”《夷務》始末的出版，是中國外交史的學術革命”，“我們研究中國外交史者，始能中外材料參用，其中能造學術的發(fā)明材料確乎不少”，這批史料的出版，改變以往外交史研究中的全部依賴外國發(fā)表的文件的現象，“有了《籌辦夷務始末》與《清季外交史料》二書，以前的著作均需大加修改，并且這二書已引起全世界的學者的注意，他們將逐漸知道中國材料的重要。”等等。新中國成立后，這批史料有的多次被重新修訂或再版，有的被引用編人各種專題資料，有的還出現了對原書進行續(xù)補的工作，成為學習研究晚清外交史必備的基本資料，經常被引用。當然，由于時代的變遷，語言習慣、排版方式等的不同，這批史料中一些影印本使用起來多有不便，如同治朝《始末》至今未有點校本出版，《清季外交史料》仍只有影印本未見點校本，這些都還有待學者們的進一步努力。