張婷婷

摘要：關于能源消費與經濟增長相互關系的研究自1978年起，由于研究對象確定、數據選取等種種不確定性因素的影響，目前學術界仍未達成共識。能源消費與經濟增長的因果方向涉及確保經濟增長前提下節(jié)能降耗政策是否有效，依舊是長期研究的重點。

關鍵詞：能源消費 經濟增長

能源消費與經濟增長的相互關系涉及國家宏觀經濟政策及長期發(fā)展戰(zhàn)略的制定，成為能源經濟領域亟待解決的問題。自1978年Kraft, J和Kraft, A首次發(fā)現美國GNP到能源消費的單向因果1以來，能源消費與經濟增長的關系問題成為各國學者研究的熱點。雖然研究方法集中在Granger因果檢驗、誤差修正模型及協整分析，研究目的在于鑒別二者有無協整或因果關系，但結論千差萬別，迄今無定論。

1.能源消費與經濟增長協整關系的爭論

協整也稱協積，若兩變量具有長期或均衡關系，則二者可能協積。英國學者Masih AMM,和Masih R于96、97、98年連續(xù)發(fā)表三篇文章，他們用Johansen多變量協整檢驗方法對能源消費總量、實際收入和價格水平三者關系進行了檢驗，研究對象分別為六個亞洲經濟體，兩個能源高度依賴新型工業(yè)化國家和兩個亞洲最不發(fā)達國家，結論不拒絕變量間協整關系；而國內韓智勇等對1978-2006年中國能源消費與經濟關系研究的結論為，二者不具有長期協整關系；2馬超群等研究中國1954-2003年GDP與能源消費總量以及能源消費構成部分間關系的結論為，GDP分別與能源消費總量、煤炭消費存在協整關系，與石油，天然氣和水電之間不存在協整關系。3研究方法基本相同，但是選取國家不同，選取時間段不同，研究結論迥異。

2.能源消費與經濟增長因果關系的分歧

對因果關系的分歧主要有三方面：首先是否存在因果，有無中性關系；其次若存在因果，雙向因果還是單向因果；再次，若存在單向因果，因果方向如何。Kraft, J和Kraft, A利用Sins的檢驗方法由美國1947-1974年的數據首次發(fā)現存在GNP到能源消費的單向因果后，很快Yu等同樣應用Sins的檢驗技術進行研究，只是選取了美國1947-1979年的數據，結論完全不同，不存在GNP到能源消費的因果關系，但存在就業(yè)到能源消費的單向因果。4臺灣學者Lee CC的結論為，不支持能源消費與收入存在中性關系，除已發(fā)現的英國、德國和瑞典；5而Chen, CF等應用線性和非線性Granger因果檢驗的結論卻是，證據支持美國、泰國和韓國存在中性關系6。關于因果方向，Asafu-Adjaye J應用協整分析和誤差修正模型技術的研究結果表明，短期在印度和印尼存在從能源到經濟的單向因果，而在泰國和菲律賓卻存在從能源到經濟的雙向因果7，國內王宇新等的結論則是存在從GDP到能源消費的單向因果。

3.相關因素對結論產生影響

種種不確定因素對研究結論產生影響，正如Akarca, A.T.等早在1980年的研究所說明的，Kraft和Kraft, Sims以及其他學者關于總能源消耗（GEC）和總國民收入（GNP）的理論遇到挑戰(zhàn)，由于所選數據的不同以及因果的時滯，還沒有足夠先進的模型可用于檢驗。8此外，不同國家的發(fā)展階段、自然人文環(huán)境等存在差異，各國學者的研究自然能得到迥異的結論。即便同一國家，存在影響經濟增長與能源消費的多種因素，如能源效率，產業(yè)結構，城市化水平等，而模型對影響因素的考慮具有局限性，相反的結論也以解釋。能源消費與經濟增長的因果方向涉及保證經濟增長前提下節(jié)能降耗政策是否有效，依舊是長期研究重點。

4.小結

雖然能源消費與經濟增長存在理論無法明確的相互關系，但從可持續(xù)發(fā)展來看，能源儲量有限，節(jié)能降耗勢在必行。各國發(fā)展實踐證明，提高能源效率，調整產業(yè)結構，可在能源節(jié)約前提下確保經濟增長，同時，發(fā)展中國家城市化進程與重工業(yè)發(fā)展階段不可回避的高能耗也說明，經濟增長對能源消費存在依賴，若無法徹底避開高能耗，則只能寄希望提高能源效率。

參考文獻：

1 韓智勇，魏一鳴等.中國能源消費與經濟增長的協整性與因果關系分析[J].系統工程.2004,12:17-21

2 馬超群，楚慧斌等.中國能源消費與經濟增長的協整與誤差校正模型研究[J].系統工程.2004,10:47-50