肖海濤

2006年2月1日，聶先生和王女士在登記部門登記結(jié)婚，婚后，兩人為了愛情的長久簽下一份《夫妻忠實協(xié)議》，雙方約定：

1、男女雙方必須相互忠實，相互尊重，不得與配偶以外的人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系；婚后如因男方違背忠實義務(wù)導(dǎo)致解除婚姻關(guān)系，須向女方給付違約金8萬元人民幣；

2、女方現(xiàn)有懷孕在身，如婚后男方要求女方將孩子引產(chǎn)，或者男方的其他原因?qū)е屡揭蛏碓性斐缮眢w和心靈傷害，男方須向女方支付8萬元賠償金；

3、家中共同出資購買的房產(chǎn)過戶在女方的名下。

有了這一張協(xié)議，王女士終于放下了心，對未來充滿了信心，認為這樣愛情會長久，男人就不會變心，生活就會長久下去。

然而生活沒有向王女士想象的那樣美好地延續(xù)下去。2006年10月1日，王女士發(fā)現(xiàn)聶先生和一女子到海南旅游，關(guān)系親密；在隨后的一段時間發(fā)現(xiàn)聶先生還與該女子同居，為此向其解釋利害關(guān)系，而聶先生聽不進去，仍然我行我素。同時聶先生對王女士懷孕一直表示反對，認為“現(xiàn)在雙方不適合要孩子，生活壓力大，孩子是個累贅……”，王女士看到這種情景，只好含淚去了醫(yī)院……

2007年4月，王女士對與丈夫的生活完全失去了信心，就向丈夫提出了離婚，同時要求聶先生支付當(dāng)初協(xié)議上的違約金和賠償金共計16萬元，而聶先生感到16萬元確實是一筆不小的費用，同意離婚不同意支付16萬元，便拒絕在離婚協(xié)議上簽字；無奈，王女士在朋友幫助下來到律師事務(wù)所咨詢，也是王女士最關(guān)心的——能不能通過法律手段要回16萬元，房產(chǎn)歸屬誰。

《結(jié)婚協(xié)議》合法嗎？

我國《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫忙，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”從表面上看，這份協(xié)議完全符合我國法律精神，同時也符合合同、協(xié)議的構(gòu)成要件，是雙方真實意思表示，是雙方自愿的；同時王女士還認為“這份協(xié)議是對雙方婚姻忠實的約束，在道德和法律上都是可以接受，因此是有效的?！?/p>

本案中這份協(xié)議是不是有效?

首先，我們來分析這份協(xié)議的違約金和賠償金的問題。

違約金，這三個字如果出現(xiàn)在債權(quán)債務(wù)中一般人都是可以理解的，但在這份協(xié)議中實質(zhì)上，違約金是對夫妻婚姻的約束、是對人身權(quán)的約束，并非對夫妻之間財產(chǎn)的約定，而人身權(quán)是法定的，任何人不能通過任何方式加以改變或限制，王女士在本案中就典型通過合同的形式來改變?nèi)松頇?quán)，雖然這份協(xié)議符合合同的要件，但是不符合合同的精神，不能適用合同法來規(guī)范，因此本案適用“違約金”沒有法律根據(jù)的。

賠償金，在本案中雙方協(xié)議約定：“2、女方現(xiàn)有懷孕在身，如婚后男方要求女方將孩子引產(chǎn)，或者男方的其他原因?qū)е屡揭蛏碓性斐缮眢w和心靈傷害，男方須向女方支付8萬元賠償金；”我國《婚姻法》第二條：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！钡谑鶙l：“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)?！睆膮f(xié)議內(nèi)容來看就存在不公平現(xiàn)象，它違背了男女平等原則、違背了計劃生育的義務(wù)，因此賠償金是不符合法律規(guī)定的。

法律保護的是什么？

難道在本案中女方的利益法律不保護嗎？答案是否定的。我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（二）有配偶者與他人同居；”四十六條規(guī)定的“損害賠償”，根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十八條的規(guī)定包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。在本案中聶先生與另一女子同居行為已經(jīng)造成了對王女士精神上的損害，且王女士沒有任何過錯，所以王女士的損害賠償權(quán)在法律上是可以支持的。

最后關(guān)于房產(chǎn)問題，雖然過戶在王女士名下，該房產(chǎn)是夫妻共同出資所買，仍然是夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時按夫妻共同財產(chǎn)來分割，我國《婚姻法解釋（二）》明確規(guī)定了分割原則，“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”