吳應(yīng)海

關(guān)注校園熱點(diǎn)，捕捉敏感話題，調(diào)動(dòng)你的思維，亮出你的觀點(diǎn)，碰撞的思想，雄辯的口才，充分展示真我的風(fēng)采。

(朗月)

[話題回放]

版主：2008年9月，某媒體主辦的“改革開放30年風(fēng)云人物評(píng)選”選出百名候選人，并將在十一屆三中全會(huì)召開30周年前夕，從中選出30年最有代表性的30人。第038號(hào)候選人李宇春已經(jīng)被推到風(fēng)口浪尖，成為眾人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。那么，這個(gè)2005年度超級(jí)女聲總冠軍、中國(guó)內(nèi)地第一位真正意義上由大眾推選出來的明星、并登上美國(guó)《時(shí)代周刊》成為封面人物的青春女孩，能成為改革風(fēng)云人物嗎?

[各抒己見]

小不點(diǎn)：我認(rèn)為，李宇春只不過是娛樂產(chǎn)業(yè)的幸運(yùn)兒，算不上風(fēng)云人物，更算不上改革開放風(fēng)云人物。

按主辦方所講，“改革開放風(fēng)云人物”是“對(duì)社會(huì)發(fā)展的變革作出巨大貢獻(xiàn)的開拓者”。這一條掛在李宇春名下，是搞笑，她不過是借助“超女”平臺(tái)，完成了一夜成名的娛樂傳奇而已。

而“超女”并不是她開辟的一種風(fēng)尚，她既不是發(fā)起者，也不是組織者，如果她不參賽，也會(huì)有另外一個(gè)年輕女孩取代她現(xiàn)在的位置。這樣的成名方式，夠得上“作出巨大貢獻(xiàn)的開拓者”嗎?

不要片面夸大李宇春的作用，更不能為了吸引眼球，給她戴一頂她無法匹配的“高帽子”，這很不地道。

鶴鳴聲聲：“風(fēng)云”李宇春，很容易讓人想到與其有一字之緣的“大師”余秋雨。在對(duì)“大師”余秋雨的爭(zhēng)議中，文化評(píng)論家王曉漁先生說，“在一個(gè)大師泛濫的年代，多一個(gè)余秋雨大師也不算多，更何況，對(duì)于大師有很多種理解，你可以把他當(dāng)作‘文化大師，我也可以把他當(dāng)作‘含淚大師?！蓖瑯?，在一個(gè)風(fēng)云人物泛濫的年代，多一個(gè)風(fēng)云人物李宇春又何妨?

主辦方對(duì)李宇春的評(píng)價(jià)，真是煞費(fèi)苦心，“她的成名被視為今天中國(guó)公眾意識(shí)崛起的標(biāo)志，他們認(rèn)同以一種公眾化的參與方式，接受了多元的文化價(jià)值觀”?？磥?，這里主辦方是挾“多元價(jià)值觀”以令公眾。你們不是說價(jià)值多元嗎，那么為什么不能接受李宇春?

一條透明的魚：我不喜歡超女，也不喜歡李宇春，但對(duì)認(rèn)為李宇春與改革開放毫無關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)，不敢茍同。

“李宇春”已不單單是一個(gè)人名，她成了一種娛樂現(xiàn)象與生活方式的代表，是改革開放的特定產(chǎn)物。如果你不同意，那么請(qǐng)問：沒有改革開放，何來“超女”李宇春?

寬容、多元成了當(dāng)代娛樂生活的主旋律，如果沒有改革開放，這些是很難存在的。正是在這樣的大背景下，我們接觸到也創(chuàng)造了豐富多彩的娛樂產(chǎn)品，“李宇春”就是其中一個(gè)很有代表性的產(chǎn)品。

不管你喜不喜歡，李宇春對(duì)普通百姓、尤其是新生代的娛樂思維的影響是巨大的，眾多的“玉米”就是例證，而這正是改革開放的結(jié)果。如果沒有改革開放，我們恐怕還在為該不該穿喇叭褲爭(zhēng)吵呢。從這點(diǎn)看，把李宇春列入改革開放風(fēng)云人物候選人當(dāng)中并不為過。

并非玉米：我接受李宇春，因?yàn)槲腋揪蜎]把這“改革開放30年風(fēng)云人物”當(dāng)成是一件非常嚴(yán)肅的事。在這評(píng)選泛濫的年代，就是中國(guó)名牌產(chǎn)品中還有弄虛作假的呢，又有多少人對(duì)“風(fēng)云人物”評(píng)選當(dāng)真呢?如果公眾當(dāng)了真，那么轉(zhuǎn)眼到天明，可能會(huì)有幾百個(gè)機(jī)構(gòu)冒出幾百種版本的“風(fēng)云人物”的評(píng)選。

李宇春入圍風(fēng)云人物評(píng)選，起碼能證明“一切都有可能”。誰說風(fēng)云人物就一定要是袁隆平等大師大家?院士袁隆平給百姓提供了物質(zhì)食糧，而超女李宇春則給公眾提供了娛樂食糧。由此看，不僅是李宇春，所有知名不知名的“超女”“超男”，都可以入圍“風(fēng)云人物”，甚至還包括我們這些普通大眾。

青蟲之愛：在泛娛樂時(shí)代，需要娛樂精神。跟以娛樂心態(tài)看余秋雨“大師”一樣，不妨以同樣娛樂的心態(tài)看“風(fēng)流人物”李宇春。在余秋雨“大師”事件中，有人說，唯一欣慰的是，上海教委還沒有讓“大師”成為一種學(xué)歷，或者職稱。而我們看“改革開放30年風(fēng)云人物評(píng)選”，現(xiàn)在還沒有跡象表明李宇春會(huì)當(dāng)選，即使當(dāng)選了，也沒有任何跡象表明，李宇春會(huì)被當(dāng)成特殊人才享受“國(guó)務(wù)院特殊津貼”。從這意義上說，我們還是娛樂一回吧，且把“改革開放30年風(fēng)云人物評(píng)選”當(dāng)成是一次娛樂盛典。

奧運(yùn)寶貝：你可能成不了袁隆平，成不了楊利偉，成不了張藝謀，甚至永遠(yuǎn)成不了姚明，但你卻可能像李宇春那樣，從一個(gè)籍籍無名的女孩，演繹麻雀變鳳凰，一躍成為最火爆的明星——草根明星。我覺得，李宇春的價(jià)值就在于麻雀變鳳凰。

毛毛雨：對(duì)!正因?yàn)槔钣畲菏菑奈覀冎虚g走出，由昨天的鄰家女孩，一夜之間成為今天的公眾人物，以至于我們心理上無法把現(xiàn)在的她跟以前的她相提并論，更無法把她跟那些科學(xué)家、航天員、明星官員、球星、著名導(dǎo)演等聯(lián)系在一起。這不是我們過于頑固，而是在我們接受的教育中、接觸的文化里，風(fēng)云人物、英雄人物等，都是神化的，高高在上，停留在教科書中和典型宣傳里。

英雄神化情結(jié)一直縈繞在我們心頭，當(dāng)我們看到一直以來只有毛澤東、周恩來、劉少奇、鄧小平等這樣的風(fēng)云人物才能榮登的《時(shí)代》周刊封面上，突然出現(xiàn)了李宇春時(shí)，突然間心理上無法接受，這種無法接受延續(xù)到現(xiàn)在的風(fēng)云人物評(píng)選上。

事實(shí)上，在這個(gè)時(shí)代，我們需要草根明星，他們“麻雀變鳳凰”可以為我們提供一個(gè)典范，使丑小鴨也懷有白天鵝的夢(mèng)想。這樣的草根明星、草根英雄，相比那些遙不可及的神化英雄和榜樣，對(duì)我們的學(xué)習(xí)、模仿和進(jìn)步更有實(shí)際價(jià)值。

奧運(yùn)寶貝：嗯!李宇春是不是改革開放30年風(fēng)云人物是另外一個(gè)話題，但李宇春能不能與王蒙、仇和、張藝謀、姚明、袁隆平等一起參與評(píng)選，這不應(yīng)是一個(gè)問題，這是我們把典型和英雄過于神化的結(jié)果。崇尚個(gè)人奮斗的社會(huì)需要草根英雄、草根明星，這樣，人們才不會(huì)嫉妒明星，才會(huì)坦然面對(duì)明星，才有更多的人通過個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)麻雀變鳳凰的夢(mèng)想。

大師：在很多人的印象中，“改革開放30年風(fēng)云人物”是容納時(shí)代英雄和杰出人物的平臺(tái)，小小一個(gè)李宇春何德何能?故而，此消息一出，引起各方質(zhì)疑也就在情理之中了。

評(píng)選活動(dòng)主辦方對(duì)李宇春這樣評(píng)價(jià)：她以全國(guó)觀眾公開投票的352萬余票成為2005年度“超級(jí)女聲”總冠軍，從一個(gè)普通女孩一躍成為娛樂圈最火爆的人物。她的成名被視為今天中國(guó)公眾意識(shí)崛起的標(biāo)志，他們認(rèn)同以一種公眾化的參與方式，接受多元的文化價(jià)值觀。實(shí)話實(shí)說，這樣的“贊譽(yù)”實(shí)在有些過頭了。一個(gè)普通的鄰家女孩能夠登上美國(guó)《時(shí)代》的封面，一夜成名有太多的偶然性，更有濃厚的商業(yè)色彩，與“公眾意識(shí)崛起”其實(shí)沒有什么必然的聯(lián)系?；蛘哒f，是價(jià)值日益多元的時(shí)代造就了“李宇春”，她的成功有大眾追捧的因素，但主要還是商業(yè)力量的主導(dǎo)。這一點(diǎn)必須要厘清。

無色眼鏡：我同意!李宇春及其所代表的“超女”，幾年來一直都被包圍在公共輿論的指責(zé)非議中。一些人甚至把“超女”與低俗、危害青少年相聯(lián)系，視其為洪水猛獸。即便是這樣，恐怕誰也無法否認(rèn)，“超女”的出現(xiàn)迎合了時(shí)代的潮流，給階層流動(dòng)和大眾娛樂帶來了新機(jī)會(huì)，也給社會(huì)進(jìn)步帶來了新活力。

時(shí)至今日，有關(guān)“超女”的爭(zhēng)議還在持續(xù)。我想，任何人都沒有資格下“是”或者“非”的斷言。就像有專家所說的那樣，在一個(gè)開放多元的社會(huì)里，人們實(shí)在沒有必要、也不可能對(duì)一種社會(huì)現(xiàn)象產(chǎn)生“共鳴”、達(dá)成共識(shí)。但有一點(diǎn)可以肯定，無論我們對(duì)“李宇春”持正面還是反面的觀點(diǎn)，無論有多少精英對(duì)“超女”多么不屑一顧，無論“超女”模式背后存在多少炒作和黑幕，都不會(huì)影響“超女”現(xiàn)象被寫入歷史。不管我們承認(rèn)與否，“李宇春”已經(jīng)是我們這個(gè)時(shí)代的符號(hào)之一。

版主：歷史未必會(huì)把李宇春作為一個(gè)平民英雄記錄下來，但作為時(shí)代符號(hào)的“李宇春”卻值得歷史銘記。“李宇春”屬于這個(gè)時(shí)代，“超女”的存在就是一段歷史?，F(xiàn)在或是將來，我們都無法回避這一場(chǎng)由“李宇春”所代表的、群體參與的、商業(yè)推波助瀾的大眾娛樂狂歡。

謝謝大家的精彩發(fā)言!