[摘 要]中國經(jīng)濟在高速增長過程中，伴隨著工業(yè)化、城市化和市場化進程，逐漸表現(xiàn)出以“高儲蓄、高投資、高出口和雙順差”為特征的經(jīng)濟失衡。由于要素市場改革相對滯后，要素價格存在扭曲。扭曲的要素價格促進了投資，抑制了消費，增加了進口，也增強了對外資的吸引力，從而導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外失衡，也為經(jīng)濟宏觀調(diào)控帶來了挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]要素市場 價格扭曲 宏觀經(jīng)濟失衡

作者簡介：姜學(xué)勤（1971-），男，江蘇新沂人，長江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，中南財經(jīng)政法大學(xué)博士研究生，研究方向：投資。

近年來，在中國經(jīng)濟快速增長過程中，投資與消費之間的關(guān)系有惡化的趨勢。據(jù)劉煜輝（2006）[1]估計，中國目前的消費率僅為55%，低于日本和韓國的60%-70%，日本投資消費比最高峰為20世紀70年代的70%，韓國投資消費比最高峰為20世紀80年代的60%，而目前中國的投資消費比77%，且呈上升趨勢。同時，國家統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自1999年以來，國際收支經(jīng)常賬戶和資本賬戶持續(xù)雙順差增長。盡管2008年下半年以來，受美國次貸危機及金融危機的影響，中國出口增長下降，但中國經(jīng)濟的外向型程度在不斷提高，中國經(jīng)濟在高速增長過程中逐漸表現(xiàn)出以“高儲蓄、高投資、高出口和雙順差”為特征的經(jīng)濟失衡。中國宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外失衡始終是伴隨著工業(yè)化、城市化和市場化進程的，工業(yè)化是通過壓低要素價格促進資本積累來實現(xiàn)，城市化是通過勞動力的轉(zhuǎn)移和人口的遷移來實現(xiàn)，市場化進程則是先從放開產(chǎn)品市場開始，要素市場相對滯后。無論是工業(yè)化、城市化，還是市場化，都與要素市場密不可分。

生產(chǎn)要素是人類進行物質(zhì)資料生產(chǎn)所必需的各種經(jīng)濟資源和條件，在社會生產(chǎn)中具有基礎(chǔ)性地位。從企業(yè)生產(chǎn)投入的角度，生產(chǎn)要素主要包括：土地、資本、勞動力和煤、電、石油等各種自然資源。一般來講，要素價格由要素市場的供求決定。在完全競爭條件下，要素市場價格機制能夠靈活確定和反映生產(chǎn)要素的相對稀缺程度和動態(tài)變化。當要素市場處在非競爭狀態(tài)，而是處在扭曲狀態(tài)時，要素價格結(jié)構(gòu)就不能準確反映資源的相對豐裕程度，企業(yè)也不能根據(jù)比較優(yōu)勢選擇自己的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，從而導(dǎo)致資源配置扭曲、尋租活動猖獗、宏觀經(jīng)濟不穩(wěn)定和整個經(jīng)濟效率低下（林毅夫，2004）[2]。要素價格的嚴重扭曲還會對就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)生直接的負面影響。要素市場扭曲通過對企業(yè)選擇產(chǎn)生影響，進而導(dǎo)致資金分配和財富分配不合理，最終將導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟動蕩和失衡（茅于軾，2008）[3]。

一、要素市場扭曲

經(jīng)濟中的扭曲是指現(xiàn)實的市場失靈與具有完善調(diào)節(jié)和準確價格信號的理想模型的背離。扭曲不僅存在于欠發(fā)達的市場經(jīng)濟，也存在于發(fā)達的市場經(jīng)濟。扭曲理論是戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論中發(fā)展起來的，并且被認為是戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論的主要發(fā)展（Jones，1971）[4]。要素市場扭曲作為扭曲的一個方面，是指由于市場不完善導(dǎo)致的生產(chǎn)要素資源，在國民經(jīng)濟中的非最優(yōu)配置，或者說是要素市場價格與機會成本的偏差或背離（Chacholiaoles，1978）[5]。要素市場扭曲可以分為絕對扭曲和相對扭曲，又可分為正向扭曲和負向扭曲。要素市場的正向扭曲是指要素價格大于或超過其機會成本或邊際生產(chǎn)力所決定的均衡價格，負向扭曲則是指要素價格小于或低于其機會成本或其邊際生產(chǎn)力所決定的均衡價格；要素市場的絕對扭曲是針對單個生產(chǎn)要素而言，而相對扭曲則主要針對兩種或兩種以上生產(chǎn)要素而言的。

我國改革開放三十年來，經(jīng)濟處在由計劃向市場體系轉(zhuǎn)型過程中，生產(chǎn)要素價格在不同行業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)、不同部門、不同地區(qū)都存在很大的差別，也就是說，要素市場存在著扭曲。在資本市場，國有企業(yè)對國有商業(yè)銀行的剛性依賴依然存在，非國有企業(yè)在資金市場上仍受到歧視性待遇；企業(yè)跨地區(qū)投資受到限制；跨地區(qū)融資總體規(guī)模很小，銀行體系間跨地區(qū)放貸狀況有所改善仍存在著條塊分割特征。在勞動力市場，戶籍制度仍是制約勞動力跨區(qū)和跨行業(yè)、部門流動的瓶頸；大城市通過出臺歧視外來勞動力的制度安排，加強了對地方勞動力市場的保護。在土地和資源要素方面，也都大量存在交易價格偏低、比價不合理的現(xiàn)象。盧峰、姚洋（2005）[6]研究表明，中國官方利率一直比非正式信貸市場低50%-100%，國家銀行在向中小企業(yè)提供貸款時可采用比官方利率高10%-50%的利率。盛世斌、徐海（1999）[7]運用C-D生產(chǎn)函數(shù)對要素市場扭曲進行了測度，表明，資本和勞動力兩要素都存在價格扭曲現(xiàn)象，而且相對于勞動力價格，資本要素價格扭曲更嚴重。也就是說，我國要素市場存在著絕對和相對的扭曲，并且以負向扭曲為主。

二、要素市場扭曲產(chǎn)生的原因

（一）中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展階段

麥金農(nóng)（1988）[8]認為，發(fā)展中國家在加速工業(yè)化階段，通常會人為地以低成本來利用國內(nèi)外金融資源，從而壓低存貸款利率、高估本幣匯率，由此造成金融市場調(diào)節(jié)資金供求的能力。林毅夫（2004）認為，新中國在工業(yè)化初期，選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，為了降低重工業(yè)發(fā)生的成本，中央政府通過一系列制度安排，全面扭曲產(chǎn)品和生產(chǎn)要素價格：包括低利率、低匯率、低礦產(chǎn)資源價格和低工資，來為重工業(yè)發(fā)展提供支持。

改革開放以來，中國推行了漸進式經(jīng)濟改革，但從改革的順序來看，要素價格改革是放在消費品價格改革、生產(chǎn)資料價格改革之后進行的。從改革的時間跨度上，要素價格改革基本上可以分為兩個階段：第一階段從1978年初到20世紀90年代中期，這一階段的要素價格改革主要的特征是把市場機制引進價格形成過程，以不同形式、不同程度逐步放開要素資源的價格，形成了政府定價和市場定價的雙軌制；第二階段從20世紀90年代中期至今，要素市場化步伐開始進一步加快，改革的領(lǐng)域也開始拓寬。以1990年國務(wù)院頒布實施《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》為標志，中國開始真正進行土地市場化的探索道路。同時，能源價格也開始逐步放松政府管制，開始接受市場供求的調(diào)節(jié)。80年代中期至90年代中期，中央決定逐步將能源銷售從計劃價格轉(zhuǎn)變?yōu)橛媱潈r格與市場價格“雙軌”制。90年代中期以來，能源價格市場化進程加快，開始形成以市場價格為主導(dǎo)的新體制，并逐步向國際能源價格接軌。1993年，中國放開統(tǒng)配煤礦價格。電力價格改革步伐相對滯后，各地區(qū)價格差距很大；1998年國家開始取消了許多額外電價項目，但目前來看電價不合理狀況仍十分嚴重。石油逐步加快了市場化步伐。1998年，國務(wù)院決定以月度為基礎(chǔ)將國內(nèi)原油價格與國際市場掛鉤。2000年后，中國石油價格經(jīng)過多次提價改革，使得國內(nèi)石油價格長期低于國際市場的狀況得到一定程度的改善。2005年以后，國內(nèi)成品油的價格開始按照美國、英國和新加坡三地三個月均價來確定和調(diào)整。2009年1月1日成品油費改稅的方案將正式實行，但成品油的價格改革仍然不明朗。

（二）要素市場的分割

Bhagwati（1968）[9]在分析要素市場扭曲的原因時指出，在市場競爭條件下由于市場不完善這一內(nèi)生性原因會造成要素市場扭曲。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，市場的不完善，主要表現(xiàn)為市場分割。由于市場不完善，會導(dǎo)致非均衡價格呈現(xiàn)，從而會造成要素市場扭曲。Tobin（1972）[10]等在研究勞動力市場分割時發(fā)現(xiàn)，工資的決定并非是遵循新古典的邊際法則，主要勞動力市場工資會高于市場工資，而次要勞動力市場工資則會低于市場工資。Dickens and Lang（1985[11]，1988[12]）從實證角度進一步證明，主要勞動力市場和次要勞動力市場是存在的，而且還存在著阻礙勞動力從次要市場向主要市場流動的非經(jīng)濟壁壘因素，勞動力市場的分割是導(dǎo)致工資水平出現(xiàn)差異的關(guān)鍵。許經(jīng)勇（2007）[13]認為，目前我國勞動力市場分割與勞動力價格扭曲，除了表現(xiàn)在壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的勞動力市場分割與勞動力價格扭曲，還表現(xiàn)為尚未引起人們充分注意的城市中的市民勞動力市場與農(nóng)民工勞動力市場的市場分割與價格扭曲。

除了勞動力市場分割，資本市場由于市場分割，不同所有制企業(yè)獲取資本的難易程度是不同的，從而導(dǎo)致資本價格扭曲。自然資源要素市場，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中所實行的價格“雙軌制”，實際上就是人為的一種市場分割。

（三）經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中的政府管制

政府管制會導(dǎo)致要素價格偏離其真實的價格水平，從而會造成要素價格差別，產(chǎn)生扭曲。Magee（1973）[14]認為，即使生產(chǎn)市場經(jīng)濟條件下，要素價格可以在所有產(chǎn)業(yè)之間是一樣的，但要素的邊際產(chǎn)出與其實際回報在一個或多個部門間也會存在差異，從而產(chǎn)生扭曲。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，作為漸進式改革的組成部分，價格改革采取了“先調(diào)后放”、從雙軌制逐步向市場化過渡的方式，這種改革方式離不開或者說伴隨著政府管制。相比較產(chǎn)品價格改革，生產(chǎn)要素價格的市場化、改革依然滯后，由政府管制帶來的市場扭曲還很嚴重。

在勞動力市場，政府一直實行的是戶藉制度，這種制度約束一方面阻礙了勞動力跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門的波動，降低了勞動力要素配置的效率；另一方面帶來了教育、社會保障、福利、補貼以及其它一些公共物品方面的差別，從而導(dǎo)致了勞動力價格在不同地區(qū)、不同部門 、不同所有制企業(yè)是不同的。邢春冰（2005）[15]通過1989-1997年勞動者教育回報率在國有企業(yè)、大型集體企業(yè)、小型集體企業(yè)以及私營企業(yè)之間的差異及變化，分別估計了不同所有制企業(yè)的工資方程，發(fā)現(xiàn)不同所有制制造業(yè)工資決定機制是不同的。

在資本市場，價格扭曲主要表現(xiàn)為國有銀行對不同所有制獲得信貸的區(qū)別對待。在社會主義經(jīng)濟體制下，由于政府對國有企業(yè)的“父愛主義”，以及政府追求就業(yè)目標或政治支持，再加上集中的銀行體制，從而容易導(dǎo)致國有企業(yè)預(yù)算軟約束（J.Kornai，1986）[16]。對于一個未完成的無效率投資項目，政府或銀行往往主動或被動地追加投資，以希望追加投資的邊際收益可能大于放棄項目必須付出的邊際成本，從而使事先的預(yù)算約束變成了事后可以修改的合約了。這樣就使缺乏自生能力的國有企業(yè)通過政府獲得信貸支持而政府則變成了最終責任歸屬者（林毅夫、譚國富，2000）[17]。這樣，預(yù)算軟化最終引發(fā)信貸扭曲膨脹（鐘偉，宛圓淵，2001）[18]。盧峰、姚洋（2005）研究表明，中國官方利率一直比正式信貸市場利率低50%-100%，國家銀行在向中小企業(yè)提供信貸時可采用比官方利率高10%-50%的利率。

在土地市場，政府擁有土地一級市場的壟斷權(quán)，在《土地管理法》的框架下，政府可以地價補償方式征用農(nóng)用地，或者改變土地使用類型，這種情況下，土地的補償條件可能會遠遠低于土地的機會成本。同時，各級地方政府出讓土地的價格也基本沒有構(gòu)成原則。為了促進地方經(jīng)濟發(fā)展，在招商引資過程中，各地方政府相互競爭，競相壓低土地價格，使得土地價格大大偏離了市場決定的地價。根據(jù)國土資源部的統(tǒng)計，2005年全國新增建設(shè)用地出讓純收益應(yīng)該為763億元，而中央和地方實際收繳的新增建設(shè)用地土地有償使用費只有214.5億元，土地價格扭曲已嚴重侵蝕了土地要素應(yīng)得的收益。

在自然資源市場，由于自然資源的所有權(quán)屬于國家，資源使用者需要從國家手中獲取資源的初始使用權(quán)，獲取的方式主要是由政府授權(quán)分配使用，沒有經(jīng)過公開市場競爭購買過程，事實上沒有市場價格。資源使用者實際支付的是資源使用費或資源稅，性質(zhì)是政府稅收或行政收費，并未包含環(huán)境污染等社會成本在內(nèi)。這種政府主導(dǎo)的資源價格形成機制決定了目前我國資源價格較大地偏離了其市場均衡價格（王庭東，2007）[19]。

三、要素市場扭曲對宏觀經(jīng)濟的影響

（一）要素市場扭曲與投資

要素市場的負向扭曲，包括低工資、低利率、低資源產(chǎn)品價格，一方面在產(chǎn)品價格市場化情況下，要素價格扭曲所制造的“經(jīng)濟租”會給企業(yè)帶來“超額利潤”，從而提高資本的實際邊際生產(chǎn)率，同時會造成財富集中在企業(yè)家手中， 導(dǎo)致儲蓄過多，資本的價格實際利率下降，進而會使企業(yè)更多地選擇資本，加大投資，導(dǎo)致投資快速增長。另一方面，負向扭曲的要素價格降低了生產(chǎn)成本，再加上優(yōu)惠的外資政策，吸收外資的大量流入，從而導(dǎo)致國內(nèi)總投資的增長。

（二）勞動力市場扭曲與消費

我國勞動力資源豐富，卻是典型的二元結(jié)構(gòu)，存在農(nóng)村勞動力向城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工勞動力市場和城市市民勞動力市場，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；l(fā)展和農(nóng)業(yè)新技術(shù)的推廣應(yīng)用，使得農(nóng)村勞動力向城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移近乎是無限供給，從而給農(nóng)民工市場和市民勞動力市場帶來了就業(yè)壓力，也使得我國勞動力價格增長低于經(jīng)濟增長速度。據(jù)統(tǒng)計，從1978年至今，我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長了30年，工資卻只有美國的4%；在制造業(yè)，我國勞動力價格甚至比20世紀90年代才開始快速增長的印度還要低10%；在改革開放的發(fā)源地珠江三角洲地區(qū)，民工的工資10年間沒有上漲（王庭東，2007）。

由于我國當前的金融市場還不完善，消費信貸市場不發(fā)達，勞動者存款容易借款難，且借貸利差大，存在較強的流動性約束。同時，社會保障體系還不是很健全，尤其是農(nóng)村，除了救濟、救助和救災(zāi)，還未建立完善的醫(yī)療保險、失業(yè)保險和養(yǎng)老保險，在激烈的市場競爭下，勞動者對未來的預(yù)期收入不確定，這些都使得居民預(yù)防性儲蓄增加。因此，勞動力市場的負向扭曲，使得勞動力當期的收入會減少，預(yù)期收入不確定，從而導(dǎo)致預(yù)防性儲蓄增加，當期消費減少，最終使得國內(nèi)消費需求不足。

（三）要素市場扭曲與國內(nèi)就業(yè)

要素市場的扭曲，尤其是沒有反映秉賦關(guān)系的資本和勞動力價格的相對扭曲，使得國有企業(yè)和非國有企業(yè)面臨分割的資本市場和勞動力市場，并且以不同的價格得到資金和勞動力。國有企業(yè)可以低于市場價格的利率得到資金，使用資本替代勞動。在經(jīng)濟政策的“公有偏好”下，社會總投資的大部分都流入到經(jīng)濟效益低下、就業(yè)效應(yīng)較弱的國有和集體企業(yè)，社會總投資帶來的就業(yè)量大幅降低，加劇了就業(yè)的嚴峻形式。

隨著國有企業(yè)改革的深入和產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，下崗和結(jié)構(gòu)性失業(yè)人數(shù)增加。作為吸納勞動力，尤其是農(nóng)民工的主力等非國有經(jīng)濟，卻得不到發(fā)展所急需的資金。由于國有企業(yè)較高的福利保障水平，阻礙了國有企業(yè)下崗勞動力向非國有經(jīng)濟波動（盛壯斌、徐海，1999）；同時 由于非國有經(jīng)濟獲得外部資金的難度大，也限制了其對農(nóng)民工的吸納。

Kuijs and wang（2005）[20]指出，中國城市就業(yè)的增長之所以如此緩慢，且90年代后期農(nóng)業(yè)勞動力向其他部門轉(zhuǎn)移速度出現(xiàn)停滯，這與中國依靠投資驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式有關(guān)。在這種模式下，扭曲要素價格，以資本替代勞動發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)是地方政府的集體選擇。

（四）要素市場扭曲與國際收支

要素價格的負向扭曲一方面降低了國內(nèi)生產(chǎn)的成本，出口競爭力增強，出口增加；由于資本要素的價格扭曲程度總體上高于勞動力要素（盛世斌，1999；張軍，2005[21]；史晉川、趙自芳，2007[22]），企業(yè)在投資決策和技術(shù)選擇上，傾向于過多地使用資本替代勞動，從而資本密集性程度增加，資本深化，產(chǎn)能過剩，出口增加。另一方面，要素價格的負向扭曲吸引了大量外國直接投資，使資本項目順差增加，同時外國直接投資生產(chǎn)的產(chǎn)品出口比例大， 也使得出口增加（陳繼勇，2004）[23]，從而使得經(jīng)常項目順差增加。

要素價格負向扭曲使得國內(nèi)收入分配體系扭曲，收入分配偏向于資本、企業(yè)和政府，勞動要素比重低下，勞動收入部分和資本收入部分相對比重降低，宏觀上表現(xiàn)為，地區(qū)差距擴大，城鄉(xiāng)差距擴大，收入差距擴大，造成全社會邊際消費傾向降低，進口降低。而出口增加，所以經(jīng)常項目順差增加。

中國人民銀行2006年2月21日發(fā)布的《2005年第四季度貨幣政策執(zhí)行報告》指出，我國資源價格扭曲是導(dǎo)致國際收支失衡，人民幣匯率價值壓力加大的主要原因，央行指出，受計劃經(jīng)濟體制的影響，我國資源價格水平長期偏低，這不僅導(dǎo)致了資源浪費和粗放型經(jīng)濟增長，而且還導(dǎo)致了高耗能、高污染和資源性產(chǎn)品出品，擴大了貿(mào)易順差；夸大了人民幣升值的壓力。由于國內(nèi)的資源、價格被人為地壓低，多數(shù)資源價格低于國外水平，使得我國出口產(chǎn)品的成本顯得很“低”。出口產(chǎn)品價格水平始終保持在全球較低的水平，刺激了出口的快速增長，導(dǎo)致貿(mào)易順差擴大，帶來結(jié)匯壓力和人民幣升值的預(yù)期，國際投機資本也會因此迅速流入，造成資本項目順差，最終帶來國際收支失衡和人民幣匯率上升的壓力。

因此，要素價格的負向扭曲一方面使收入資本、企業(yè)和政府，導(dǎo)致社會邊際消費傾向下降，國內(nèi)需求不足，國內(nèi)企業(yè)偏向于投資，從而使國內(nèi)投資與消費比例失衡。同時，要素價格負向扭曲又吸引了大量出口導(dǎo)向性的外資，再加上國內(nèi)資本深化、產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的出口增加，就使得資本項目下和經(jīng)常項目下國際收支順差增加，導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟的外部失衡。宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外失衡對宏觀經(jīng)濟調(diào)控帶來了挑戰(zhàn)，尤其是自2008年下半年以來，受世界范圍內(nèi)金融危機外部沖擊的影響，在2008年12月中央經(jīng)濟工作會議上提出了“保增長”的宏觀調(diào)控，實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，并增加四萬億元投資來刺激國內(nèi)經(jīng)濟，這將進一步加劇宏觀經(jīng)濟的內(nèi)部失衡。

參考文獻

[1]劉煜輝，中國宏觀經(jīng)濟的內(nèi)外失衡狀況讓宏觀調(diào)控進退維谷[J]上海證券報A9版，2006，05，22

[2]林毅夫，自生能力、經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型[M]北京：北京大學(xué)出版社：2004，9，4一12

[3]茅于軾，價格扭曲將導(dǎo)致經(jīng)濟動蕩[J]經(jīng)濟學(xué)人2008，02，38-39

[6]盧峰，姚洋，金融抑制下的法治、金融發(fā)展和經(jīng)濟增長[J]中國社會科學(xué)，2004，(l)，42

一55

[7]盛仕斌和徐海，要素價格扭曲的就業(yè)效應(yīng)研究[M]經(jīng)濟研究，1999，(5)：66一72

[8]麥金農(nóng)，經(jīng)濟發(fā)展中的貨幣與資本[M]，盧媳譯，上海：上海三聯(lián)出版社：988，3，6一38

[13]許經(jīng)勇，勞動力均衡價格與勞動力價格扭曲[J]吉首大學(xué)學(xué)報(社科版)2007(09)：14-17

[15]邢春冰，不同所有制企業(yè)的工資決定機制考察[J]經(jīng)濟研究2005(06)：16-25

[17]林毅夫、譚國富，自生能力，政策性負擔，責任歸屬和預(yù)算軟約束[J]經(jīng)濟社會體制比較，2000（04）：54-58