李華瑞

[關(guān)鍵詞]宋史研究，博士論文選題，學(xué)位

[中圖分類號(hào)]G63[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]0457－6241(2009)12－0072－06

一、基本情況

1．學(xué)位制度的建立與博士生導(dǎo)師的分布

中國(guó)現(xiàn)代學(xué)位制度始建于20世紀(jì)30年代中期，宋史方向的研究生培養(yǎng)大致稍晚于這一時(shí)期。從40年代開始至“文化大革命”之前，已故和健在的老一代宋史前輩多有碩士研究生學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。

中國(guó)的博士學(xué)位制度則是在1980年以后建立的。1981年，北京大學(xué)歷史學(xué)系鄧廣銘先生獲得第一批博士生導(dǎo)師資格，其后，1984年，河北大學(xué)漆俠先生，四川大學(xué)吳天墀先生，1986年，云南大學(xué)李埏先生、杭州大學(xué)徐規(guī)先生等也先后獲得博士生導(dǎo)師資格。中國(guó)宋史方向的博士研究生培養(yǎng)由此展開。

1994年，博士研究生指導(dǎo)教師資格的審批權(quán)由國(guó)務(wù)院下放到具有博士授予權(quán)的高校和科研單位，這使得博士生導(dǎo)師人數(shù)遽增。

此前，國(guó)務(wù)院審批的博士生導(dǎo)師共有五批。這五批當(dāng)中，宋史方向的博士生導(dǎo)師只有7人，而從1995年至2008年13年當(dāng)中，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，博士生導(dǎo)師人數(shù)達(dá)到52人，分布在21個(gè)高等院校及科研院所，占2007年教育部公布的全國(guó)33個(gè)中國(guó)古代史博士點(diǎn)的2/3。

2．博士學(xué)位論文與青年學(xué)者的宋史研究

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，博士研究生的培養(yǎng)有了較大發(fā)展，博士學(xué)位論文已成為衡量和檢視宋史方向青年學(xué)者論著水平的主要標(biāo)識(shí)。盡管其中也不乏有高水準(zhǔn)的碩士學(xué)位論文，特別是在90年代以前有較多優(yōu)秀的碩士學(xué)位論文。從數(shù)量上看，到2008年，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，自建立博士學(xué)位制度以來，宋史方向博士學(xué)論文約計(jì)173篇，其中80年代9篇，90年代38篇，2000年以來126篇。再?gòu)馁|(zhì)量上看，從2000年起，宋史學(xué)界開展的代表最高水平的鄧廣銘學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金的評(píng)審，已可看出博士學(xué)位論文在現(xiàn)今中青年學(xué)者論著中的地位之一斑。鄧廣銘學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金成立于1999年，用于獎(jiǎng)勵(lì)海內(nèi)外中青年學(xué)者(50歲以下，包括大學(xué)本科生及研究生)所撰寫的遼宋夏金史研究領(lǐng)域的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作及論文。迄今已進(jìn)行五屆評(píng)審，共評(píng)出獲獎(jiǎng)?wù)撝?2部(篇)，其中博士學(xué)位論文修改稿計(jì)17部(篇)，約占4/5。

二、論文選題的變化

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2008年6月底，從1986年起迄今共有173篇宋史方向博士學(xué)位論文獲得答辯通過。按照傳統(tǒng)的學(xué)科領(lǐng)域分類，制作下表，大致可以看出近三十年來宋史方向博士學(xué)位論文的選題取向。

從下表可以看出近三十年宋史方向博士學(xué)位論文選題取向有三個(gè)特點(diǎn)。一、1995年以前選題基本限于經(jīng)濟(jì)、政治、文化三大領(lǐng)域，其中又以經(jīng)濟(jì)史為重；1997年以后，社會(huì)史受到關(guān)注，成為新的選題取向。二、制度史一直受到較大的關(guān)注，但這里的制度史主要還是傳統(tǒng)意義上的典章制度，而用現(xiàn)代制度史理論者雖然也有但并不多見。且在整體研究中所占比重從1995年以后呈下降趨勢(shì)。

三、法律史的課題直到近五年才受到關(guān)注，而民族、人物方面的選題更是少之又少?？梢?，這些領(lǐng)域未能引起青年學(xué)子的注意。

這三個(gè)特點(diǎn)是—個(gè)大概的情況，為了更全面地了解近三十年宋史方向博士學(xué)位論文選題取向，還須再作細(xì)致的分析。先看經(jīng)濟(jì)史。

經(jīng)濟(jì)史55篇，其中涉及商業(yè)(包括城市、貨幣、外貿(mào)、市場(chǎng)、信用、消費(fèi)方面等)約20篇；財(cái)政(包括管理、專賣、新法、理財(cái)、分配思想等)9篇；地域或區(qū)域經(jīng)濟(jì)6篇；社會(huì)階層及人口5篇；交通管理2篇；手工業(yè)2篇；土地制度2篇；其他還有軍事后勤物質(zhì)保障、西夏經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)管理、葉適經(jīng)濟(jì)思想、旅游經(jīng)濟(jì)、畜牧業(yè)、荊江河道變遷、黃河治理、城池建設(shè)等計(jì)9篇。顯然，商業(yè)、財(cái)政問題受到較大關(guān)注，而農(nóng)業(yè)、手工業(yè)，特別是土地制度、地租形態(tài)、社會(huì)階級(jí)、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等傳統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)史問題受到冷遇。

政治史46篇，職官制度(任官、臺(tái)諫、胥吏、武選官、樞密院、轉(zhuǎn)運(yùn)使、提點(diǎn)刑獄司、制置使、服飾制度、外交制度、通進(jìn)銀臺(tái)封駁司、貶降官、蔭補(bǔ)制度)16篇；軍政(包含括收兵權(quán)、廂軍、邊防)7篇；官員群體(武將、宰相、謫宦、進(jìn)士)7篇；政治文化(士人交游、科舉理學(xué)化、官民溝通、占星歷法、君主信息渠道)5篇；行政兩篇；此外還有黨爭(zhēng)、士風(fēng)、黨禁、官員懲治、皇城宮苑、國(guó)家安全、吳越國(guó)史、荊南國(guó)史、仁宗政治等9篇。政治史的選題特點(diǎn)是以職官制度、軍政為大宗，但進(jìn)入21世紀(jì)后，政治文化受到較多關(guān)注。

文化史35篇，新儒學(xué)(包括理學(xué)和新學(xué))9篇；宗教6篇；文化典籍研究5篇；新儒學(xué)學(xué)術(shù)史4篇；史學(xué)3篇；此外文化史總論、文化重心、學(xué)校教育、禁書、年譜、書法教育、科技思想等8篇。新儒學(xué)學(xué)派的發(fā)展及影響是文化史關(guān)注的，其中北宋王安石和南宋朱熹是熱點(diǎn)中的重點(diǎn)。

社會(huì)史19篇，基層社會(huì)組織與階層6篇；家族、宗室5篇；巫文化2篇；女性婚姻2篇；此外社會(huì)救濟(jì)、忠節(jié)觀、茶、詩(shī)歌與社會(huì)等4篇。社會(huì)史的研究起步較晚，從現(xiàn)有的論文選題來看，主要集中在基層社會(huì)、家族和民間信仰三個(gè)方面。

總的來說，雖然范圍廣泛、題材多樣是論文選題的主要特征，但還存在極不平衡的現(xiàn)象，如宋代法律、民族、政治人物、地理、科技、性別、軍事等方面的選題留有很大的缺口，今后應(yīng)當(dāng)向這些選題薄弱領(lǐng)域拓展、開掘。

三、影響選題取向諸因素分析

1．選題與近三十年國(guó)內(nèi)宋史研究之關(guān)系

首先，論文選題反映了宋史研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)問題的轉(zhuǎn)移。在改革開放頭十年(1978—1988年)王安石變法、土地制度、宋江及農(nóng)民起義、宋與遼夏金蒙古的政治斗爭(zhēng)，曾是宋史學(xué)界討論的熱點(diǎn)或重點(diǎn)問題。但其后二三年這些討論已出現(xiàn)轉(zhuǎn)冷的趨勢(shì)。而近三十年博士論文選題幾乎很少涉獵這類問題，這與博士論文開始選題正與轉(zhuǎn)冷趨勢(shì)在時(shí)序上相一致有密切關(guān)系。其后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)史、行業(yè)部門經(jīng)濟(jì)史、文化史、社會(huì)史逐步進(jìn)入宋史研究領(lǐng)域，因而與此相關(guān)的選題便像雨后春筍一樣，受到青年博士們的青睞。

其次，論文選題反映了近三十年宋史研究的基本特點(diǎn)。近三十年宋史研究取得成績(jī)顯著的領(lǐng)域，筆者以為有兩方面比較突出：一是研究領(lǐng)域不斷有新的開拓；二是對(duì)典章制度的梳理。國(guó)內(nèi)宋史研究在1980年以前，落后于其他斷代史研究，其主要表現(xiàn)就是不能正確清晰地解釋和了解宋代的典章制度，以致受到許多史學(xué)前輩的批評(píng)和不齒。近三十年這種狀況已有了很大改變。論文選題始終關(guān)注制度史研究，應(yīng)當(dāng)說是宋史研究大背景之使然。

第三，論文選題反映了宋代歷史的特征。在中國(guó)歷史上，宋朝不武常為后世嘆惋，但宋朝的經(jīng)濟(jì)和文教取得了很高的發(fā)展水平，受到中外史家的較為一致的肯定。近三十年宋代經(jīng)濟(jì)史是宋史研究中取得較大成績(jī)的又一領(lǐng)域，不過，宋代經(jīng)濟(jì)史在近三十年發(fā)生了由政治經(jīng)濟(jì)學(xué)設(shè)定的

經(jīng)濟(jì)史范疇逐步向帶有市場(chǎng)特征，以及西方新經(jīng)濟(jì)理論設(shè)定的經(jīng)濟(jì)史范疇的轉(zhuǎn)型。論文選題取向反映了宋代歷史特征和研究方法變化的趨勢(shì)。

新儒學(xué)的發(fā)展演變無(wú)疑是宋代取得巨大發(fā)展成就的文化當(dāng)中最為閃光的亮點(diǎn)，論文選題在文教方面特別關(guān)注新儒學(xué)自然與此密不可分，而王安石、朱熹備受選題青睞，也是與他們?cè)诒彼魏湍纤涡氯鍖W(xué)所居代表性地位分不開。

論文選題避開學(xué)界已取得較深入研究的問題，是近三十年選題的一個(gè)很重要的特點(diǎn)。這有兩種情況，一是對(duì)已深入研究并取得重要成果的課題，比如職官制度前有鄧廣銘的職官考證，后有龔延明、朱瑞熙的扛鼎之作，所以相對(duì)來說這方面的選題就比較少，而大多數(shù)制度的研究是在經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、文教及其管理等層面；二是用新方法另辟蹊徑，與傳統(tǒng)的方法保持一定的距離，這在經(jīng)濟(jì)史當(dāng)中最為明顯。

2．指導(dǎo)教師學(xué)術(shù)專長(zhǎng)、興趣與論文選題的關(guān)系

由于學(xué)生選擇報(bào)考時(shí)對(duì)導(dǎo)師的選擇、國(guó)家對(duì)博士生完成學(xué)位論文的要求、指導(dǎo)教師對(duì)論文選題的認(rèn)可與否等因素，教師學(xué)術(shù)興趣和關(guān)注點(diǎn)都對(duì)論文選題有很大影響。一般地說，指導(dǎo)教師希望學(xué)生選擇與自己熟悉或較為熟悉的學(xué)術(shù)領(lǐng)域和課題選作論文的題目。這有利于教學(xué)相長(zhǎng)和便于指導(dǎo)。教師學(xué)術(shù)興趣對(duì)論文選題影響較大的又可分兩種情況，一種情況是指導(dǎo)教師本身已建構(gòu)了一定的學(xué)術(shù)體系，或者說具有學(xué)派性質(zhì)，如漆教學(xué)研究俠、李埏先生在經(jīng)濟(jì)史研究上自成一家，因而他們分別在河北大學(xué)、云南大學(xué)建立起以宋代經(jīng)濟(jì)史研究為特色的研究機(jī)構(gòu)和群體，兩位先生在培養(yǎng)博士生時(shí)，都很注意引導(dǎo)選作經(jīng)濟(jì)史方面的論題。另一種情況是指導(dǎo)教師有意開拓某一方面的研究領(lǐng)域，嘗試新的研究方法，建立新的學(xué)科方向，如北京大學(xué)鄧小南教授近年從政治文化的角度，提倡活的政治制度史研究，她指導(dǎo)的學(xué)生論文選題多與此相關(guān)。

3．海外史學(xué)研究取向?qū)φ撐倪x題的影響

值得注意的是在實(shí)證性研究占據(jù)主導(dǎo)地位的同時(shí)，西方歷史學(xué)的研究取向也在不同程度地影響著20世紀(jì)80年代以后內(nèi)地的宋史研究。雖然國(guó)內(nèi)宋史研究者并沒有自覺和刻意追隨西方歷史學(xué)研究取向的轉(zhuǎn)移，但是在某些方面確實(shí)有某種程度上的契合，比如：20世紀(jì)80年代中后期悄然興起的社會(huì)生活史和文化史研究，日益受到中青年學(xué)者的關(guān)注而成為典章制度史之外的又一研究熱點(diǎn)或增長(zhǎng)點(diǎn)，而且問題研究微觀細(xì)化的傾向也是顯而易見的。

20世紀(jì)80年代后期，隨著改革開放的深入發(fā)展，域外新的學(xué)術(shù)視角漸次被引入國(guó)內(nèi)，諸如環(huán)境史、區(qū)域史等。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的提高，以及網(wǎng)絡(luò)信息的高速發(fā)展，觀察社會(huì)問題的角度也日益繁復(fù)開闊。與之相應(yīng)，研究?jī)A向更趨多樣化，士人階層、家族宗法、性別觀念、民間信仰、社會(huì)生活、基層社會(huì)、地域文化、宋學(xué)諸學(xué)派等課題，紛紛進(jìn)入論文選題者的視野。而旅游經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全問題、信息渠道、懲治腐敗等，都是新形勢(shì)下產(chǎn)生的社會(huì)問題，也被引入歷史的考察。

四、宋史專業(yè)之外諸學(xué)科論文的選題

20世紀(jì)初以來的學(xué)科劃分是從西方傳人的治學(xué)方法。這里所講宋史專業(yè)之外的諸學(xué)科論文選題，系諸人文學(xué)科、社會(huì)科學(xué)中對(duì)宋代社會(huì)歷史文化的研究。亦即歷史學(xué)所研究的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、法制、哲學(xué)、思想、文學(xué)、教育、宗教和在政治學(xué)中的宋代政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的宋代經(jīng)濟(jì)、軍事史中的宋代軍事、法學(xué)中的宋代法制等。目前筆者所見宋史專業(yè)之外諸人文學(xué)科、社會(huì)學(xué)科的有關(guān)宋代的博士學(xué)位論文選題主要是近十年的數(shù)據(jù)。

上表統(tǒng)計(jì)表明，從1999年至2007年，總計(jì)約73篇。其中宋代文學(xué)篇數(shù)最多，其次是哲學(xué)、經(jīng)學(xué)、文化、藝術(shù)、宗教、法律，其他是包括一些單篇組成的論文。若再細(xì)分則更能看出非宋史專業(yè)論文選題的取向：哲學(xué)、經(jīng)學(xué)(包括春秋學(xué)、詩(shī)經(jīng)學(xué)、中庸、理學(xué)等)12篇；詩(shī)人及流派11篇；文化與文學(xué)的關(guān)系7篇；宗教(包括民間信仰)6篇；音樂5篇；宋詩(shī)分類3篇；館閣與文學(xué)兩篇；法律(女性、涉外)兩篇；其他還有女性文學(xué)、民間巫術(shù)、關(guān)羽崇拜、筆記、畫院、中醫(yī)、營(yíng)造技術(shù)、文獻(xiàn)整理、墓葬服飾、士風(fēng)與文學(xué)、文言小說、女真語(yǔ)、傀儡戲、雜史、法帖等17篇；此外涉及宋代制度等方面(制置使、土地制度、田稅制度、地方行政制度、文化地理、遼夏關(guān)系)8篇。

從以上的統(tǒng)計(jì)與宋史專業(yè)論文選題比較，可以看出有三點(diǎn)不同。一、宋史專業(yè)論文限于現(xiàn)代學(xué)科的分類，基本不涉及宋代文學(xué)的選題，尤其是文學(xué)審美和批評(píng)的選題。對(duì)美術(shù)、音樂學(xué)科的選題也是如此。因而非宋史專業(yè)的論文在這些方面對(duì)宋史專業(yè)有很大的補(bǔ)充。二、非宋史專業(yè)論文雖較關(guān)注宋代文化的發(fā)展，但大都是從文化的角度審視文學(xué)生長(zhǎng)的背景和環(huán)境，或是為宋代文學(xué)在宋代文化發(fā)展中定位。非宋史專業(yè)選取有關(guān)理學(xué)方面的論題比宋史專業(yè)的論文選題范圍廣，宋史專業(yè)論文選題側(cè)重理學(xué)學(xué)派發(fā)展過程，和理學(xué)人物所起的作用，而非宋史專業(yè)則對(duì)儒家經(jīng)典在宋代的發(fā)展給以較多的關(guān)注，特別是儒家經(jīng)典對(duì)宋代文學(xué)思想、文學(xué)審美價(jià)值形成的影響。注重從思想到思想的內(nèi)在理路。三、非宋史專業(yè)的部分論文選題與宋史專業(yè)相仿，如涉及宋代的制度等，但這些論題大致是由從事唐史、元史、歷史地理、民族史專業(yè)的教師指導(dǎo)，因而選題不出史學(xué)的范圍，但亦有較細(xì)微的差別，即非宋史專業(yè)的論文是以唐代歷史、歷史地理、民族史等專業(yè)為立腳點(diǎn)，來觀察、研討宋代歷史問題。

五、與論文選題相關(guān)的幾點(diǎn)思考

近三十年來，隨著中國(guó)學(xué)位制度的發(fā)展和完善，宋史方向博士學(xué)位的培養(yǎng)工作也已從無(wú)到有漸趨形成規(guī)模。從論文選題這一側(cè)面可以看出，宋史研究取得可喜的進(jìn)步，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，問題討論日趨細(xì)致深化，而非宋史專業(yè)從不同的專業(yè)視角對(duì)宋代文化、思想、藝術(shù)、哲學(xué)等的研究，在很大程度上補(bǔ)充了宋史專業(yè)研究之不足，使得宋代歷史研究呈現(xiàn)出方興未艾、后繼有人的大好局面。

當(dāng)然這只是從論文選題表現(xiàn)出來的一種繁榮景象，但如果把論文選題與論文寫作聯(lián)系起來考察，實(shí)際上還存在著令人擔(dān)憂的隱患和不足。其中有四點(diǎn)尤應(yīng)引起重視。

第一，理論的缺失。這有兩層含義，一是對(duì)唯物史觀的誤解。20世紀(jì)后二十年，宋史研究取得長(zhǎng)足進(jìn)步，這既與現(xiàn)存的宋代資料得到充分利用和挖掘分不開，同時(shí)也與唯物史觀的推動(dòng)密不可分。但是從20世紀(jì)90年代中期以來，有一種片面的把階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說等同于唯物史觀的傾向。這種傾向?qū)Σ┦繉W(xué)位論文的撰寫影響甚大，論文的撰著者在回避使用階級(jí)分析方法的同時(shí)，不僅選題極少涉獵過去運(yùn)用唯物史觀帶動(dòng)起來的諸多歷史問題的討論，而且普遍弱化理論的學(xué)習(xí)。而且由于理論的缺失，其史學(xué)的批判精神較前輩學(xué)者有明顯的退步。具體表現(xiàn)就是，與20世紀(jì)二三十年代形成的“歷史敘述的主體要由統(tǒng)治階級(jí)改到普遍的民眾社會(huì)”發(fā)展方向相反，歷史敘述的主題又由普遍的民眾社會(huì)重新返回到精英、貴族的歷史。

二是缺乏解讀資料的新方法。20世紀(jì)二三十年代學(xué)界就提出有無(wú)發(fā)現(xiàn)新材料和使用新方法是觀察史學(xué)進(jìn)步的重要標(biāo)示的觀點(diǎn)。宋代文獻(xiàn)資料較之漢唐有了很大的增加，但20世紀(jì)幾大新材料的發(fā)現(xiàn)：殷墟甲骨、流沙墜簡(jiǎn)、敦煌遺書、黑水城文獻(xiàn)、內(nèi)閣大庫(kù)書籍檔案等，都與宋代關(guān)系不大，因而使用新方法對(duì)于宋史研究就顯得很重要和具有特殊的意義。20世紀(jì)對(duì)已存材料解讀的“新”方法影響最為卓著的，當(dāng)屬唯物史觀和日本學(xué)者提出的唐宋變革論。到20世紀(jì)末葉兩種新方法均遇到如何再發(fā)展的問題，前者如上面提及的，唯物史觀被片面地等同于階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說而遭遇許多學(xué)者的有意回避，唐宋變革論經(jīng)過國(guó)際宋史學(xué)界幾代人的耕耘，大都有了定論，再發(fā)展的空間余地不大。這種大背景也深刻反映在博士學(xué)位論文的選題和撰寫上。雖然部分青年學(xué)子嘗試改變這種現(xiàn)狀，試圖用新方法、新視角來撰寫博士學(xué)位論文，他們對(duì)西方社會(huì)科學(xué)的理論很感興趣，并以此作為建構(gòu)及解釋歷史發(fā)展的因素。如用歐美社會(huì)學(xué)中的精英理論解釋宋代的士人社會(huì)，就是一個(gè)顯例。至于是否適合宋代社會(huì)歷史的實(shí)際似尚未引起足夠的重視。而在相當(dāng)多的博士學(xué)位論文當(dāng)中，由于理論的缺失，平鋪直敘，就事論事的文風(fēng)很盛行。因而加強(qiáng)理論方法的創(chuàng)新和探索是目前亟待解決的大問題。眾所周知，研究歷史不僅僅只是記述或敘述歷史，而更加重要的是解釋歷史，我們之所以從20世紀(jì)以來，在國(guó)際漢學(xué)界宋史研究交流的平臺(tái)上能夠主導(dǎo)潮流、影響研究取向的方面尚相當(dāng)有限，主要原因即在于我們的研究方法和理論尚不足以讓我們開拓新的研究領(lǐng)域。因此隨著時(shí)代、社會(huì)的進(jìn)步，人們的視野必將會(huì)有全新的變化，促使人們考慮新的研究領(lǐng)域，這就要求史學(xué)工作者關(guān)注現(xiàn)實(shí)、關(guān)注時(shí)代變化、關(guān)注新的思想生成，努力探索引領(lǐng)史學(xué)發(fā)展或新的解釋歷史的思想和方法，寫出無(wú)愧于時(shí)代的優(yōu)秀作品。

第二，現(xiàn)代信息數(shù)據(jù)技術(shù)的高度發(fā)展，為年輕學(xué)者，甚至為非歷史專業(yè)初入宋史方向的博士生，在很短的時(shí)間內(nèi)掌握大量論文所需資料成為可能，那種以掌握史料多寡作為衡量史家能力高低的時(shí)代已一去不復(fù)返，這大致也是現(xiàn)今博士學(xué)位論文在短短三年間字?jǐn)?shù)動(dòng)輒逾數(shù)十萬(wàn)言的主要原因。但是由于相當(dāng)多的青年學(xué)生過分依賴數(shù)據(jù)庫(kù)，而缺乏對(duì)基本史料的閱讀理解，缺乏對(duì)宋代歷史發(fā)展的總體把握，論文敘述很難把握問題本質(zhì)與現(xiàn)象之間的聯(lián)系，豐富的歷史內(nèi)容失去了多彩的顏色，變得單調(diào)而孤立。只見樹木，不見森林的現(xiàn)象頗為嚴(yán)重。

第三，科學(xué)規(guī)范化應(yīng)繼續(xù)努力改進(jìn)，雖然現(xiàn)今的博士學(xué)位論文都要求有必要的學(xué)術(shù)史回顧，可以說絕大多數(shù)論文都能巨細(xì)無(wú)遺的搜羅相關(guān)信息，這無(wú)疑是進(jìn)行科學(xué)規(guī)范訓(xùn)練的一大進(jìn)步，但是只做到此，那還是不夠的，因?yàn)榭茖W(xué)規(guī)范不僅僅是在論文前面開列以往的研究成果，更重要的是要說明你的論文在哪些方面繼承和引用了前人的研究，你的研究在哪些方面是在前人已有基礎(chǔ)上向前推進(jìn)的，這方面的訓(xùn)練今后也需要加強(qiáng)。

第四，博士生導(dǎo)師的素質(zhì)堪憂。新中國(guó)成立以來為宋史研究做出巨大貢獻(xiàn)的老一輩研究者，絕大多數(shù)已謝世?，F(xiàn)今宋史研究的中堅(jiān)力量是一批畢業(yè)于20世紀(jì)80年代初，年齡在40～50多歲之間，他們大都是從“文革”動(dòng)亂后積攢十年的人才中脫穎而出的佼佼者，有比較豐富的社會(huì)閱歷，又逢80年代注重人文學(xué)科研究的淳樸環(huán)境，因而有志于獻(xiàn)身學(xué)術(shù)研究。這是這一代人的優(yōu)勢(shì)，不足處主要是所受教育因?qū)W科分類越來越細(xì)，因而知識(shí)面較窄。眾所周知，歷史學(xué)是我國(guó)傳統(tǒng)的卓立于世界學(xué)術(shù)之林的一門學(xué)問，然而由于它的研究難度較大，培養(yǎng)一個(gè)合格的研究人才極為不易。就中國(guó)古代史而言，要想做一個(gè)合格的研究人員不僅要求具備一般的歷史學(xué)素養(yǎng)，而且還要求有小學(xué)、經(jīng)學(xué)、文學(xué)、佛學(xué)、音韻學(xué)、目錄學(xué)、版本學(xué)等專門知識(shí)，顯然這一代學(xué)者都還不具備這種貫通的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，這實(shí)際上就是這一代不如老師輩的主要地方。毋庸諱言，1995年國(guó)務(wù)院下放博士生導(dǎo)師遴選權(quán)以后，博士生導(dǎo)師隊(duì)伍的整體水平呈下降趨勢(shì)。更令人堪憂的是，隨著各地高校博士生導(dǎo)師遴選制度日趨行政化、教條化，使得許多導(dǎo)師自身沒有較高的論文寫作能力和素養(yǎng)，卻要指導(dǎo)博士生撰寫學(xué)位論文，因而博士學(xué)位論文泥沙俱下的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。而且在這種大背景下培養(yǎng)出來的新一代博士，正在陸續(xù)走上博士生導(dǎo)師崗位，成為再下一代宋史方向?qū)W人的領(lǐng)路人，這不能不令人對(duì)未來的宋史方向乃至中國(guó)古代史學(xué)科的發(fā)展產(chǎn)生一種憂慮。

[責(zé)任編輯：侯林莉]