袁復(fù)生　歐陽友權(quán)

瀟湘晨報記者袁復(fù)生（以下簡稱記者）：你曾在《論新鄉(xiāng)土詩派的詩品與文心》中寫道：“第四屆茅盾文學(xué)獎和首屆魯迅文學(xué)獎湖南作家榜上無名的現(xiàn)實(shí),說明湖南作為文學(xué)大省的地位已經(jīng)發(fā)生動搖”，這次湖南有2位獲得魯迅文學(xué)獎，在全國名列前茅，這是否意味著湖南的文學(xué)實(shí)力已經(jīng)有所恢復(fù)？

歐陽友權(quán)（以下簡稱歐陽）：是的。湖南一直期待這個大獎能有所突破，這次終于如愿以償，與浙江省在獲獎省份中并列第一，令人高興。湖南省素有“文學(xué)大省”之稱，文學(xué)湘軍在上個世紀(jì)八十年代享譽(yù)全國，曾贏得全國短篇小說七連冠。后來人才流失，文學(xué)疲軟，勢頭有所下降。但近年來有了復(fù)蘇之勢，特別是一批中青年作家嶄露頭角，作家隊(duì)伍的代際銜接很好，后勁很足，這次獲獎的青年作家田耳就是湖南“五小虎”的代表。

記者：據(jù)說國內(nèi)很多文學(xué)獎的評選，都是要找熟人、托關(guān)系，甚至要玩請客送禮那一套。但我注意到你與田耳這次在獲獎后，還有些意外，是因?yàn)槟慊蛱崦麊挝辉谠u獎過程中沒有任何公關(guān)活動的緣故嗎？

歐陽：我聽到獲獎消息時確實(shí)有些意外，我稱之為“無心插柳，意外收獲”。因?yàn)槲覍Υ瞬o太多的期待。申報時省作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)做了很多工作我才答應(yīng)試試看，表格都沒有填一張，就是送了兩本書去。應(yīng)該說，能夠獲獎，完全是憑成果本身，沒有任何人情關(guān)系因素。這說明中國作協(xié)和評獎委員會很好地秉持了公平、公正、公開的原則，杜絕不正之風(fēng)，保證了這個全國性文學(xué)大獎的神圣和尊嚴(yán)。先師魯迅有知，也會含笑九泉的。

記者：魯迅文學(xué)獎評價你的獲獎作品《數(shù)字化語境中的文藝學(xué)》是一本“兼有前沿性、現(xiàn)實(shí)性、批判性的建設(shè)性”的作品。當(dāng)前文學(xué)批評界經(jīng)常被詬病的就是缺乏批判性、缺乏獨(dú)立性，獨(dú)立書評難求，甚至有些批評家還經(jīng)常與出版商合謀炒作。在“數(shù)字化語境中”，是否已經(jīng)削弱這些人的話語權(quán)，催生真正的獨(dú)立評論的出現(xiàn)？

歐陽：這是一本切入文壇現(xiàn)實(shí)、回應(yīng)現(xiàn)實(shí)理論問題的書，即互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字媒介出現(xiàn)以后，對我們的文學(xué)產(chǎn)生了哪些影響，怎么認(rèn)識和把握新媒介下的文學(xué)轉(zhuǎn)型。我沒有停留在描述或解釋的層面，而是給予研究對象以更多的反思和警醒，堅(jiān)持用人文的立場去評析科技，用藝術(shù)的價值判斷來看待數(shù)字媒體，力求使其富于建設(shè)性和批判性，這樣可能會更有意義。無論是做理論和搞評論，都應(yīng)該有獨(dú)立見解，不能人云亦云，更不得講假話、說空話，不能為真理以外的東西放棄責(zé)任。數(shù)字化媒體如網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，在一定程度上遏制了權(quán)力話語和“圈子批評”，開放的話語空間讓人們暢所欲言。網(wǎng)絡(luò)評論的直言不諱、一針見血，是對文學(xué)批評本性的回歸。可惜由于傳統(tǒng)的力量，它們暫時還難以進(jìn)入主流話語。

記者：你那本書的主題是“高科技與高人文”，以前人們擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)自由過于泛濫，但是現(xiàn)在的各大網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)審查系統(tǒng)與推動實(shí)名制的呼聲卻使人們擔(dān)心，對自由的過分限制和隱私的掌控會導(dǎo)致類似《1984》里的局面出現(xiàn)，你有這種擔(dān)憂嗎？

歐陽：互聯(lián)網(wǎng)是一個自由的空間，它最大的魅力就在于用技術(shù)平權(quán)的手段，達(dá)成了平等、兼容和共享的公共平臺。但這種自由也是有限制的，不得濫用自由去干那些違法亂紀(jì)的事，那樣的話最終會扼殺自由。網(wǎng)絡(luò)自由應(yīng)該是在法律和道德范圍內(nèi)的自由，它有著法律法規(guī)和道德倫理的雙重底線。網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)沉溺等負(fù)面東西多了，就需要凈化網(wǎng)絡(luò)空間，建設(shè)文明健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但如果對網(wǎng)絡(luò)的使用限制太多，控制太嚴(yán)，那就會失去網(wǎng)絡(luò)的本性，遏制了網(wǎng)絡(luò)的功能。面對新變的媒介載體和不變的文學(xué)本性，應(yīng)該確立一個調(diào)控、引導(dǎo)與主體自律的約束機(jī)制；同時，這種調(diào)控、引導(dǎo)和自律又不會扼殺網(wǎng)絡(luò)自由，這是我所期待的，也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)所期待的。

記者：這兩年里通過網(wǎng)絡(luò)走紅的白話說史的書很多，但文學(xué)書并不多，即使有也是言情、玄幻等類型小說，這是不是意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還遠(yuǎn)不能擔(dān)當(dāng)中國中堅(jiān)的重任？

歐陽：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的書不多，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作品很多，因?yàn)樗鼈儭盎睢痹诰W(wǎng)絡(luò)上，下載出版的很有限。實(shí)際上，目前我國的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)數(shù)量是很大的。如“榕樹下”網(wǎng)站已積累原創(chuàng)作品300多萬篇（部），大型原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”日最高點(diǎn)擊量突破了一個億，“幻劍書盟”擁有駐站原創(chuàng)作家1萬多名，收藏原創(chuàng)作品2萬多部，點(diǎn)擊量超過100萬的超過百部。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，中國全部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的總字?jǐn)?shù)已經(jīng)超過100億，而且還在迅速增長。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的問題主要在質(zhì)量，在品質(zhì)，也就是我在一些文章中提到的“以游戲沖動替代審美動機(jī)、以技術(shù)智慧替代藝術(shù)規(guī)律、以工具理性替代價值理性”的問題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)前景無限，前途看好，但眼下它還難當(dāng)重任，我們只能假以時日，扶持它越走越好。