雷少華

美國地方小報《紐約郵報》不久前刊登漫畫用黑猩猩來諷刺奧巴馬，在美引起軒然大波。與當年小布什上臺，鋪天蓋地的那種隨意把他和猩猩對比的漫畫、脫口秀等相比，這一事件無疑具有強烈的反差。究其深層原因，該漫畫犯了美國“政治正確”的大忌。

“政治正確”本身在美國是一個敏感的話題。其本意是“為了確保文明、社會道德以及公共秩序等價值，在言論自由和社會利益之中的一個平衡點。”也就是說，任何人的言論舉止和行為雖然是個人自由，但是個人自由必須遵循社會道德和主流意識形態(tài)規(guī)范。這是美國自上世紀60年代風起云涌的反戰(zhàn)運動、民權運動以及后來的女權運動的結(jié)果。

根據(jù)該原則，在美國，任何人不得散布或?qū)嵤┓N族歧視、性別歧視、宗教歧視以及各種違反美國主流價值觀的言論和行為。其對美國社會的影響是很大的，最明顯的就是英語單詞的變化。例如，由于女權主義者的壓力，那種詞尾以“男人”（man）結(jié)尾的單詞都要把這種詞尾取消，當說第三人稱的時候，必須說“他或她”（he or she）。對于黑人的稱謂，都得以“非裔美國人”代替。稍微用錯詞，那么就是種族主義、性別歧視，犯了所謂的“政治不正確”。美式英語在人稱上也越來越復雜，單詞字母數(shù)越來越多。

“政治正確”另一個重大影響是在學校的日常教學上。在大學課堂上，尤其是在本科生課堂上，教師默認有嚴格約法四章：“不能批評政府、不能批評宗教、不能評論種族、不能用淫穢語言或者講黃色笑話”。當年筆者和其他博士生做《美國政治》這門課的助教前，在助教培訓課上，培訓的教師對我們就重點強調(diào)，在課堂上不能有任何批評美國政府的言論，否則就是“政治不正確”。此外，教師不能講與課堂無關的內(nèi)容，例如一名教化學的老師，在課堂上談論伊拉克戰(zhàn)爭，無論是支持還是反對，就違反了“政治正確”原則。輕則學生抗議，重則將被解雇。

“9·11”恐怖主義襲擊事件后，一股強大的愛國主義意識形態(tài)再次主導“政治正確”。任何反思“9·11”事件或者質(zhì)疑此事件有“政府陰謀”的言論必將違反“政治正確”原則，導致嚴重的后果。2004年，科羅拉多大學博爾德分校人類學系系主任丘吉爾，在一次演講中講到應該反思9·11恐怖主義襲擊，因為這是美國“侵略性的中東政策導致的”。丘吉爾的言論頓時炸開鍋，在強大的壓力下被迫辭職。無獨有偶，2006年，全美最大私立大學、猶他州楊百翰大學物理系教授瓊斯，對世貿(mào)大樓被毀以后的金屬殘渣分析后發(fā)現(xiàn)存在大量的氧化鋁，他認為只有定向爆破才能產(chǎn)生這些物質(zhì)，因此他質(zhì)疑雙子塔倒塌也存在被定向爆破的可能。瓊斯教授這份嚴肅的科學研究報告犯了眾怒，以至于楊百翰大學也無法容忍而將他開除。

“政治正確”不但干涉學術、言論自由，甚至影響到美國生活的方方面面。在日常生活中，對美國國旗、國歌、重大歷史性塑像和建筑物的不尊重就是“政治不正確”。例如，美國大大小小的活動，大到NBA、橄欖球賽，中至歌星演唱會、小至一場魔術雜技演出，開場前都得升國旗、唱國歌，否則就是“政治不正確”，認為你不愛國。至于那種爬上已故著名總統(tǒng)塑像身上照一張照片的行為是絕對不可想象的，完全有被在場警察逮捕的可能。

再回到“紐約郵報漫畫事件”看“政治正確原則”，小布什可以被比作猴子，因為小布什是白人，白人主導的媒體可以隨意嘲笑白人總統(tǒng)。但是白人主導的媒體一旦有任何對奧巴馬的嘲笑，那么就牽動了美國社會敏感的神經(jīng)，也就是違反了“政治正確”原則。

“政治正確”是對言論自由的一種約束。也就是說，在美國，不是你想說什么就說什么，也不是想做什么就做什么，而是說完了、做完了要對自己的言論負責，甚至付出代價。最嚴重的甚至會被起訴到法庭，歷來關于種族主義言論的罪行都是由聯(lián)邦系統(tǒng)法院進行裁決的。因此，“謹言慎行”是美國社會生活中一項重要的守則?！ㄗ髡呤敲绹q他大學政治系博士候選人。）