方　亮

不了解俄羅斯的歷史和民族性格，就無(wú)法采取正確的原則來(lái)對(duì)待這個(gè)民族。強(qiáng)烈的強(qiáng)國(guó)意識(shí)和民族主義情緒使得俄羅斯人在思考國(guó)際問(wèn)題時(shí)往往不單純秉持現(xiàn)實(shí)主義立場(chǎng)，而有時(shí)其中的情感性成分甚至?xí)嫉较喈?dāng)大的比例。這決定了俄羅斯民族在面對(duì)西方的打壓時(shí)不會(huì)妥協(xié)甚至不會(huì)尋求變通，其領(lǐng)導(dǎo)人必須能夠讓俄羅斯人感到自己的國(guó)家有能力反對(duì)國(guó)外的打壓，強(qiáng)國(guó)意識(shí)要得到滿(mǎn)足。這就難怪此次國(guó)情咨文中梅德韋杰夫抨擊美國(guó)的一段文字被專(zhuān)家解讀為梅氏在顯示自己也具有強(qiáng)硬的一面。

在肇始于西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)肆虐全球的背景下，俄羅斯更加執(zhí)著于自己的傳統(tǒng)和制度。這就使得此次回?cái)[的振幅愈發(fā)加大。此次梅德韋杰夫的國(guó)情咨文中最大的意外就是，他建議將總統(tǒng)任期從4年延長(zhǎng)至6年。并非核心角色的現(xiàn)任總統(tǒng)提出這種建議來(lái)，恐怕無(wú)法被解釋為欲謀求更長(zhǎng)時(shí)間地霸住總統(tǒng)寶座。聯(lián)想到年初俄羅斯社會(huì)呼吁普京繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)的風(fēng)潮，似乎可以將梅氏的建議解讀為對(duì)普京重出江湖的二次呼喚。實(shí)際上，普京從未“金盆洗手”，作為總理的他同樣有效掌控著國(guó)家的航向。

如前所述，在文化思想領(lǐng)域，普京對(duì)斯大林的重新描繪映射出了前蘇聯(lián)主管意識(shí)形態(tài)官員的影子，而他對(duì)國(guó)家電影戲劇的管理則暴露了思想控制的短視。在經(jīng)濟(jì)法治領(lǐng)域，國(guó)家占有控股地位的大型企業(yè)正逐步整合吞并其他非國(guó)有企業(yè)，而腐敗階層在攫取國(guó)家財(cái)富的同時(shí)也在扮演普京治國(guó)工具的角色。即便在外交領(lǐng)域，俄羅斯面對(duì)西方時(shí)仍是一如既往的強(qiáng)硬。所有這些，都不應(yīng)該是有著自由化思想、對(duì)西方身段相對(duì)柔軟的梅德韋杰夫“親政”的表現(xiàn)。更何況，梅氏近來(lái)力推的反腐法案正在普京控制的國(guó)家杜馬遭遇困境，盡管“透明國(guó)際”將俄羅斯評(píng)定為“極端腐敗國(guó)家”；而且普京剛剛著手整治了眾多持反對(duì)派立場(chǎng)的自由黨派，盡管梅氏希望給這些黨更多的空間和機(jī)會(huì)。

以上這些，無(wú)疑是普京“重整山河”8年后，俄羅斯積重難返的寫(xiě)照。這8年是普京重整秩序的8年，但還不夠放手讓制度自行生長(zhǎng)。而普京的那句承諾，“給我20年，還你一個(gè)嶄新的俄羅斯”，似乎不能當(dāng)作一句戲言。如果梅氏關(guān)于延長(zhǎng)總統(tǒng)任期的建議成為現(xiàn)實(shí)，那么普京將有機(jī)會(huì)再獲得兩個(gè)任期總共12年的“克里姆林宮時(shí)光”。這樣，他的承諾才可能兌現(xiàn)。眼下發(fā)生的一切都在指向這個(gè)承諾的實(shí)現(xiàn)，俄羅斯國(guó)家制度的發(fā)展也在沿著普京當(dāng)初設(shè)定的道路穩(wěn)步前進(jìn)，盡管這里面問(wèn)題多多。

展望未來(lái)12年的俄羅斯，可以肯定的是，曾經(jīng)給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難的“放任的自由主義經(jīng)濟(jì)”將被“處處受?chē)?guó)家調(diào)控的經(jīng)濟(jì)體制”取代，以減少在新舊體制碰撞過(guò)程中所付出的代價(jià)。但目前仍不能確定的是，普京治下的俄羅斯是否足以建設(shè)一套具有自我糾錯(cuò)功能的社會(huì)制度，一套當(dāng)矛盾累積到一定程度時(shí)能夠自我調(diào)節(jié)的制度，而這對(duì)于俄羅斯避免歷史上曾多次出現(xiàn)的“怪圈式混亂”是至關(guān)重要的。（摘自《南風(fēng)窗》）