杜　平

與傳統(tǒng)意義上的主流媒體相比，中國網(wǎng)絡(luò)的自由度不知要大多少倍。網(wǎng)絡(luò)的寬松，固然會帶來泥沙俱下、魚龍混雜的現(xiàn)象，但也正因為網(wǎng)絡(luò)有自由表達(dá)的權(quán)利，特別是懷疑、質(zhì)疑、糾偏和挑戰(zhàn)的權(quán)利，所以公眾辨別真?zhèn)巍⒎直媸欠堑囊庾R和能力也隨之增強。

包袱沉重的傳統(tǒng)媒體不斷輸給網(wǎng)絡(luò)

傳統(tǒng)紙媒行業(yè)有一句話：“因為我懷疑，所以我當(dāng)編輯?！币馑际牵瑘罂习l(fā)表的任何信息，都先由編輯把關(guān)以確保真實可靠，對社會、對讀者負(fù)責(zé)。編輯替讀者把關(guān)在將來很長的時間內(nèi)都不會過時。特別是一些嚴(yán)肅的報刊，因為有編輯這道過濾器，其可信度、權(quán)威性才得以維持，這是網(wǎng)絡(luò)無法達(dá)到的。從這個角度看，無論網(wǎng)絡(luò)如何活躍，都難以全面取代傳統(tǒng)媒體。

但是，網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢也是傳統(tǒng)媒體不能比擬的。因為它與時代的脈搏合拍，并且在整個社會的集體參與下與時俱進，具有輕松自然、生動活潑、自由隨意的特點，故而生命力越來越旺盛。不用說在網(wǎng)絡(luò)時代出生和成長的年輕一代，即便是我們這些看上去保守又刻板的傳統(tǒng)媒體人，也絕不能忽視網(wǎng)絡(luò)的存在和作用，更不能自視清高和孤芳自賞。相反，傳統(tǒng)媒體必須與網(wǎng)絡(luò)同呼吸，既要堅守自己的陣地和責(zé)任，又要吸收和利用網(wǎng)絡(luò)的活力。

中國網(wǎng)絡(luò)的活力，在于絕大多數(shù)沒有機會通過傳統(tǒng)媒體和正規(guī)渠道表達(dá)意見的民眾，終于擁有了一部分話語權(quán)。傳統(tǒng)媒體因為受管制過嚴(yán)，編輯沒有足夠的自主權(quán)和自由度，所以經(jīng)常只能眼巴巴地看著網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮先聲奪人的優(yōu)勢；傳統(tǒng)媒體因為肩負(fù)著自我賦予和外力強加的過多責(zé)任，所以經(jīng)常只能羨慕地看著網(wǎng)絡(luò)輕易制造出吸引眼球的話題和新聞事件；傳統(tǒng)媒體因為和讀者之間的分工明晰，所以經(jīng)常只能嫉妒地看著網(wǎng)絡(luò)廣泛參與的熱鬧景象。

筆者認(rèn)為，在新聞管理制度不變的條件下，中國傳統(tǒng)媒體將不斷地輸給網(wǎng)絡(luò)。近年來網(wǎng)絡(luò)曝出的新聞事件，不僅引起全民關(guān)注，更促使各級政府被動應(yīng)對。這表明，在推動社會文明進步方面，背負(fù)著沉重包袱的傳統(tǒng)媒體越來越難盡其責(zé)，反而是不在主流之列的網(wǎng)絡(luò)在毅然決然地推動著社會的變遷，不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)公共事件也正在有力地推動中國公民社會的成型。其原因不在于網(wǎng)絡(luò)多么神奇，也不在于網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營模式多么高超，而在于網(wǎng)絡(luò)像磁石一樣吸納了普通人的才智，使這些才智在不受太多約束的空間里發(fā)出了光亮。

網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)型期的震懾作用和喚醒作用

網(wǎng)絡(luò)開始對中國社會進步發(fā)揮積極作用，不過是10年左右的時間。記得當(dāng)初最活躍、最有影響力的中文網(wǎng)上論壇之一，是人民日報網(wǎng)絡(luò)版的“強國論壇”?，F(xiàn)在我們上網(wǎng)，感覺空間和自由無限，但在10年前，“強國論壇”的言論自由度卻是稀奇寶貴的。它不僅吸引了國內(nèi)的網(wǎng)民，而且引起了外國人的興趣和關(guān)注。

2000年7月，時任美國國務(wù)卿奧爾布賴特在即將結(jié)束對北京的訪問時，特意去一家網(wǎng)吧瀏覽了“強國論壇”，特別關(guān)注留言板上關(guān)于臺灣問題的各種言論。她希望通過網(wǎng)絡(luò)上相對自發(fā)的言論，來了解中國民眾對中美關(guān)系、臺海事務(wù)以及其他問題的真實想法。顯然，在美國政府看來，網(wǎng)絡(luò)民意是把握中國社會脈搏的重要渠道，甚至是制定對華政策的參考依據(jù)。

對中國的外交利益而言，這當(dāng)然是好事。若能善加利用，民意可以起到官方媒體所不能起到的作用，成為外交決策者和執(zhí)行者的力量杠桿和后盾。只是當(dāng)初有關(guān)部門沒有充分意識到民意的作用，而媒體管理者依然是以“防民之口”為要務(wù)。

而今天，情況已經(jīng)大為不同，網(wǎng)絡(luò)的影響力已到了深入人心的地步，甚至出現(xiàn)了“阻不斷、理還亂”的局面。當(dāng)局越是控制，反彈就會越大。任何丑陋的人和事，無論當(dāng)事者怎么隱瞞，用什么方式封口，總有一天會在網(wǎng)上曝光?！叭粢瞬恢?，除非己莫為”，這句老話在網(wǎng)絡(luò)時代真正變成了現(xiàn)實。正因為網(wǎng)絡(luò)的存在，類似“周老虎”、“黑磚窯”之類的丑惡現(xiàn)象，才得以被拆穿和揭露。

當(dāng)然，中國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，各種問題層出不窮，若只是依靠網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督和曝光，只能起到杯水車薪的作用。但在主流媒體無法充分發(fā)揮監(jiān)督作用時，網(wǎng)絡(luò)在震懾丑惡現(xiàn)象、喚醒公眾的社會責(zé)任意識方面的作用是不能忽視的。

網(wǎng)上的中國不再是單向思維單一論調(diào)的社會

瀏覽中國的很多網(wǎng)站，人們往往驚訝于非正式言論的開放程度，繼而驚訝于中國網(wǎng)民思維方式的多元化。網(wǎng)民對某些體制弊端的激烈批評，更是令人感到意外?？梢哉f，中國的網(wǎng)民個個都是“民主斗士”。這是中國持續(xù)開放帶來的歷史性進步。

網(wǎng)上很多言論都是即興而發(fā)，一般缺乏深思熟慮，邏輯不夠縝密，事實不盡全面客觀，但卻展示了一個暢所欲言、百花齊放和充滿活力的社會。網(wǎng)絡(luò)展示的中國，不再是單向思維和單一論調(diào)的社會，而是一個復(fù)雜多面、觀點紛呈、寬松包容的大空間。一句話，網(wǎng)上的中國，有時候?qū)嵲诮腥伺d奮不已。

但與此同時，網(wǎng)上極端、不負(fù)責(zé)任的言論，隨意的謾罵、造謠和中傷等等也是令人擔(dān)憂的。這與中國網(wǎng)民的自律意識不夠有關(guān)，也在一定程度上反映了社會文明的現(xiàn)狀。筆者希望看到，網(wǎng)民更加理性和文明，爭論不必謾罵，討論不必發(fā)火，相互尊重、珍惜這個自由的空間，這應(yīng)該成為大家的共識和自覺的行為。

主流媒體的“裝聾作啞”與“興致勃勃”

網(wǎng)絡(luò)的正面作用一直在證明，對傳統(tǒng)媒體的過多約束，會使傳統(tǒng)媒體的生存更加困難，其權(quán)威性和影響力將不斷下滑，最終效果必定與管制者的愿望背道而馳。這讓人不得不思考：傳統(tǒng)媒體特別是主流媒體，在擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任、維護國家利益方面，究竟還能做些什么？

身居海外，我每天都面對中國媒體，有時很興奮，有時卻很失落。每當(dāng)看到傳統(tǒng)媒體有一點一滴的進步，我都感到高興。雖然有時在內(nèi)容上難盡其美，但在各種條條框框的局限之下，不少媒體所作出的努力足以令人感到興奮。

但與此同時，傳統(tǒng)概念里的“主流媒體”經(jīng)常使人氣餒、憋屈和沮喪，尤其是在動態(tài)新聞的報道上，總喜歡和公眾捉迷藏：你越是想知道的東西，越是舍不得告訴你；凡是無關(guān)痛癢的事情，偏偏要連篇累牘地大肆炒作。應(yīng)該承認(rèn)，與過去相比，近年來主流媒體的報道空間已寬松了很多。過去，一些非政治性事件，例如某地發(fā)生煤氣大爆炸，某市發(fā)生建筑物倒塌等，常常因為某個官員的一通電話而被壓住不報，但現(xiàn)在“禁區(qū)”縮小了很多。

可主流媒體對不起讀者和觀眾的時候還是太多。那種左躲右閃，那種吞吞吐吐，那種避重就輕，那種唯上瞞下，那種八股僵硬，那種空話廢話大話套話，都使人產(chǎn)生絕望感。當(dāng)全世界都在關(guān)注中國的一舉一動、渴望深入了解中國時，中國自己的主流媒體卻對自己國家的很多事情視若無睹甚至裝聾作啞。尤其是當(dāng)自己同胞的遭遇需要得到關(guān)注和幫助的時候，一些主流媒體卻漠不關(guān)心。

相反，對于那些無關(guān)本國百姓利益的事情，主流媒體卻經(jīng)常表現(xiàn)得興致勃勃。例如對南美洲的車禍或某個小國的內(nèi)部紛爭，某些主流媒體都舍得用大篇幅、大時段去關(guān)心和談?wù)?，似乎中國人自己的利益、中國人自己的生命都不值得它們關(guān)注。我常在電視新聞中看到，當(dāng)中國工人在某國被綁架乃至被謀殺時，新聞報道總是不屑一顧地幾句帶過，而對某個偏遠(yuǎn)國家的一場小災(zāi)禍卻津津樂道，好像這個媒體根本就不屬于中國。

中國如此之大，人口如此之多，社會如此之復(fù)雜，國際地位如此之重要，中國領(lǐng)導(dǎo)人對人民的尊嚴(yán)越來越重視，按道理，主流媒體的相關(guān)報道也應(yīng)該越來越豐富，越來越精彩，越來越有深度?？墒牵瑥闹袊约旱拿襟w上看，偌大的國土上似乎沒多少重要的事情發(fā)生，除了少數(shù)官員在開會、開會、再開會之外，一切都微不足道，似乎13億人沒有聲音，沒有行為，更沒有喜怒哀樂。

幾年前，中國高層為新聞宣傳工作提出“貼近實際、貼近群眾、貼近生活”的要求，海內(nèi)外輿論曾興奮了一陣，并對主流媒體的未來產(chǎn)生許多樂觀的遐想。但幾年過去了，某些媒體與社會現(xiàn)實、與普通百姓、與飛速變化的時代，依然隔著一道厚厚的長城?？纯茨炒髨蟮暮Ｍ獍?，每天放在眼前，日子一天一天過去，就是讓人找不到“貼近”的感覺?？梢哉f，中國主流媒體的現(xiàn)狀已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國家的變遷，也不符合中國發(fā)展目標(biāo)的需要。長此下去，它們在受眾心目中的地位難免會被邊緣化。

所幸，最近這些年，一些自愿貼近生活、自愿貼近公眾的非主流媒體，主動承擔(dān)起主流媒體沒有擔(dān)負(fù)的責(zé)任。某些地方報刊敢于掙脫體制的約束，率先向公眾披露一些事實真相。而互聯(lián)網(wǎng)上生動活潑的言論局面，更使人們對中國的變化和進步有了更多期待。

筆者作為媒體人，對中國媒體的任何點滴批評都會覺得心痛。筆者深知，當(dāng)今中國媒體所遇到的很多問題，并非在媒體本身，更不能說是媒體之過。實際上，中國新聞界永遠(yuǎn)有一批執(zhí)著的人，有一批熱血沸騰的人。他們堅持原則，當(dāng)正義受到玷污的時候敢于挺身而出，勇于挑戰(zhàn)權(quán)勢。他們的良知和勇氣，就是中國新聞媒體自我提升的力量。

但是，只靠媒體人的良知和敬業(yè)精神是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們還必須得到體制的尊重，必須得到法律的保護。假若主流媒體依然處于嚴(yán)格的約束和控制之下，不僅媒體會失去受眾和社會影響力，更將導(dǎo)致政府失去一個與人民接觸并且把自己的聲音傳達(dá)出去的關(guān)鍵渠道。既然網(wǎng)絡(luò)能夠擁有較大的自由，而且沒有威脅到社會和政治的穩(wěn)定，那管理者又為何對傳統(tǒng)媒體依然不放心、不信任？

網(wǎng)絡(luò)正在改變中國，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)改變了中國。這種改變是深刻的、無遠(yuǎn)弗屆的，體現(xiàn)在方方面面的。歸根結(jié)底，互聯(lián)網(wǎng)之所以能夠改變中國，是因為網(wǎng)聚了“人”的力量。