丁學(xué)良

在中國(guó)兩千多年的歷史上，不管是官方正史、民間野史還是民間傳說(shuō)和戲劇里，都有一個(gè)代代相傳的觀念：清官好，貪官壞。

這個(gè)觀念，即使是在今天的中國(guó)也不會(huì)有什么大的不同，老百姓期盼清官、痛恨貪官，政府高層同樣如此。

很少有人能想象到或記得起，就在40多年前，中國(guó)理論界曾提出和大力論證過(guò)一個(gè)驚天動(dòng)地、顛覆歷史的觀點(diǎn)——清官比貪官更壞、更可惡、更須揭露和批判。

這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該是從1965年開(kāi)始推出的，真正得到猛烈宣傳是在1966年中期。其基本論證如下：貪官壞，是因?yàn)樗麄凈~(yú)肉、欺壓老百姓，給勞動(dòng)人民帶來(lái)很多苦難，這固然可惡。但是，清官卻比他們壞得多，因?yàn)樵诤诎档呐f社會(huì)，如果官員不貪污，讓老百姓吃的苦少了，勞動(dòng)人民就不那么仇恨官府、仇恨舊制度。清官緩和了階級(jí)矛盾，麻痹了勞動(dòng)人民的覺(jué)悟，大大延長(zhǎng)了舊社會(huì)制度，所以比貪官更壞。

我手邊保存的從小攤上買的出版于1966年的小冊(cè)子中，收羅了當(dāng)時(shí)重要官方媒體的幾篇文章。其中一篇，是批判鄧拓等人的《燕山夜話》的。此文在批判時(shí)專門舉了幾個(gè)例子，包括鄧拓推崇的中國(guó)歷史上一些著名的清官，如海瑞、米萬(wàn)鐘。這種今天看起來(lái)怪異的邏輯后面，隱藏的是極端主義的“智慧”。

過(guò)去布爾什維克與第二國(guó)際論戰(zhàn)時(shí)，批判所有的黃色工會(huì)。所謂黃色工會(huì)，是指那種代表工人與雇主集體談判，要求提高工資、縮短工時(shí)、提供更多福利、改善工人經(jīng)濟(jì)待遇的組織。布爾什維克認(rèn)為黃色工會(huì)很壞，道理就是這樣的工會(huì)使工人生活變得較好，工人就不會(huì)起來(lái)革命，革命黨就沒(méi)有了大批的追隨者。因此，黃色工會(huì)就成了最危險(xiǎn)的敵人之一。從這個(gè)意義上講，鼓吹清官比貪官更壞，是把這種觀點(diǎn)大大推進(jìn)了一步。

它后面的邏輯就是：為了推翻統(tǒng)治階級(jí)，希望現(xiàn)政府的官員做的壞事越多越好、越絕越好。任何通過(guò)比較緩和的方式來(lái)使現(xiàn)存體制少做壞事、多做好事都是錯(cuò)誤的。但凡社會(huì)的狀況逐漸進(jìn)步，就會(huì)減少極端主義者使用暴力的機(jī)會(huì)。

布爾什維克與第二國(guó)際的論戰(zhàn)，距今差不多百年；“文革”發(fā)動(dòng)到現(xiàn)在已有43年。但這種極端主義仍后繼有人。2008年10月16日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了約瑟夫?奈（哈佛大學(xué)教授，曾任美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)）《要提防10月份本?拉登可能的突然動(dòng)作》的評(píng)論。文章提醒，美國(guó)大選要特別提防基地組織的突然動(dòng)作，因?yàn)橛邢壤?004年10月29日，美國(guó)總統(tǒng)選舉投票前4天，本?拉登通過(guò)半島電視臺(tái)發(fā)了一盤錄像帶，警告美國(guó)人，隨時(shí)會(huì)來(lái)報(bào)復(fù)。電視播出后，小布什迅速超過(guò)了對(duì)手。美國(guó)中情局副局長(zhǎng)事后說(shuō)，本?拉登為小布什連任總統(tǒng)幫了一個(gè)大忙。

本?拉登非常不希望小布什下臺(tái)。因?yàn)樾〔际舱恼咦钣欣诨亟M織贏得穆斯林極端分子的擁護(hù)，在穆斯林世界得到同情和資助。奈的文章說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)又到了這樣的時(shí)刻。奧巴馬若當(dāng)選，將是第一個(gè)非洲裔的美國(guó)總統(tǒng)，會(huì)大大改善美國(guó)在穆斯林世界乃至全球的形象，使穆斯林世界對(duì)美國(guó)的敵意降低。所以，奈警告說(shuō)，在美國(guó)選舉前的這幾天，絕不能大意，本?拉登會(huì)非常著急的，他們?nèi)绻賮?lái)一次突襲動(dòng)作，又會(huì)使美國(guó)人在安全問(wèn)題上增大憂慮，使強(qiáng)硬的麥凱恩得分。

上面提到的三個(gè)案例，從政治社會(huì)學(xué)的角度能看到深層的共性，這就是：一個(gè)社會(huì)里極端對(duì)立的情緒，是造成對(duì)抗并由對(duì)抗升級(jí)到嚴(yán)重動(dòng)蕩直至造成暴力的要素。極端派最希望的是其對(duì)手也成為極端派，這樣自己才會(huì)更理直氣壯。

考察這一邏輯線條，吸取歷史教訓(xùn)，我們至少可以客觀地說(shuō)，這些年來(lái)在中國(guó)社會(huì)里，不管是做媒體的、做法律的，還是普通老百姓，更包括有權(quán)力的人，不管他們是在體制外還是體制內(nèi)，只要他們努力對(duì)貪污腐敗、濫用權(quán)力和虐待百姓的行為予以揭露和批判，那便是在做一件于民于國(guó)有益的好事。只要他們的行動(dòng)是和平的，不管是通過(guò)媒體曝光還是走司法程序，實(shí)際上都是在減少中國(guó)社會(huì)里爆炸性沖突的可能，促進(jìn)社會(huì)和諧。

同樣道理，那些對(duì)做這些事情的人進(jìn)行壓制和迫害的人，恰恰是迎合了極端主義者的愿望。他們是在培育和推動(dòng)中國(guó)社會(huì)里的極端情緒，促進(jìn)社會(huì)里的暴力萌芽，從而可能引發(fā)更大的危機(jī)。

過(guò)去二百年來(lái)，國(guó)際社會(huì)有著這樣的教訓(xùn)。在歐洲可以比較英國(guó)和俄國(guó)：沙皇時(shí)期的俄國(guó)不斷對(duì)社會(huì)里的改良努力予以絞殺，最后促成了20世紀(jì)初的暴力革命；而英國(guó)雖然也遇到過(guò)很多階級(jí)矛盾和沖突，但其體制和統(tǒng)治階層在大部分時(shí)候能夠采取比較妥協(xié)的方式，使得改良為社會(huì)上大部分人接受。所以，英國(guó)在大部分時(shí)候都能穩(wěn)定發(fā)展。

在亞洲可以比較中國(guó)和日本：近現(xiàn)代的中國(guó)，不斷革命，不斷造反；而日本近現(xiàn)代史上最重大的變革明治維新就是改良。日本的統(tǒng)治階級(jí)和社會(huì)精英能夠在最關(guān)鍵的時(shí)候達(dá)成共識(shí)，即通過(guò)持續(xù)改良的方式把日本帶向現(xiàn)代化。

在大歷史的背景下看，究竟哪種方式付出的代價(jià)更少帶來(lái)的社會(huì)進(jìn)步更大從而更可取，答案是不言自明的。

中國(guó)在過(guò)去30年里，取得很多物質(zhì)上、社會(huì)上的進(jìn)步，而保障各方面持續(xù)進(jìn)步的那些法律和體制卻顯得滯后。目前要在這些領(lǐng)域里大力推動(dòng)改良的人，實(shí)際上正在努力使中國(guó)在未來(lái)的發(fā)展中不要重復(fù)過(guò)去的極端主義悲劇。

“清官比貪官更壞”背后的“智慧”，是唯恐官員不壞、唯恐政治不爛、唯恐民眾不怒、唯恐天下不亂——這種“智慧”實(shí)在要不得。

（作者系香港科技大學(xué)教授）