周楊泠 鄭 準(zhǔn)

摘要：本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)視角下的國際化理論可能更加符合目前國際環(huán)境下企業(yè)國際化的實際。但是，對于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生作用之具體機(jī)制的相關(guān)研究仍然在繼續(xù)深化的過程中。于是，為提高對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)影響國際化之概念模型的解釋能力，我們運(yùn)用來自中國企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，基于多元回歸分析的方法，對模型進(jìn)行了細(xì)化，驗證了企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)對國際化績效的正向推動關(guān)系，希望對中國國際化企業(yè)網(wǎng)絡(luò)策略的制定和實施提供一定啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)嵌入性；外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；國際化績效

一、引言

與Meyer和Gelbuda(2006)所指出的“企業(yè)國際化理論在未來可能向著更加注重經(jīng)驗知識積累、企業(yè)間關(guān)系承諾和著眼于社會資本架構(gòu)下的一個動態(tài)和網(wǎng)絡(luò)的方向發(fā)展”相一致，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)視角下的國際化理論可能更加符合目前國際環(huán)境下企業(yè)國際化的實際。但是，對于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生作用的具體機(jī)制和實施過程以及相關(guān)的管理活動等方面的研究仍然在繼續(xù)深化的過程中。為提高企業(yè)網(wǎng)絡(luò)影響國際化績效之作用機(jī)制的解釋能力，我們認(rèn)為，應(yīng)該對兩者的簡單雙變量關(guān)系模型進(jìn)行細(xì)分，以獲得對于網(wǎng)絡(luò)和國際化問關(guān)系的更加科學(xué)的解釋。

二、理論分析和研究命題

根據(jù)研究對象、問題的特征，本文將企業(yè)網(wǎng)絡(luò)從結(jié)構(gòu)維度劃分為網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)成員的地理分散度三個層面。其中網(wǎng)絡(luò)密度描述了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實際存在的聯(lián)系數(shù)量占到可能聯(lián)系數(shù)量的比例，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員數(shù)目越少、彼此間發(fā)生的實際聯(lián)系越多，網(wǎng)絡(luò)的密度就越大，反之，成員數(shù)目越多、發(fā)生的實際聯(lián)系越少，則密度越??；聯(lián)系強(qiáng)度指主體之間聯(lián)系的密切程度，主體間如果是相對固定的、重復(fù)性的、持續(xù)性的關(guān)系就是強(qiáng)關(guān)系，如果是非固定的、非重復(fù)性的、非持續(xù)性的關(guān)系就是弱關(guān)系；地理分散度和主體問分布的地理平均距離成正比，也就是說，企業(yè)間的平均距離越大，地理分散度也就越大，平均距離越小，地理分散度也就越小。

考慮到實證研究的可操作性，本研究將企業(yè)國際化簡單界定為企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營跨越國界，最大限度的在全球范圍內(nèi)開辟原料和產(chǎn)品市場、尋求企業(yè)資源的最優(yōu)配置的運(yùn)作過程。對于如何衡量企業(yè)國際化績效的研究也一直隨著企業(yè)國際活動的深入而不斷演進(jìn)。在測量維度方面，本研究考慮將國際化績效主要劃分為財務(wù)類績效和非財務(wù)類績效兩類指標(biāo)。

密度是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一個重要特征，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間相互連接的程度，網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)可以是密集的分布，也可以是稀疏的分布。一般來說，密集的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)也意味著更頻繁的企業(yè)合作行為、更通暢和迅速的資源信息流通。但也可能帶來一定程度的網(wǎng)絡(luò)的封閉性。因此，網(wǎng)絡(luò)密度具有影響企業(yè)績效、國際化行為的重要特質(zhì)。關(guān)于聯(lián)系強(qiáng)度對企業(yè)國際化績效的影響，理論界一直存在著爭議：究竟是強(qiáng)聯(lián)系還是弱聯(lián)系更有益與國際化企業(yè)的發(fā)展?而本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越是頻繁的企業(yè)，其在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入性就會越高，越能獲得強(qiáng)大的資源信息和能力，從而越有益于企業(yè)創(chuàng)造出更強(qiáng)大的國際化績效。在地理較為分散的網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)與他的其重要網(wǎng)絡(luò)成員的地理距離增加時，那么面對面交流的機(jī)會就會減少，這樣雖然會給維持強(qiáng)聯(lián)系帶來一定的困難，卻由此可以創(chuàng)造空間使網(wǎng)絡(luò)成員更多的享受地理環(huán)境的差異性帶來的大量可交換“異質(zhì)”信息，地理越分散，可交換信息的異質(zhì)程度就會越高，對國際化的促進(jìn)作用就會越顯著，從而帶來企業(yè)國際化績效的提升。

基于以上分析，本文對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與國際化績效的關(guān)系提出以下假設(shè)：

假設(shè)命題1：外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性嵌入的加強(qiáng)對企業(yè)國際化績效的增長有積極影響。

假設(shè)命題1．1：網(wǎng)絡(luò)密度的加大對企業(yè)國際化績效的增長有積極影響。

假設(shè)命題1．2：聯(lián)系強(qiáng)度的加大對企業(yè)國際化績效的增長有積極影響。

假設(shè)命題1．3：地理分散度的加大對企業(yè)國際化績效的增長有積極影響

三、變量測量及研究方法

根據(jù)前文所提出的概念模型，企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)維度是模型中的自變量，在前文對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分的三個維度：網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度和地理分散度的基礎(chǔ)上，再結(jié)合George，Zahra&Wood;(2002)、Garanovetter(1973)等學(xué)者的研究成果，本文主要采用了九個條目來測量企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，共采用六個測量條目來衡量企業(yè)國際化的績效，其中體現(xiàn)國際化財務(wù)績效的條目分別是以下三個：企業(yè)過去三年的海外銷售收入增長、企業(yè)過去三年海外銷售稅前利潤增長、企業(yè)過去三年的海外市場份額增長的情況；體現(xiàn)企業(yè)國際化非財務(wù)績效的分別是：企業(yè)的海外客戶的滿意程度的提高、在主要海外市場獲得了的新的知識和技術(shù)、與企業(yè)競爭對手相比，主要產(chǎn)品在主要海外市場的表現(xiàn)情況。

四、實證分析

1樣本描述

為驗證上述各項命題，本研究共發(fā)放問卷180份，回收117份，有效問卷79份，問卷回收率為65％，有效問卷率為67.5％。

2信度檢驗

本研究中各變量的Cronbachs alpha值均大于0.70，并且Item total Correlation都在0.35以上，其均值都在0.55以上。而按照經(jīng)驗判斷，測量同個變量的題項的Cronbachsalpha值應(yīng)該大于0.65，測量變量所有題項的相關(guān)系數(shù)Item total Correlation應(yīng)大于0.35。從測量結(jié)果來看，本研究相關(guān)變量的測度，整體具有較高的信度。

3效度檢驗

根據(jù)檢驗結(jié)果，各維度的Bartlett球形檢驗值分別為2150.642、5213.273，且達(dá)到顯著性水平(p＜0.001)，適合做因子分析。KMO值均大于0.6，滿足進(jìn)行因子分析的最低要求。各題項的因子載荷系數(shù)均大于0.5(最大值為0.834，最小值為0.732)，顯示沒有要剔除的維度或條目。因此本研究所涉及的各維度和題項具有了通過驗證的效度。

4多元回歸分析

本研究選用多元線性回歸分析方法，討論了外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和企業(yè)國際化績效之間的關(guān)系。根據(jù)回歸分析的結(jié)果，共估計了兩個模型，模型的被解釋變量均為國際化績效的維度。模型1的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)密度和聯(lián)系強(qiáng)度的系數(shù)都為正且顯著(p＜0.01或p＜0.05)，地理分散度的系數(shù)雖為正卻沒有通過顯著性檢驗(p＞0.10)；模型2的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)密度和聯(lián)系強(qiáng)度的系數(shù)都為正且顯著異于零(p＜0.05或P<0.001)，地理分散度的系數(shù)雖為正卻也沒有通過顯著性檢驗(p＞0.10)。

并且，模型1和模型2在統(tǒng)計上是顯著的(F=3.21，P＜0.05；F=3.54，P＜0.05)。模型1的擬合優(yōu)度相對于模型1也有一定程度的增大，表明上述結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性。這一結(jié)果說明外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)密度、聯(lián)系強(qiáng)度與國際化的財務(wù)和非財務(wù)績效正相關(guān)，地理分散度與國際化績效之間的正向關(guān)系沒有得到結(jié)果的支持。因而盡管假設(shè)1.3沒有通過驗證，但因為假設(shè)1.1與假設(shè)1.2通過驗證，檢驗結(jié)果表現(xiàn)出很強(qiáng)的一致性，由此可以推斷假設(shè)1是成立的。因此總體上說，外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對國際化績效的正向調(diào)節(jié)作用是存在的。

五、研究結(jié)論

外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性嵌入的加強(qiáng)對企業(yè)國際化績效的增長有積極影響。本研究把外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)劃分為網(wǎng)絡(luò)密度、強(qiáng)度、地理分散度三個維度，而企業(yè)的國際化績效被劃分為財務(wù)和非財務(wù)績效兩方面。結(jié)果證實，網(wǎng)絡(luò)的密度和強(qiáng)度的加大都對企業(yè)國際化績效的提升有積極促進(jìn)作用，密集的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)意味著更頻繁的企業(yè)合作行為、更通暢和迅速的資源信息流通，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越是頻繁的企業(yè)，其在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入性就會越高，越能獲得強(qiáng)大的資源信息和能力，從而越有益于企業(yè)創(chuàng)造出更強(qiáng)大的國際化績效。而地理分散度對企業(yè)國際化績效的正向推動作用沒有獲得檢驗支持，可能是由于各種現(xiàn)代通訊與信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間的地理因素帶來的差異已經(jīng)不那么重要，地理因素可能不能成為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的一個重要指標(biāo)了，因而其不能影響企業(yè)國際化的績效了。

以上結(jié)論意味著，良好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的嵌入可以幫助企業(yè)獲得國際化績效的提升，中國的國際化企業(yè)應(yīng)對企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)給予重大的關(guān)注，及時根據(jù)實際情況調(diào)整相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，獲得更高的國際化績效。現(xiàn)實也說明，因為國際化的企業(yè)要面臨更賦不確定的競爭環(huán)境，而唯有妥善的處理企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和提升國際化績效的關(guān)系，才能在競爭愈發(fā)激烈的世界市場環(huán)境中立于不敗之地。