據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：近日，“2008年度優(yōu)秀童書排行榜TOP10”結(jié)果發(fā)布，《是誰嗯嗯在我的頭上》、《小房子》等10部童書榜上有名。但包括華裔作家在內(nèi)，都沒能夠?yàn)槿A語兒童文學(xué)爭(zhēng)點(diǎn)光，奉獻(xiàn)出一本為中國(guó)孩子所喜歡的童書，這的確讓人難以接受。

如果這份榜單是國(guó)外媒體主導(dǎo)評(píng)選、投票者的范圍擴(kuò)大到更多國(guó)家的讀者，我們完全可以把“這些書是國(guó)外孩子的閱讀喜好，無法說明國(guó)內(nèi)兒童文學(xué)的創(chuàng)作水準(zhǔn)”當(dāng)作一個(gè)完美的借口，而這次國(guó)內(nèi)讀者齊刷刷將票投給了引進(jìn)的兒童讀物，讓一直自我感覺良好的國(guó)內(nèi)童書作家和粉飾兒童創(chuàng)作繁榮的出版單位頓時(shí)顏面無存。有位兒童圖書閱讀推廣人的話很是一針見血，“整個(gè)社會(huì)都對(duì)兒童讀物不太重視”。

所以，如果說誰應(yīng)該對(duì)無一作品入選“優(yōu)秀童書TOP10”感到汗顏的話，不僅是我們的兒童文學(xué)作家，不僅是我們的出版界，不僅是我們的家長(zhǎng)，社會(huì)上每一個(gè)與孩子有關(guān)聯(lián)的人都應(yīng)該感到汗顏。

山寨文化不是垃圾桶

據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表孫維國(guó)的文章說：“山寨文化”的草根性、大眾性、民間性、娛樂性、自發(fā)性、參與性，使其一誕生便受到老百姓的熱烈歡迎和追捧?！吧秸幕笔莻€(gè)好現(xiàn)象，群眾基礎(chǔ)厚，市場(chǎng)前景廣，但需要精心呵護(hù)，才可茁壯成長(zhǎng)，需要道德自律，才能良性健康發(fā)展，更需要相關(guān)制度跟進(jìn)約束、規(guī)范，才會(huì)長(zhǎng)久繁榮。絕不能任容低俗、丑惡泛濫，讓“一粒老鼠屎攪壞一鍋粥”。

老百姓生活需要文化陽光雨露的照耀、滋潤(rùn)，但永遠(yuǎn)需要的是積極向上、文明健康的文化?！吧秸幕辈皇抢啊Ｈ绻銗鬯?，請(qǐng)自覺文明“山寨”、健康“山寨”。

媒體炒作“碩士賣肉”是在“玩弄時(shí)艱”

本已經(jīng)不景氣的大學(xué)生就業(yè)市場(chǎng)在金融危機(jī)的肆虐下更加地蕭條。最近一則新聞吸引了諸多眼球：廣州一家豬肉連鎖店年薪8萬聘15名“豬肉榮”，竟引來包括中山大學(xué)、華南理工大學(xué)在內(nèi)的1500多名應(yīng)屆碩士研究生前往競(jìng)聘。周東飛在《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表文章說：高薪招聘碩士賣豬肉更像是個(gè)嘩眾取寵的營(yíng)銷噱頭，制造的是違逆社會(huì)常態(tài)的反諷標(biāo)本。所謂“碩士賣肉”本是一樁炒作案，研究生趨之若鶩只因8萬元高薪誘惑，絕非就業(yè)艱難的走投無路。媒體硬要將一出鬧劇作為經(jīng)濟(jì)不振、工作難找的例證，實(shí)在是在玩弄時(shí)艱。玩弄時(shí)艱的后果，是往民眾本已恐懼的傷口上撒鹽，而恐慌的放大和擴(kuò)散，必然帶來消費(fèi)的進(jìn)一步萎縮，整個(gè)經(jīng)濟(jì)將為這種心理的挑逗付出沉重代價(jià)。

“中間書”：出版業(yè)未來“突圍”的希望

據(jù)《中華讀書報(bào)》報(bào)道：近日，出版界的精英們?cè)萍钲冢瑧┱劦脑掝}包括“曾經(jīng)的輝煌”，也不只是“現(xiàn)在的困惑”，更是“未來的突圍”。如何“突圍”?熱切討論中，獨(dú)立書評(píng)人止庵提出一個(gè)獨(dú)到觀點(diǎn)：如果把讀書群體和書分為三類，不讀書和愛讀書、高端書和暢銷書都不需要引導(dǎo)，真正需要關(guān)注的是“中間書”?！爸虚g書”的好處，大約有三：給人知識(shí)和智慧，讓人在消遣中有所得，此其一；通俗易懂，不太動(dòng)腦子，讀來輕松，此其二；其三，語言文字活潑、生動(dòng)，甚至幽默，給人享受和愉悅。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，我們出版界在研究“中間群體”和“中間書”上所下功夫不夠。其中的潛力遠(yuǎn)未開發(fā)出來。也惟其如此，“中間書”值得出版業(yè)悉心研究，“中間書”是中國(guó)出版業(yè)未來“突圍”的希望所在。

保健圖書——

越外行，越火暴

平實(shí)地講健康，默默無聞；聳人聽聞的另類健康觀點(diǎn)，常常彩聲陣陣?！拔覀円b我們的專家，把他們整體推出去，我們要發(fā)出主流的聲音?！?/p>

中國(guó)健康教育協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)趙仲龍?jiān)诮邮堋恫t望新聞周刊》記者采訪時(shí)候談到：“目前，保健類圖書的銷售量扶搖直上，說明老百姓對(duì)健康知識(shí)有需求，商人們自然要迎合大眾的閱讀愿望，但是，保健類圖書出版領(lǐng)域其實(shí)是魚龍混雜，如果不認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題，保健書就可能反而傷害老百姓的健康。

科技的發(fā)展需要公眾的理解和參與，科技也日益與公眾的切身利益相關(guān)，因此，公眾對(duì)科學(xué)越來越關(guān)心，但對(duì)科學(xué)的態(tài)度不再是學(xué)知識(shí)，而是休閑。保健類圖書是一個(gè)很大的市場(chǎng)，這就造成保健類圖書市場(chǎng)諸侯爭(zhēng)霸的局面。但是大浪淘沙，我相信最后留下的一定是在科學(xué)性和普及性等方面都比較完善的作品?！?/p>

出書不是燒錢的游戲

據(jù)《文匯讀書周報(bào)》發(fā)表讀者耿寶文的文章說：某雜志社舉行征文比賽，承蒙抬愛，筆者的一篇拙作榮幸獲獎(jiǎng)。在參加頒獎(jiǎng)會(huì)時(shí)，除了雜志社頒發(fā)的獲獎(jiǎng)證書和數(shù)百元的購書券外，筆者居然還意外收到了十多位文友饋贈(zèng)的書，設(shè)計(jì)一個(gè)比一個(gè)精美，裝幀一個(gè)比一個(gè)漂亮。但回來一一展讀后，不覺大跌眼鏡?！罢娌膶?shí)料”者寥寥無幾，多數(shù)填充的是文字垃圾，說“金玉其外，敗絮其中”一點(diǎn)都不為過，讀來叫人啼笑皆非。

出書不是燒錢的游戲，出書不是沽名釣譽(yù)的路徑選擇。如果你有出書的欲望，不妨先捫心自問一下，它到底能給社會(huì)帶來什么有益的東西，能給公眾留下什么樣的印象?千萬別跟風(fēng)，以免書出來了淪為雞肋——食之無味，棄之可惜!