編輯同志：

我父親是村里的木匠。上個月，本村村民周某拿著一塊木料讓我父親鋸開并用電刨子刨光。盡管父親一再說電刨子不好使，需要修理，可經不住周某央求，還是用電刨子“帶病”為其加工。在加工中，電刨子出現故障將父親的鼻梁打傷，住院治療費、交通費、誤工費等共花費6000余元。我們與周某協(xié)商，周某說他已經給過工錢，讓他支付賠償費沒有法律根據。請問法律上對這種情形是怎么規(guī)定的，我父親受傷費用應該由誰來承擔？

讀者 劉理

劉理讀者：

本案屬于口頭性質的加工承攬合同（口頭合同與書面合同具有同樣的法律效力），定作人是周某，承攬加工人是你父親。在承攬加工制作關系中，你父親作為承攬人按照定作人的要求進行加工制作，交付工作成果，定作人則按約定付給承攬人報酬。承攬加工人與帶料定作人不存在管理和指揮的關系，雙方之間是一種平等的合同關系，依合同的約定享受權利和承擔義務，承攬加工人如果在制作工作中受傷，要看具體情況區(qū)別對待?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！备鶕@一規(guī)定確定周某是否承擔損害賠償責任，如果應當承擔，承擔多少，關鍵是看他對定作、指示或者選任是否有過失。從本案看，帶料定作人周某對你父親承攬加工制作的選任應當說是有一定過錯的。主要表現在：你父親再三說明工具有毛病，不好使，其本意是不想為其加工，可周某還是選任你父親加工制作。對此周某應該負有一定的賠償義務。解決方案有三：一是你可以與周某協(xié)商具體賠償責任數額（也可找個中間人幫助協(xié)商解決）；二是如果協(xié)商不成，可以請求村鎮(zhèn)司法助理等人員協(xié)助調解；三是依法起訴至當地人民法院。

錦州市人民檢察院民事行政檢察處 楊學友