劉洪波

道理深淺，與事情大小，未必成比例。

大富豪國際俱樂部，乃是深圳知名夜場。11月11日夜間，這家夜總會起火，沒有發(fā)出警報，客人和夜總會樓上居民靠鼻子聞氣味而緊急逃險。居民說，夜總會經(jīng)常起火，每次都這樣。夜總會說，起火不經(jīng)常，只有四次，無一人傷亡，不報警，是火小，保安能自行撲滅。

娛樂業(yè)主要生意安穩(wěn)，居民和消費者要生命安全。不同方面，生命的“首位度”不同，于是看問題的角度不同。這大概是可以理解的。政府怎樣說呢?《南方都市報》報道說，羅湖區(qū)政府應急辦主任、信訪局局長羅志威代表政府表態(tài)，“要對老百姓有—個交代”。

羅主任兼羅局長這樣解釋大富豪俱樂部發(fā)生火險不拉警報的行為：“據(jù)我理解，他們之所以這么做，是防止人們恐慌，引起不必要的踩踏”。這名官員分析并認為，火災發(fā)生的時候，歌舞廳里面都在狂歡，警報不拉沒事，一拉反而會死人。美國公民遭受“9·11”襲擊時沒有踩踏死一個人，“中國人的國民素質(zhì)沒有達到這種水平”。

不拉警報有理，不拉警報有功。這算是對老百姓的交代之一吧。

“中國人的國民素質(zhì)沒有達到這種水平”，這樣的話，我聽過很多。為什么火險不拉警報，因為市民素質(zhì)沒有達到聽警報的水平。為什么要拳腳執(zhí)法呢，因為市民素質(zhì)沒有達到足以文明執(zhí)法的水平。一切不該有而有之的事情，放到人的素質(zhì)上，就都有了合理性。因為素質(zhì)沒有到達，人的權利就要先行扣除，暫緩實行。這里面最大的一個神話，莫如“搞民主，中國人的國民素質(zhì)還沒有達到水平”。

這種歸兇方法，看起來相當?shù)乇唤邮?，解釋的人很樂意，被解釋的人也很樂意。擁有解釋權的人說，如果人們權利太多，就會不好管理，天下不太平。被解釋的人們，也欣然接受，“是的，素質(zhì)就是太差，權利太多了，管不好，吃虧的還是老百姓”，既像是承認了自己不配獲得充分的權利，又像是以善于領會來證明自己屬于素質(zhì)不高的市民群體中少有的例外高素質(zhì)者。

有時，比較是在國內(nèi)進行的；有時，比較在國際范圍內(nèi)進行。國內(nèi)比較，自然是跟“發(fā)達地區(qū)”比，例如內(nèi)地為什么不發(fā)展，很多人會說，大家的思想不夠解放。思想不解放，這就是人的素質(zhì)問題。國際比較，自然是跟發(fā)達國家比，例如火險為什么不拉警報，因為市民沒有美國人那樣的素質(zhì)。

素質(zhì)，我不能說不重要。不過一個地方發(fā)展快不快，是首先取決于政策安排還是首先取決于你想做什么呢，為什么會有深圳奇跡，首先要講“春天的故事”，“劃了一個圈”吧，在此之前深圳怎樣，在此之后深圳又怎樣?“9·11”無踩踏，很好，但也有人跳樓，知道無可逃生，驚慌人所不免，樓道無踩踏顯示了教養(yǎng)的重要，但教養(yǎng)難道不正是長期處在透明情況下養(yǎng)成的一種習慣嗎?處在一個不知情的社會里，要么是懵懂而死，要么是懵懂而活，人們何以會有應對意外情況的素質(zhì)?

不讓知事，本是人們無可奈何的命運，轉(zhuǎn)頭卻因為“遇事驚慌”成為素質(zhì)低下的證明，這種怪圈本已荒唐。而一個官員會嫌棄自己的人民素質(zhì)低，羨慕外國人素質(zhì)高，這是更奇怪的一種。在選舉社會，不會有任何人敢于如此說話。得天下高素質(zhì)人民而治之，大概與得天下英才而教之一樣，是快意何如的事情，如果可能，我希望歡送我們高素質(zhì)的官員去領導世界上任何素質(zhì)為其認可的人民。但高素質(zhì)的人民會需要怎樣的官員呢?他們雖然在樓道里不踩踏，卻要時常跟官員過不去的。

如果權力來自于人民，權力怎么敢鄙視人民的素質(zhì)?當今世界，官員能夠公然嫌棄國民素質(zhì)不行的地方，不說世所僅見，也算是世所罕見的。